Názory k článku Lidé tráví na Internetu více času, jsou ale netrpěliví

Je to trochu složitější. Měření času stráveného na stránkách je velmi zkresleno.

a) uživatel otevřel pouze jednu stránku, žádnou další
b) uživatle otevřel nějakou stránku, poté pokračoval na další stránku (hovořím stále o jednom konkrétním webu)

v (a) to znamená, že nikdo neví, jestli tu stránku hned zavřel, nebo jestli na ní 15 minut zíral a něco četl. V případě (b) opět nevíme, jestli to na co odešel (a nejspíš to bylo to co chtěl) opravdu četl, nebo během 3 sekund znechuceně zavřel

Z mého pohledu jsou udávaná čísla o něčem uplně jiném, než o tom jak dlouho uživatel na nějakém webu byl. Sice jsem extrémní případ, ale běžně otevřu 15-20 článků a postupně je jedne po druhém čtu. A ačkoliv tomu věnuju třeba i 30 minut, tak se v těch statistikách buď vůbec neobjevím, nebo jsem tam jako doslova náhodný element, který se objevil na sekundu a zase zmizel.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

13. 3. 2008 14:24 Nový

Re: Složitější

celé vlákno

Zas az tak extremni pripad nebudete. Ja si treba oteviram clanky na pozadi do tabu a prectu si je, az se k nim dostanu (nezapomenu na ne ale).

Myslim, ze to nebude zcela ojedinele, s taby pracuje slusne i ma sestra a tu bych klidne oznacil za prumernou uzivatelku webu...

Odpovědět

Další nový názor

sartori (neregistrovaný)

13. 3. 2008 21:25 Nový

Re: Složitější

celé vlákno

Souhlasim, resim to uplne stejne. Prijde mi, ze cela ta veda s reklamnim trhem je jizda na mrtvem koni.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

14. 3. 2008 13:50 Nový

Re: Složitější

celé vlákno

Já taky tak

Odpovědět

Další nový názor

paranoiq (neregistrovaný)

13. 3. 2008 14:23 Nový

názor bez titulku

celé vlákno

něco na tom bude. na dlouhé čtení na síti lidé prostě nemají čas.

například z tohoto článku jsem přečetl perex a první odstavec, pak jsem přeskočil rovnou na grafy, pak přečetl pouze názvy dalších odstavců a to je vše. nejvíc času jsem strávil čtením názoru Daniela Dočekala, se kterým v souhlasím.

kdybych nepsal tento zápisek, strávil bych tu asi 45s, ale protože bych rovnou odešel, nebylo by možné to změřit!

Odpovědět

Další nový názor

radovan (neregistrovaný)

13. 3. 2008 18:04 Nový

Redakčně smazáno

celé vlákno

13. 3. 2008 18:59 smazal Aleš Miklík, důvod: Spam

Odpovědět

Další nový názor

Ladislav (neregistrovaný)

13. 3. 2008 22:09 Nový

Štěstí.cz je poměrně dost známá seznamka

celé vlákno

Autor článku uvádí, že Štěstí.cz je poměrně málo známý seznamkový server. Na Netmonitoru měl ale za únor asi 300 000 reálných uživatelů, 3 miliony návštěv a přes 80 milionů zobrazených stran. Což jej řadí mezi 3 největší seznamky v ČR.

Jakou tedy musí mít český server návštěvnost, aby jej autor hodnotil alespoň jako známý server? Není v tom něco osobního?

Odpovědět

Další nový názor

aura:75

Michal Jungmann

14. 3. 2008 1:21 Nový

Re: Štěstí.cz je poměrně dost známá seznamka

celé vlákno

Nemohu a nechci mluvit za autora, ale já jsem se třeba o existenci serveru stesti.cz dozvěděl až z tohoto článku, přestože jména/adresy několika jiných seznamovacích serverů bych z rukávu hravě vysypal aniž bych je byl kdy osobně navštívil...

Odpovědět

Další nový názor

Ladislav (neregistrovaný)

14. 3. 2008 8:32 Nový

Re: Štěstí.cz je poměrně dost známá seznamka

celé vlákno

S tím souhlasím, ani redaktor Lupy nemůže vědět všechno. Proto použil statistiky Netmonitoru. V těchto statistikách si každý může zjistit, kolik lidí server Štěstí zná.

Pokud pracujeme se statistikami a přehledy návštěvnosti, není těžké být objektivní. Očekával bych, že redaktora tohoto článku zarazí pro něho na první pohled zajímavý paradox - málo známý sever má 3 miliony návštěv měsíčně!? Ale pak to přece už není málo známý server.. Tedy alespoň v ČR.

Poslední dobou mám pocit, že se redaktoři vyjadřují pozitivně jen o svých přátelích či inzerentech..