S tím souhlasím, ani redaktor Lupy nemůže vědět všechno. Proto použil statistiky Netmonitoru. V těchto statistikách si každý může zjistit, kolik lidí server Štěstí zná.
Pokud pracujeme se statistikami a přehledy návštěvnosti, není těžké být objektivní. Očekával bych, že redaktora tohoto článku zarazí pro něho na první pohled zajímavý paradox - málo známý sever má 3 miliony návštěv měsíčně!? Ale pak to přece už není málo známý server.. Tedy alespoň v ČR.
Poslední dobou mám pocit, že se redaktoři vyjadřují pozitivně jen o svých přátelích či inzerentech..
Autor článku uvádí, že Štěstí.cz je poměrně málo známý seznamkový server. Na Netmonitoru měl ale za únor asi 300 000 reálných uživatelů, 3 miliony návštěv a přes 80 milionů zobrazených stran. Což jej řadí mezi 3 největší seznamky v ČR.
Jakou tedy musí mít český server návštěvnost, aby jej autor hodnotil alespoň jako známý server? Není v tom něco osobního?
Je to trochu složitější. Měření času stráveného na stránkách je velmi zkresleno.
a) uživatel otevřel pouze jednu stránku, žádnou další
b) uživatle otevřel nějakou stránku, poté pokračoval na další stránku (hovořím stále o jednom konkrétním webu)
v (a) to znamená, že nikdo neví, jestli tu stránku hned zavřel, nebo jestli na ní 15 minut zíral a něco četl. V případě (b) opět nevíme, jestli to na co odešel (a nejspíš to bylo to co chtěl) opravdu četl, nebo během 3 sekund znechuceně zavřel
Z mého pohledu jsou udávaná čísla o něčem uplně jiném, než o tom jak dlouho uživatel na nějakém webu byl. Sice jsem extrémní případ, ale běžně otevřu 15-20 článků a postupně je jedne po druhém čtu. A ačkoliv tomu věnuju třeba i 30 minut, tak se v těch statistikách buď vůbec neobjevím, nebo jsem tam jako doslova náhodný element, který se objevil na sekundu a zase zmizel.
Nemohu a nechci mluvit za autora, ale já jsem se třeba o existenci serveru stesti.cz dozvěděl až z tohoto článku, přestože jména/adresy několika jiných seznamovacích serverů bych z rukávu hravě vysypal aniž bych je byl kdy osobně navštívil...
něco na tom bude. na dlouhé čtení na síti lidé prostě nemají čas.
například z tohoto článku jsem přečetl perex a první odstavec, pak jsem přeskočil rovnou na grafy, pak přečetl pouze názvy dalších odstavců a to je vše. nejvíc času jsem strávil čtením názoru Daniela Dočekala, se kterým v souhlasím.
kdybych nepsal tento zápisek, strávil bych tu asi 45s, ale protože bych rovnou odešel, nebylo by možné to změřit!