Jsem si vědom toho, že příměr k tiscali není to pravé.
Jde o to, že Globopolisu byl vytýkán především nevýdělěčný obchodní model, a samozřejmě až Globopolis končil (stejně jako množství jiných .com tou dobou), tak to najednou všichni "věděli" (po bitvě je každý generál). Nejsem přesvědčen, že taková "přidaná hodnota" jako portál tiscali.cz má pro provozovatele nějaký výdělečný význam, možná se mýlím, ale z hlediska ziskovosti mi to připadá jako stejná "pitomost", to jsem měl na mysli. Co třeba www.libimseti.cz, není to také "pitomost"?
Projekty nemusí být ziskové ihned od začátku, např. aukro.cz (pokud se nepletu) bylo na začátku zdarma, za účelem naučit to lidi používat. V současné době jsou zavedeny provize v řádu procent, což je docela hodně.
Ostatně venture investování je založeno na tom, že se vloží peníze do pár projektů s tím, že něco z toho snad vyjde, čili se počítá s tím, že projekty krachují, typicky jsou rizikové a s tím se do toho jde, takže psát o takových projektech jako o "pitomostech" mi připadá podivné.
Názor k článku
Lupa jako zrcadlo minulosti
