Názory k článku
Lůza Internetu vládne?

Teda, ten článek je blábol... :( Je jasné, že čím víc lidí je na netu, tak je jeho průměrná úroveň nižší - viz stále "hustější" diskuze uživatelů třeba na idnes.cz. Dokud byl internet přístupný především lidem od IT (a je logické, že dříve na netu byli většinou "ajťáci"), tak je jasné, že se tenkrát na netu řešily odborné problémy. Pokud tam dnes jsou vě větší míře i normální lidé (= "neajťáci"), tak se logicky přesouvá těžiště obsahu a adiskuzí na úroveň Blesku apod.

A malá poznámka, co je tak světově super na bloguje.cz? ;)

NO, hovado muze byt kdokoli, to je jasne, jenze lide, kteri jdou na web hlavne proto, aby resili problem, resi problem a nepindaji na idnes od rana do vecera - to nemam statisticky podchycene, ale myslim si to.
Tipnul bych si, ze existuje souvislost mezi vzdelanim/povolanim a klasickymi ctenari treba blesku. NA tom webu to bude podobne, takze to, co napsal predrecnik ma neco do sebe.

Pricemz nikde nenni napsano, ze ne-IT clovek je hovado a IT neni. Spis to souvisi (zase ne 100%) s urovni vzdelani.

Asi nemám školy, ale článek nějak nechápu. Co přinesl tzv. "web 2" nového a současně potřebného? Jen pořád slyším stezky o jeho neexistenci. Vyplývá z jeho neexistence pro ČR nějaký problém? Co přinese pozitivního? Proč jeho zastánci nerozjedou nějaký projekt webu 2, kterým všem vytřou zrak?
To, že používá málo lidí kancelářské balíky a další služby nesmyslně uložené mimo jejich dosah, považuji za projev zdravého rozumu. Nacpat svá data, maily, osobní údaje a já nevím co všechno, provozovateli služeb, který může ze dne na den zavřít krám, je hloupé. (ono je to horší, ale nechci se kvůli přesnému vyjádření hádat s cenzorem)
Mám několik oblíbených serverů, některé jsou vytvořeny velice amatérsky, ale jejich síla je v informacích a v autorech. To, co se tady pokouší autor prezentovat, jsou ve většině případů "leštěné prdy".

Částečně souhlasím s tímto názorem -- kupříkladu křišťálová lupa, tedy něco tvořené tzv samozvanými odborníky, byla přehlídka trapnosti. Nominace na anticenu stránek o monitoringu počasí, byť je jejich design opravdu z let minulých, přináší více informací, než projekty poloviny jiných zúčastněných "bojujících" o tu hlavní cenu.

Jsem na internetu přes 10 let a krásně mohu sledovat právě nárust takzvaných expertů, kteří se do této role většinou pasují víceméně sami. A také kde by to bylo, kdyby byli na internetu jen samí ajťáci? Byl by tam jen komiks, porno, stupidní kultura a trapné kecy. Takže ono je to tak nějak vyrovnané.... "Experti", kteří se, právě jako autor tohoto článku diví, proč někdo navšťěvuje něco, co je podle něj horší ... je typický příklad. V dobrém smyslu slova nemůže pochopit, že každý má jiné potřeby. A hlavně, tito experti jsou povětšinou dost povrchní - ve smyslu hodnocení jen co se kódu stránek týče. Což je samo o sobě dosti slepé.

Nicméně souhlasím, že celkové zblbnutí a tím pádem zhrubnutí a absolutní absence respektu je tu s námi čím dál více.

A k čemu jinému je Internet, když ne na komiks, porno, kulturu a kecy? :-)

Ac souhlasim s nazorem, ze Internet nema byt (a nastesti neni) uzavrenym prostorem pro vyvolenou skupinu lidi, vase prirovnani ke Kristalove Lupe trochu kulha - uz treba tim, ze web chmu.cz nominovala na anticenu naopak verejnost (a odborna porota jej pak na prvni misto nepasovala, i kdyz nemalo hlasu od ni opravdu posbiral).

Nechtěl bych nějak podrývat tvou doměnku o vzdělanosti a inteligenci našeho národa. Ale tím, že nominují web, který nemá ty super mega fleš fičury, nic se tam nehejbe, nebliká a neotravuje, prostě to neni in, tím nám dali jasně najevo, jak moc jim jde o kvalitu informací na webech podávaných.

Ano, s tím názorem o webu na počasí taky souhlasím. Osobně se mi ta stránka docela líbí, přestože není "IN".

Snad nechcete mít internet jako nějaký elitní klub ??? Chvála bohu za to, že internet je masová záležitost.Obsah a služby přijdou a vzniknou.Právě díky tomu, že bude na síti čím dál víc lidí.Protože toto médium, na rozdíl od jiných, dovoluje žít různým, naprosto menšinovým zájmům.Kromě jiného i v tomto je jeho svoboda.Stránku např.o pěstování mrkve může mít i kde jaká Vámi zmíněná "lůza".Těžko se však téma pěstování mrkve prosadí v jiném médiu.Tak se s tím smiřte a pokud trpíte nedostatkem Web 2.0 aplikací, tak nic nebrání tomu, aby jste nějaké tvořil.Internet je této tvorbě otevřený.Přeju hodně dobrých nápadů a tvůrčího úsilí.

On Internet kdysi BYL elitní klub, a český Internet tím spíš. On český Internet vlastně svým způsobem pořád JE elitní klub, protože "internetová lůza" má s "internetovou elitou" takřka nulový průnik. Lůza má vlastní weby, používá vlastní služby, píše do vlastních diskusí, má dokonce i vlastní jazyk (WTF ROFLMAO LOL WTZ!!!!1111!).

Před deseti lety byly na českém Internetu jen elity, a ty se za těch deset let nezměnily: dál čtou Lupu, diskutují na Mageu a znají od vidění Patricka Zandla (z demonstrace Bojkotu). A taky remcají, že nevznikají žádné zajímavé nové služby. Jenomže ony vznikají - bohužel zaměřené na lůzu. Lůza nečte Lupu, lůza čte idnes. Lůza nechodí na mageo, lůza má libimseti a lide.seznam.cz. Lůza vyžaduje přežvýkaný, přímočarý obsah a pod ním diskuse, do nichž si může bez souvislosti s obsahem vyzvracet své mindráky v tisících jednovětých výkřiků. Je přirozené, že elitu taková forma Internetu nijak zvlášť neuspokojuje. Ale ta elita si za to, bohužel, může z větší části sama. To elita chtěla vydělávat na internetu velké peníze, to elita chtěla platit menší poplatky za připojení - to elita otevřela internet pro lůzu. Protože bez lůzy ke ždímání se velké peníze vydělat nedají.

Mageo je elita? Myslíš to samé Mageo, na kterém Marcello dá do každé diskuze, která se mu nelíbí (protože je třeba věnovaná péči o nemluvňata nebo vaření nebo zvířátkům) obrázek lidského výkalu 1024x768? To Mageo, kde ti klidně může kdokoliv dát do komentáře k tobě odhlašovací javascript a pokud nejsi technicky zdatný, tak nikdy nepříjdeš na to, co je špatně, akorát tě to pořád odhlašuje? To Mageo, kde na to admini z vysoka kašlou a ubohost tam jde ruku v ruce s vulgaritou?

_Možná_ bych byl ochoten uznat, že elitě patří Nyx, ale i tam se to prostě už stihlo naředit.

Aby byla Lupa skutečně "pro elitu", musela by mít redakční radu, která zabrání pronikání blábolů do vydání. Musela by mít způsoby, jak účinně bránit Ravodanovi Kažulovi v jeho spamování o Nabánu.

MAGEO? Tak to jsi POBAVIL :)))))))))))))))

Jo, demonstrace Bojkotu - tak za to se opravdu stydím. Ukazuje to dobu, kdy jsem byl hloupý, nevzdělaný, naivní, a ...snadno ovladatelný samozvanými vůdci (prostě lůza).

Tedy pánové,
dva dny za sebou se na Lupe naštvat nad příspěvky chytrých všeodborníků, kteří odsuzují hloupost uživatelů internetu ("lůzy"), či včera ubohých náctiletých blogerů, to se mi snad ještě nestalo.

Nářky nad čím dál větší průměrností internetu se mi jeví jako velmi krátkozraké. Nevoláte pánové jedním dechem po větší dostupnosti internetu? Pojďmě tedy internet 5x zdražit a odstřihneme tak od něho "lůzu"! Jistě by na internetu zůstal větší podíl odborníků! Pánové, takhle opravdu ne. Samozřejmě, že internet je a ještě bude (!!) čím dál průměrnější - zatím nejsme ZDALEKA na dně průměrnosti: viz podíly penetrace dle vzdělání a příjmu: http://www.isdn.cz/clanek.php?cid=7998

Prý se přestává vyplácet nabízet kvalitní inovativní služby?! A ono se to někdy vyplatilo?? Snad v těch dřevních dobách 80-90.let, kdy na internetu byli pouze odborníci?? Jelikož se to přestává vyplácet, to skoro vypadá, že ti odborníci, kteří předtím kvalitní služby podporovali, z internetu odešli?? Pardon, ale podstata této myšlenky mi uniká.

No nic, jdu raději pracovat, od Lupy si dám delší pauzu.

Ať žije lůza. Jestli někdo posune internet dopředu, tak to je právě ona. Podporou těch aplikací, které budou schopny ji zaujmout.

David

Pane Černý, četl jsem článek pro jistotu dvakrát. Přesto jsem buď absolutně nepochopil o čem to tady vlastně mluvíte, nebo to nevíte ani Vy sám.
Opravdu už se nedá psát o něčem přínosném, kvalitním a především bezesporném?
Váš článek bohužel není nic než snůžka blábolů, které si někdo vycucal z prstu (podotýkám ze svého prstu, tudiž naprosto subjektivně).
Zamyslete se prosím nad "kvalitou" svých článků a především jejich naprostou subjektivitou.

Verte mi, ze jsem slovo "Glosa" neprehledl;)

A odpovidat na samozrejme zcela subjektivni komentar (myslim tim svuj vlastni a predevsim se o tom s nikym nepru) tim samym komentarem je dost ubohe:D
Zkuste neco originalnejsiho;)

Srovnavat ceskou literaturu s ceskym internetem, to je podle me nepochopeni jak funguje soucasna informacni spolecnost v tomto stoleti. At radeji autor zustane u filosofie a internet necha svetove luze.
Mozna by autor mohl napsat co je podle nej cesky internet. Podle me nic takoveho neexistuje. CR nepotrebuje vice ceskych sluzeb, ale vice sluzeb v ceskem jazyce a to jsou dve ruzne veci.

nehodlám se s Vámi přít o to, je-li nutné mít nějaké nové a právě ty "pravé ořechové" technologie.
Tyto povzdechy jsou tu s námi již od dob vzniku internetu.
Co je však smutnějším námětem mé poznámky? No přeci ten fakt, že jste nás označil za "Póvl".
Vážený pane, těchto nálepek jsme si užili dost a užijeme si, zajisté, ještě dost.
Neschovávejte se za jakousi glosu, humor či podobně.
Nedělejte z nás odpad společnosti, která nemá na to pochopit Vašich vzletných, krásných a fundovaných ideí.
Netlačte nás do IT roku 1948.
Vaše slova, Vaše myšlenky - to je stejný útok na ty okolo jako v roce 1948. Ti dole si mysleli, že Ti nahoře budou myslet za ně a oni budou hezky žít.
Ti nahoře si mysleli a stále myslí, že ti dole jsou jen lůza, póvl, paraziti, hnus a odpad společnosti.

A Vy si to nemyslíte, vy jste nám to sdělil i písemně.
To je Vaše stanovisko, Váš postoj. Vaše krédo.

Je mi Vás upřímně líto.
Čest Vaší práci, soudruhu (IT-druhu).
Čest Vám, Lůzobijče.

Moje pochopeni je, ze mezi povl a luzu se clovek zaradi sam svym chovanim a myslenim. Nesnasenlivost vseho druhu, vulgarita, podvadeni, parazitovani, atd. - to dela luzu luzou.
Pojednava o tom Bhagavad gita, 16. kap.

Bohužel musím plně souhlasit s výše uvedeným názorem a jen bych rád autorovi řekl, že kromě toho,že o lidech smýšlí jako o póvlu, že tak o nich píše, tak s nimi stejným způsobem i jedná. Je mi jasné jak těžký je úděl být "jediný inteligent mezi idioty", ale napadlo Vás někdy pane Černý, že Váš názor na inteligenci je silně pokroucený?

Vzpomínáte si na nějakou kvalitní českou web 2.0 službu?

Tak to opravdu nevím. Ještě pořád mi totiž nikdo nevysvětlil, co to ten "web 2.0" je a jak se to pozná od webu… kolik vlastně?

Web 2.0 se od webu 1.0 pozná celkem snadno, horší je fakt, že jako takový sám o sobě nepřináší žádné výhody ...

http://twopointouch.com/2006/08/17/10-definitions-of-web-20-and-their-shortcomings/

Jenže to jsou všechno zase jen ty vzletné nic neříkající fráze.

Takový web samozřejmě musí mít patřičné 2.0 logo s nápisem beta :)

jeste tam musi byt nesourody chuchvalec odkazu ruznych velikosti a vsude musi byt brutalne preajaxovano ;)

A kulaté rohy! Nezapomeňte na kulaté rohy! :-)

… a používat růžovou a zelenou a hodně velká písma :-)

autore, autore,

muzes mi, prosim, ukazat, kde je na homepagi seznamu reklama?

Taky jsem se ho na to chtěl zeptat. Je to jen jeden z důkazů, že autor moc neví, co mluví (píše).

A sakra. Odpad dorazil uz i na lupu.

Myslím, že tato glosa nebyla úplně nejlépe napsána. Navzdory tomu si myslím, že pohnutky k jejímu napsání chápu. Nepředpokládám, že by autorovi vadila existence velmi mnoha stránek strašlivého vzhledu a ještě strašlivějšího obsahu - podle mne mu vadí projevy "lůzy" v diskusích na "seriózních" serverech s dlouhou historií, kde jsou "starousedlíci" (dlouholetí čtenáři a diskutéři) zvyklí na určitou úroveň a ta vlivem přispívání pologramotných (doslova) individuí rapidně klesá a nedá se tomu z pozice těchto "starousedlíků" a ani provozovatelů webu reálně bránit. Prostě - na netu je každý ohromný "borec". Většinou je tím větší borec, čím méně má let, či čím více má komplexů (veličiny se násobí).

Já osobně tedy chápu tuto glosu jako povzdechnutí nad upadající úrovní uživatelských vstupů na seriózních webech - s čímž se zcela ztotožňuji.

Pokud jde o stesky nad neexistencí českých web2.0 služeb - tam už trochu tápu - pokud považuji za primární aspekt těchto služeb právě to, že obsah generují sami uživatelé této služby, pak se naopak vzniku takovýchto služeb spíše děsím. Zde mne ovšem nikdo nenutí je sledovat (na rozdíl od komentářů 8-letých čtenářů na odborných serverech v diskusi "starousedlíků"), takže - nechť vznikají. Dost možná, že uplatněním se na těchto W2.0 webech se dostatečně vyčerpají a opustí místa, kde vítáni nejsou.

Tak, to by byla moje kapka do ohně.

Tento příspěvek přesně vystihuje to, co jsem čekal po přečtení nadpisu oné glosy a plně s ním souhlasím.

Naprosty souhlas.
Z nekterych, drive kvalitnich, serveru se stala naprosta zumpa - Neviditelny pes budiz neblahym prikladem.

To už Lupa nemá co vydávat, že se publikují takovéto žvejky?

Asi ne.
Redakce patrne ceka na Vase skvele clanky. :-)

Lůza je na "českém" internetu skutečně v hojné, nebývalé míře! Tím nemám na mysli lidi, kteří nejsou "IT odborníci", jak by si mnozí mohli myslet - mám na mysli lidi, kteří mají ve zvyku projevovat se jako burani, duševní bezzemci, zaflákávat kvalitní obsah balastem v komunitních službách je využívat na 300% a sami neposkytovat NIC!!

Na internetu se pohybuji od roku 94, od roku 2000 mám časově neomezené připojení doma, takže jsem celkem na netu už nějakých skoro 14 let... To mi dává jedinečnou možnost sledovat jeho uživatele a zároveň pozorovat jak jejich úroveň šla rapidně dolů (děje se tak někdy od roku 2002, kdy to začalo být skutečně extrémní.)

Jistý uživatel se tu rozčiloval, když autor použil pojem "lůza", ale průměrný občan skutečně LUZA JE! Vzdyt statisticky je IQ prumerneho obyvatele ČR 90-110, přiřemž 90 je počátek debility! To jsou ověřené údaje, které se vyučují na univerzitách... Proto, pokud prohlásíme, že velká část populace se blíží DEBILITE, je to pravda.
Připojme je na internet a máme tu velké množství uživatelů, jejichž produkt na síti (příspěvky, komentáře, atd.) se také budou blížit debilitě - to se děje právě dnes. Stačí se podívat např. na diskusi na novinky.cz. Nebo někomu většina příspěvků přijde psaných inteligetním člověkem?

Jsem poslední z lidí, kdo by chtěl z internetu dělat nějaký ELITNÍ KLUB - zasazoval jsem se o jeho rozšíření mezi co největší masu, snahou přitlačit tehdejší ČTc a ČSÚ pro změnu podmínek; byl jsem mezi prvními kdo budovali první wifi sítě v ČR - v Olomouci (městě mého bydliště) to byla dokonce první taková síť.
Ale stále více a více JSEM NUCEN si uvědomovat, že je nutné vytvoření ELITNICH SKUPIN a musi k tomu dojit z důvodu ochrany hodnot před tím, aby je právě lůza rozšlapala jako zvířecí stádo vzácnou květinu!
Právě z toho důvodu má dnes každé internetové fórum, které za něco stojí login, proto má login každý slušný IRC channel atd. Je to proto, aby se tam nedostala lůza a udržel se kvalitní obsah.

To minimálně do roku 99-2000 nebylo vůbec třeba - nikoho v té době nenapadlo zahlcovat internetové fóra stupidními výkřiky, nikdo se nesnažil úmyslně svým chováním obtěžovat ostatní a pokud byl ostatními upozorněn, řídil se tím... Uživatelé se navzájem respektovali, pomáhali si, neobtěžovali se!
Bylo to tím, že takřka všichni uživatelé byly tvořeni inteligetními lidmi! A teď nemám na mysli IT odborníky, ale bavil jsem se třeba v jednom foru i s dělníkem z cihelny či například uklízečkou a i když byli ode mě generačně hodně vzáleni, chtěl jsem se s nimi bavit a navzájem jsme si měli co nabídnout, poradit atd.

Taková byla úroveň dřívějšího "českého" internetu a to co ho tvořilo jedinečným byla jeho INTELEKTUALNI uživatelská většina!

Dnešní "český" internet není vyjímečný nijak... Bohužel. Jsem rád, že je tak rozšířený, ale zároveň s tím klesla hodnota průměrného uživatele - je tedy třeba vytvářet uzavřené fora, chaty a skupiny inteligetních lidí, bohužel, protože otevřeně se již v dnešní době inteligetně provozovat cokoli takřka nedá!

To je ovšem věc, kterou jsem věděl už kdysi dávno a se kterou nikdo nic nenadělá :-) Protože jakýkoli mocný nástroj lidé dostanou, tak většina jich jsou zkrátka idioti a použijí jej pro idiotské věci a jen nepatrná část skutečně využije jeho potenciál.

I tak jsem rád, když se připojení stále více a více rozšiřuje!

Ale vzdyt on ma v tom co pise do znacne miry pravdu. Formulovano je to, pravda, dosti natvrdo a nezdvorile.

Tato reakce nema k luze daleko. 1. Implikuje neco, co autor vubec nezminil (likvidaci osob), 2. prohlasuje neco, co nemuze prokazat (uroven inteligence autora) a 3. je vulgarni.

Blbost znacne casti lidi supervladci zamerne posiluji a zneuzivaji ve svuj prospech ke vseobecne kontrole populace pomoci ideologii, komerce, atd. Pouzivaji metody 'rozdel a panuj', 'vytvor problem a prodej reseni' a podobne.

Co proti tomu delat? Napr. omezit vliv medii na svoji osobu, studovat jak funguje reklama a tak se proti ni obrnit, neverit jen tak cemukoliv bez spolehliveho zdroje, atd.

Co se týče průměrného IQ, tak 90-110 je totéž jako 100, akorát přesněji... stejně jako 0-200 :-) Sice je to už delší dobu, co jsem měl naposledy statistiku, ale tohle by platit mělo :-)

Nejsem lékař-psychiatr, proto se nebudu přít o názvosloví, co je debilita, slabomyslnost, případně jejich přesné hranice... Když jsem dělal školu, tak jsme se v psychologii učili názvosloví a hodnoty, které jsem použil.

Každopádně o to zde nejde - všichni se asi shodneme na tom, že člověk jehož IQ je 90 moc kvalitní obsah tvořit nedokáže, neumí.

Naopak tito lidé vytváří spoustu obsahu nekvalitního, rušícího, urážejícího, vulgárního - celkovým působením zkrátka obtěžujícího.

Navíc řadě z těchto lidí chybí slušné vychování, což v kombinaci s jejich slabomyslností působí opravdu velice rušivě.

Stejně rušivě jako působí smrdící bezdomovec, či žebrák tahající Vás za ruku "Kámo, nemáš korunku?!" v reálném světě.

Jestli se zde bavíme o uživatelích typu diskuse na novinky.cz, tak musím říct, že se opravdu vzhledem k takovým elitně cítím, stejně jako tak cítím řadu dalších uživatelů, včetně Vás! :-)
Protože sdělujete svůj názor bez nadávek, s věcnými argumenty, inteligetní formou atd. i když se mnou nesouhlasíte a i kdyby jste nesouhlasil třeba velmi ostře, pořád budete mít styl projevu, chování, myšlení a právě to dělí slušného uživatele od lůzy a póvlu...

Nemyslím, že jsem dokonalý a nestavím sebe ani nikoho jiného na piedestál - pouze konstatuji situaci jaká je. A ona taková skutečně je, všímá si toho stále více a více uživatelů.

Co se týče toho kdo bez koho se obejde :-) Tak já bez lůzy na internetu jsem se obešel takřka 10 let a určitě bych se bez pologramotných, vulgárních, slabomyslných uživatelů, kteří obtěžují různým způsobem, obešel krásně i dál.
Otázkou ovšem zůstává jestli tito uživatelé by se vůbec k internetu dostali, když neprojevují sebemenší zájem o cokoli, nic nerespektují a zničí vše, co není hlídáno technikou nebo lidským dozorem!

Navíc tito uživatelé působí na internetu už cca 5 let a i když je jich celá masa, tak kvůli ní nevzniklo nic, co by pro mě mohlo mít nějakou hodnotu - projekty jako Super.cz, novinky.cz atd. opravdu nejsou to pravé ořechové či dokonce Peprnet.cz - což je vpodstatě to samé jako Super, akorát placeno ze státního fondu!

Takže nezlobte se na mě, ale takoví uživatelé pro mě nejsou opravdu žádným přínosem... I tak bych byl ale rád, kdyby byl Internet v každé domácnosti a byl by poskytován za symbolickou cenu alespoň v takové kvalitě, aby to umožňovalo základní práci. :-)

Doufám, že se na mě za mé názory nezlobíte, ale zkrátka lůza lůzou zůstane i kdyby byla připojená na internet, měla videotelefon, satelitné telefon a neomezený přístup do nějaké elektronické "Alexandrijské knihovny" - což v podstatě internet částečně je :-))

Je to podobný efekt jako zavedení povinné školní docházky - před ní, co bylo napsáno, bylo rozhodně více kvalitní než po ní. Protože i kdyby uměl prosťáček sebe víc druhů písma či řečí - nebude tvořit inteligetní díla, která by se mohla rovnat kvalitní literatuře. Přesto je dobře, pokud každý umí psát. To ale neznamená, že kdo umí psát, je automaticky členem PEN klubu.

S internetem bych to viděl podobně :-)

"Každopádně o to zde nejde - všichni se asi shodneme na tom, že člověk jehož IQ je 90 moc kvalitní obsah tvořit nedokáže, neumí.

Naopak tito lidé vytváří spoustu obsahu nekvalitního, rušícího, urážejícího, vulgárního - celkovým působením zkrátka obtěžujícího.

Navíc řadě z těchto lidí chybí slušné vychování, což v kombinaci s jejich slabomyslností působí opravdu velice rušivě."

NE.

Na tomto se opravdu všichni neshodneme. Vaše nesmyslné nadhodnocování významu IQ a ignorování všech ostatních aspektů naznačuje minimum zkušeností s reálným světem. Nechcete mi snad tvrdit, že by maestro Hulán, v jednom kuse onanující svým olbřímím IQ a v jednom kuse urážející všechny kolem sebe, byl pro internet přínosem, že ne?

Na internetu bude dobře, pokud se naučíme respektovat lidi kolem sebe takové, jací jsou. Stejně jako prodavačka v samoobsluze nerozděluje zákazníky na "inteligentní" a "méně inteligentní", nýbrž na "slušné" a "hulváty", lze úplně stejně rozlišovat internauty. Upřímně si mnohem raději budu třeba i o politice povídat s někým, kdo o ní možná zas tak moc neví, ale není nafoukaný agresivní fanatik v žoldu jedné státostrany, než s někým, kdo tvrdí, jaké vysoké má IQ, ale nedokáže připustit, že žádná strana není dokonalá.

Přičemž TO je to, co dělá z internetu žumpu - to, že kravaťáci, kterým daňové experimenty ODS vyhovují, protože momentálně žijí single a vydělávají 80 klacků, v jednom kuse v diskuzích nadávají opozici do prasat, komančů a já nevím čeho všeho, že místo argumentace poukazují na bradavici páně Paroubkovu... to, že lidé s nižšími příjmy proti Topolánkovi argumentují jeho mileneckým poměrem, místo toho, aby poukázali na zjevné trhliny jeho vládnutí... A hlavně to, že pro každého, kdo si dovolí nesouhlasit, mají tito diskutéři ta nejodpornější označení.

IQ s tím nemá co dělat, je to o schopnosti respektovat a chovat se i k nepřátelům či oponentům důstojně a slušně.

Tak s tím nemůžu jinak, než jen souhlasit. Dovoluji si přidat pro zamyšlení jeden odkaz: http://www.blisty.cz/art/37428.html

Tak s tím nemůžu jinak, než jen souhlasit. Dovoluji si přidat pro zamyšlení jeden odkaz: http://www.blisty.cz/art/37428.html

To že internet je specifickým unikátním interperosnálním kulturním prostorem již pochopila i Česká národní knihovna, která již fragmenty české internetu sbírá.

Za druhé, České prostředí je opravdu specifické, protože má specifické kulturní a jazykové kořeny - podíváme li se na výborný překlad Gmailu, pak je prostě kulturně a zvykově divné, když svoji korespondenci s panem šéfredaktorem Miklíkem, kterému vykám , mám označenou jako Já, Aleš. Ani Já a ani Aleš prostě neodpovídá kulturně antropologickému vývoji českého myšlení. Stejně jako mají Češi rádi jiná jídla než Indové, mají jiný způsob myšlení, tak musí nutně mít i jiné nároky na konkrétní služby.

O elitním klubu jsme v glose nepsal. Pokud donutíme inteligenci odejít do exilu (i když jen virtuálního) přijde český internet o všechna svá specifika a to, co ho dělá českým. To je dle mého názoru realita.

Myslím si, že je to o něčem jiném. Dochází ke generační obměně. Lidi, kteří v 90 letech stáli za internetem byli nadšenci, kteří museli projít určitým "zasvěcením", jinak by se k netu nedostali. Měli určitý důvod proč někde být a něco dělat. Téhle generaci je dneska přes 30, a jsou někde jinde. Prim hraje generace, která nemá tušení o systému, net je pro ní jenom jako telefon, zčásti je cepovaná reklamou a coolismem, a je o pěkných pár let mladší. Tudíž z pohledu zralých třicátníků to jsou mladý paka :). Lůza to není. Elita odešla, ale ta by odešla tak jako tak. Dospěla, věnují se něčemu jinému, neztrácí čas netem. Technici přešli na zahraniční fóra, která jsou zajímavější, ostatní na uzavřená.

Je to i o te generacni obmene ... nejde o to, ze by se mezi mladymi nevyskytovali zmineni "nadsenci". Jen je jich mene, zatimco tech ostatnich je na internetu radove vic, zatimco predchozi generace, tvorena temer vyhradne elitami, se na internetu stale mene projevuje protoze na to nema cas.

Se soucasnym populacnim vyvojem je mozne, ze se situace zlepsi az "elitni generace" odejde do duchodu :-).

Myslim, ze je to spis o tom, jak si ctenari Blesku, Sipu, Hromu, Mraku a kdovy-kyho-slaka chteji ozkouset svoji nove nabytou slovni zasobu nejdriv nanecisto. Jelikoz ta slovni zasoba je dost omezena, psana velkym pismem a prokladana obrazky (ach ty leporela...), tak si hledaji podobne weby. Kdyz jedu tramvaji a vidim, kolik jich je a kolik jich jeste online dovede vycvicit R. "ego" H. je mi z toho obcas smutno.

Na druhou stranu Vas nikdo nenuti ti zvasty cist (ani o nich psat).

Koukam jako vejr - "sebral" jste mi prezdivku! :-)))
Skoro. Ja tam mam "nad" misto "za". ;-)

Myslím si, že je to o něčem jiném. Dochází ke generační obměně. Lidi, kteří v 90 letech stáli za internetem byli nadšenci, kteří museli projít určitým "zasvěcením", jinak by se k netu nedostali.

Lide v 90. letech taky jeste nastesti nerikali Je to ne necem jinem.

doufam ze autor prijme hrde taky nalepku "LUZA"
blbejsi clanek sem necetl ani na novinky.cz leda byste chtel slusne ctenare lupa.cz vyprovokovat a dostat do jednoho platku s bulvarnim

Třeba já patřím mezi lůzu, protože mám poruchu osobnosti. Jsem psychopat.

BLEKU ty jsi jenom blbec, a to blbec pouzivam dobrym slova smyslu. Potkal jsem dost inteligentnich lidi, a byli to "h...ly". To mam radsi psychicky otresenou osobu, ktera neni podrazak. Zacni delat neco uzitecnyho nebo vyraz do sveta a ono te to prejde.

Je videt, ze autor clanku je jeste hodne mlady a zjevne chce lidi nastvat, coz neni uplne slusny vychovani, a do jiste miry se tim radi po bok tem, ktere kritizuje. Internet neni a nebude tim, cim byl dokud byl dostupny pouze par tisim lidi. Je vic trotlu, vznika minumum zajimaveho obsahu, par decek blbne. Internet nebude lepsi nez zbytek medii, je jen odrazem spolecnosti a ta je takova jaka je .. tezce presovana reklamou, ekonomikou, radoby novinari, radoby politiky.

To zni jako muj bratr, ktery spatne skoncil. Zacni o sobe premyslet, kam takovy jednani vede. Zakon akce a reakce funguje obecne: vse co delame se nam vrati. Jsi za svoje jednani pripraven nest nasledky?

Podivej se kolem sebe. Kolik rodin je rozhadanych. Obcas narazim na lidi, ktery resi neco podobneho. Vis kolik by tu bylo psychopatu? Pred par lety jsem byl docela v prdeli, a nikdo mi moc nedokazal pomoc. Ted zpetne vim, ze ani nemohli. Rok jsem se v tom hrabal, pak jsem vyrazil na vandr do Santiaga a po mesici mne to preslo. Neresil jsem nic vic nez co bylo resit. Lidi, ktere jsem potkaval byli bud sympaticti nebo ne, ale nebyl jediny duvod se pretvarovat. Uz nekolikrat jsem si myslel, ze uz vic rozumu nepoberu, a obvykle se neco nebo nekdo ukaze, ze si reknu, ejhle to sem mamlas, a zase tak nejak pokracuju. Clovek je svobodny, zalezi jen na nem, jestli je budizknicemu a hypochondr nebo není. Přečti si Coelho, za svého mládí byl několikrát v blázinci.

Skoda, ze jen v mladi. Kdyby byl isolovany, nemohl by snad tolik oblbovat lidi.

Je opravdu s podivem, jaci lide dnes pouzivaji "ten Yternet" a bude jeste daleko hur. Napr. pohled do diskusi na aktualne.cz hovori jasne. Pravdepodobne je to nevyhnutelne, ale na cloveka, ktery tady u nas byl s Internetem od pocatku a pamatuje i jine site, pada smutek. Prave kvuli manipulovatelne mase je dnesni Internet zasvinen reklamou, spamy atd....
Bohuzel reseni neexistuje. Kazda nova skvela vec se casem zvulgarizuje, zacne - li se casem prizpusobovat prumeru.
Ja osobne se nemohu zbavit dojmu, ze masa Internet vpodstate nepotrebuje. Je ji vnucovan za ucelem zisku a masa ani poradne nevi co si s nim pocit. Proto ta bulvarizace obsahu, zjednodusovani, balast.
Mozna uz nastal cas na budovani poradnych novych alternativnich siti, kam masa pristup nema. Soucasny Internet lze k tomu ucelu samozrejme pouzit jako prenosove medium pro tunely...

potrefena husa prave zakejhala?

No ty a tva cestina to zrovna dotahla do konce, tenhle clanek, jen co je pravda. Bud jsi nasrany, ze se te autor dotkl, nebo jste ve skole jeste nebrali shodu prisudku s podmetem :-)

Nedostatkem sexu?! Nevím jakou má tato Vaše domněnka souvisí s glosou.
Vtip je v tom, že text nikoho za lůzu neoznačil. Jen někteří diskutující mají touhu se jí stát. To mě sic může mrzet, ale nic s tím, Bohu žel (zcela úmyslně zvlášť a s velkým B), neudělám...

A dalsi potrefena husa ...
Uz z toho take zivam :-)

Každý má názor na svůj názor, ale takovýto rádoby intelektuální článek od rádoby novináře na odborném serveru jako je lupa nemá co dělat. Seznam je navštěvovanější, protože ne každej chce vyhledávat jenom podle nastavení seo nějakýho vyhledávače, ale třeba i podle katalogu a jím definovaných kategorií, nemyslíš? Spousta lidí hledá info o televizním programu, počasí, jídzním řádu.... a to vše má přehledně na seznamu jako na dlani. V neposlední řadě miliony lidí mají na seznamu mail (ať už seznam.cz nebo email.cz) a to mu taky hodně zvedá návštěvnost. Ale tak daleko už tvoje filozofický úvahy nevedou. Kdybys byl ekonom nebo ještě lépe marketér, tak bys měl možná větší předpoklady psát sem hodnotící články týkající se úrovně českého netu.

Zaplatpriroda!
Takovych kdyby bylo vic ...

Ano, lidi jsou tupé masy. Nenazýval bych je lůzou, ale zkrátka jednoduchým stádem.
To že jsou početně dobře zastoupeny na internetu je logickým důsledkem rozšíření tohoto média. Taková je realita.
Nicméně, autor (něco málo přes dvacet,hmm), zapomněl na jeden podstatný detail, a to, že lidé, kteří chtějí na internetu vydělávat (=skoro všichni), potřebují takovéto zastoupení běžné populace, protože kdo jiný by pak klikal na jejich reklamy, ad sense a podobné sračky?
Když abstrahuji od eshopů a webů nabízející nějaké produkty, či služby, tak pak každý (ABSOLUTNĚ) každý provozovatel, autor nějakého webu, které ho čte početnější skupina čtenářů nacpe na svůj web všechny možné formy reklamy, od bannerů, přes normální odkazy, přes odporné flashe, až po systémy, jako je zmíněný Adsense. Pokud to zatím nezavedl, tak potupně žebroní o příspěvky (make a donation), čímž klesá na úroveň opruzujících žebráků u Delvity, nebo případně kombinuje oba dva způsoby najednou - reklama + žebrání o nějaký dobrovolný obolus.
A teď, pánové, kdyby internet nebyl rozšířenou masovou záležitostí - KDO BY VÁM ASI TAK NA TY VAŠE REKLAMY KLIKAL??
Motivace zavedení jsou stejné - snaha zisku, jejich morální odůvodnění je různé - od argumentu o nákladech na provoz, na autorův čas, až po regulérné odůvodnění, chci si něoc vydělat, nemám jiný příjem apodně.
Samozřejmě to nikomu nenazlívám, takový je svět, a každý chce mít co nejvíc prachů, takže ať si každý s pánem bohem vydělává jak chce. Je to jeho věc. Jen si, nestěžujte, že na internetu je početná lůza, protože vy ji potřebujete, aby vám sypala penízky.
Např. kdyby na internetu byli jen lidé, jako já, tak by vám akorát tak nasrali, protože já jsem od roku cca 2000 nikdy úmyslně nekliknul na žádnou reklamu. Jen mě to obtěžuje a znepřehleďnuje obsah a jeho přístup k němu. Reklamou přeplácané weby (dnes skoro všechny) mě odrazují. Když něco chci, podívám se do vyhledávače, na eshopy, příp. porovnání cen, rozhodně se mi nestane, abych úmyslně kliknul na odporný a obtěžující flash reklamu, nebo dokonce na adsense reklamu, kterou autor drze a necitlivě nacpe do obsahu, který konzumuji.

K te reklame: Pokud se nehybe a nerusi, tak mi nevadi. A pokud je na neco, co mne zaujme, tak si obcas i kliknu.
Na Flash na FlashBlock, na otravne hybaci obracky AdBlock.

[quote]vývoj etických i intelektuálních[/quote]
Toto tvrzení se opírá o spekulativní představu, že etické a intelektuální kvality lůzy (obecně populace) se vyvíjejí, resp. rostou.
To není pravda. Lidé jsou mnoho století stejní, včetně jejich tužeb, motivací, aspirací a pohnutek. Vždy šlo a půjde i nadále o prachy a moc.
Nikdy se také neprokázalo, že populace např. v 15 století byla méně inteligentní, než populace v 20. století. Vědecký pokrok a znalosti jdou samozřejmě vpřed, nicméně IQ zůstává u člověka stejné. (V takto krátkém evolučním období)
IQ se změnilo tak za desítky miliónů let, kdy se člověk odtrhnul od vývojové větve primátů (v důsledku přechodu na vysokoenergetickou stravu a maso) a jeho mozkovna započala expansivní nárůst. Ale za posledních pár tisíc let je člověk stále stejně inteligentní. Dle dnešních psychologických testů je průměrná inteligence cca 100 IQ bodů (bodový průměr), resp. 90-110 (intervalový průměr). (Je možné, že existují nějaké kosmetické-nepatrné rozdíly mezi rasami, např. bílým člověkem a negrem, ale v současné době je naprosto neakceptovatelné seriózně vědecky se zabývat touto oblastí genetiky(ano IQ je geneticky podmíněné), a i kdyby nějaké rozdíly byly, tak opravdu velmi titěrné).
Zkrátka člověk se stále tentýž. Ať už před 5 stoletími, nebo dnes. A jde mu stále o stejné věci. Akorát v rámci vědecké a technologické progrese má dnes k dispozici více nástrojů a možností. Pudy, ač se trocho ubrousily hrany, zůstávají stále stejně přízemní(evoluční?).

ehm... ono to průměrné iq bude vždycky tak nějak kolem stovky, že, tak nějak z principu bo co...

http://myego.cz/item/pamflet-porno-a-warez

četl jsem to na tomhle linku, blogu samozvaného genia, který má potřebu sdělit celému světu jak je skvělý chytrý a neomylný... všude byl a všechno zná... je spravedlivý... nekrade a nepodvádí... nemá rád warez porno ani torrenty...
prostě svatý obraz a vzor pro nás všechny ostatní... co nás čeká peklo...

http://donwebz.com/view.php?cisloclanku=2007120005

V tom pripade prosim o vysvetleni "fungování informační společnosti první dekády 21. století", protoze ho zrejme ani ja nechapu.
Predem dekuji (pokud tedy bude za co, o cemz si dovoluji silne pochybovat).

Musím říct že s článkem souhlasím. Většina té "lůzy" se projevuje několika body:
1)prznění češtiny - tady mluvím hlavně o úmyslném psaní nespisovných slov (například používaní w místo v)
2)psaní nesmyslů - nízká inteligence se dá poznat už podle toho jak se člověk vyjadřuje. Většinou je takový příspěvek plný nadávek, postrádá jakékoliv (rozumné) argumenty a často bývá úplně mimo.
3)potřeba někoho napadat - ono ta anonymita je opravdu lákavá, ale je to opravdu ubohé.

Pročetl jsem kousek diskuze tady a nechápu proč se tu lidi tak vztekají. Je to prostě fakt že přístup k internetu má čim dál tím víc lidí. Bohužel s počtem uživatelů internetu stoupá množství "odpadu", který tato skupina lidí produkuje.

Proto by bylo hezké, kdyby si většina lidí dala předsevzetí do nového roku, že předtím než něco bezduše napíšou do sítě, tak se pořádně zamyslí. Co myslíte, půjde to? ;)

... takže jsem to nedočetl ani do konce:-)