Názory k článku
Lze providerům přikázat blokování?

a přestanou na EU plivat, že vymýšlí samé nesmysly. Není to první a nebude to ani poslední případ, kdy nás (kultivovanější) EU chrání před kolosálními nesmysly našich politiků. Ne že by z EU taky nelezly nesmysly - ale ty podstatné věci jsou správně (aspoň já osobně budu mít radši omezený přísun banánů dle zakřivení schváleného EU, než internet omezený našimi "vlastními" politiky).

Naprostý souhlas! To že tady velký zloděj z hradu prohlašuje že EU je konečná, že nás obírají o práva a nařizují jak se má jmenovat salám neznamená že tomu tak opravdu je.

Jistě, občas z nich vypadne opravdu perla, ale o tom že to funguje i v této rovině se v našich fuj-novinách nedočtete. Lepší je totiž naše zaprděná zkorumpovaná česká cesta, od nikoho si do toho mluvit nedáme - teorii máme nastudovanou...

Co je lepší? - přijít o název salámu nebo být pod ochranou kultivovaných lidí z praxí z demokracie (skutečné demokracie)!

Bože, nedávejte dohromady Evropskou komisi, Evropský parlament a Evropský soudní dvůr. Nebo u nás nejste schopen rozlišit vládu, parlament a soud?
Ne-li, pak chápu i vaše ostatní výlevy a chuť nepracovat na sobě a nechat se kontrolovat jinými.

To je bohužel normální, že tenhle typ lidí nedokáže tohle rozlišit.

Sám nemám radost z toho, že nám někdo cizí nařizuje co smíme a nesmíme dělat. My Češi si to snad umíme zařídit sami ne?

O tom, jak ,,dobře" si to umíme zařídit,(99% zákonů jsou legislativní zmetky), bych se raději nešířil. A je moc dobře, že někdo skutečně rozumný naše zkorumpované a blbé politiky tímto nálezem ,,přidusil"!

http://zpravy.idnes.cz/lekar-bude-muset-uradum-prozradit-co-jeho-pacienti-vlastni-a-jak-bydli-1k8-/domaci.aspx?c=A111127_222424_domaci_brd

Že naše pravice, zejména ODS, si ráda dělá z ústavy toaletní papír není žádná novinka. Jenže teď je to o tom, že pokud se vládními debily postižený občan obrátí na Evropský soudní dvůr, dočká se nejen osvobozujícího rozsudku, ale následně i odškodnění. Bohužel na to dojedeme i my ostatní, protože to odškodnění z kapes pánů pos(r)anců rozhodně nepůjde.

Chcete tvrdit, že bychom spadali pod jurisdikci EU, i kdybychom v EU nebyli? Ono ty přínosy a negativa je třeba porovnávat komplexně...

Nechci, jistěže ne, však v mé reakci nic takového není.

V mém okolí je (dle mého oprávněná) nechuť vůči EP a EK, o výtkách vůči ESD nevím.

Asi tak.

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/jak-pracuji-europoslanci-falbr-a-ceskova-nevystupuji-a-na-nic-se-neptaji.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/226872-europoslanci-dostali-dalsich-1500-eur-mesicne-pro-sve-asistenty.html
http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55

Zato kdyz nam zakaze pomazankove "maslo", to se nahle muzou vsichni z premiry narodni suverenity posrat...

Většinou se můžeme pos.. z toho, že pomazánkové máslo by podle EK mohlo klamat spotřebitele, zatímco odlišné složení stejně pojmenovaných nápojů, pracích prášků a spousty dalšího zboží produkovaného velkými nadnárodními firmami je podle těch samých normalizátorů naprosto normální "místní" odlišnost a nikoho neklame.

vazeny pane, evropsky soudni dvur ma s eu organy jako je ep, ek atd. spolecneho asi tolik jako nemecky parlament s krajskou hygienickou stanici v ceskych budejovicich. priste si neco nejdrive nastudujte nez zacnete plkat hlouposti. evropsky soudni dvur tu byl davno pred tim nez eu potazmo ehs.

Ano, ESD byl založen spolu s ESUO - které časem dorostlo do dnešní EU. V podstatě zastává od začátku stále stejnou funkci. Vaše přirovnání je tedy dost mimo.

moje prirovnani je irelevantni a presto vice odpovidajici realite nez vase slucovani a zamenovani esd s eu :)))

ESD (evropsky soudni dvur) je organ EU, zapada do institucionalniho ramce EU, pravidla jeho fungovani urcuji konstitucni smlouvy EU (napr. Lisabonska smlouva), soudi podle legislativy EU prijate evropskym parlamentem a radou EU.

Nezamenovat s evropskym soudem pro lidska prava, ten opravdu s EU nema mnoho spolecneho.

asi si nerozumime, me se pouze nelibi, ze se esd zamenuje za eu/ek/ep. esd stoji naprosto mimo zakonodarnou moc a tudiz s byrokraty v bruselu nema nic spolecneho. je to stejne jako rict ze ustavni soud cr vydal nejake rozhodnuti a blahorecit za to nas parlament jak skvele pracuje ac spolu nemaji vubec nic spolecneho a jsou na sobe nezavisli.

O dalsich organech jsi tu zacal psat az ty. Puvodni prispevek zminoval pouze EU (jejiz je ESD klicovou soucasti). Krom toho (pokud lze verit clanku), ESD nevynesl to rozhodnuti z niceho, ale proto, ze takove chovani by bylo v rozporu se smernici o el. obchodu, kterou nejspis pripravila EK.

Zasluhu tedy nema jedna konkretni instituce, ale obecne system unijniho prava (ktere je pripravovano EK, schvalovano EP a radou EU a vykladano ESD).

Opravdu rád si pročítám Vaše články. Vážím si toho, že sledujete kauzy ohledně snah blokovat Internet a připravujete obashově zajímavé čtení. Díky!

jak někteří manipulují internet.

Blokovat by měli ale sami čtenáři přiblblé servry, kde si redaktoři diskutují mezi sebou, protože skoro všechny původní diskutující zablokovali, jako na PCtunung, Diit, Extrahardware a DD-world. To už jsou jen reklamní odpadové servry, kde se jen manipuluje se čtenářem a to nemluvím o úplatcích redaktorů od firem z IT, na prvním místě Intel, kteří pak horlivě čistí diskuze od jakýchkoliv jiných názorů, než že předváděné zboží je boží :( Je to hnůj, velebnosti :(

Lupa je tady světlá vyjimka, gratuluji :)

Ano. ,,Tohle je náš server a my tady nebudeme trpět názory, které se nám nelíbí"! Co mi to jen připomíná? Ještě štěstí, že podobných bolševicky totalitních serverů Made in China zase není až tak moc.

Pane Peterka, díky za bezchybnou právní analýzu. Velmi zvyšujete zdejší publikační úroveň.

Byla to sice jen otázka času, než to SEU (dříve ESD) rozhodne, ale díkybohu za to.

Myšlenka, že IP nemůže být prosazováno za každou cenu není nová, zásada proporcionality je i jednou z nejdůležitějších principů našeho Ústavního soudu. Velký obsah se právě snažil prosadit myšlenku, že přiměřená opatření jak ochránit jejich IP je právě i šmírování uživatelů a preventivní protiútoky, a konečně máme rozhodnutí, které říká, že to přiměřené není.

Opačné rozhodnutí by totiž znamenalo faktické otevření cesty pro uzákonění "Velkého bratra", protože když nějaké sebepřiblblejší odrhovačky by mohly odůvodnit preventivní šmírování všech uživatelů, pak jakýkoliv jen trochu rozumnější zájem by to odůvodnil také, a zaklínadlo v podobě státního zájmu, nebo státní bezpečnosti by to odůvodnilo nade vší pochybnost kdykoliv, ať už je jím cokoliv.

Takže už vidím, jak si všichni na všechno nainstalujeme jediný a schválený státní firewall/proxy/an­tivir/operační systém a každé písmenko se bude posílat velkému bratrovi. Proti tomu je velký čínský/americký firewall dětská hračka.

Takže principielně je to myslím jedno z nejdůležitějších rozhodnutí, jaké SEÚ kdy vynesl a jakkoliv se zdá, že jde "jen o písničky", ve skutečnosti jde o svobodu jako takovou.

„Pak velmi záleží na tom, o koho se jedná. Je-li to soud, kdo rozhodne, že ta a ta stránka má být blokována, nedá se proti tomu moc namítat – a takto už to také v praxi chodí.“

Už se to v ČR někdy stalo? Vždyť ISP na to ani nemají infrastrukturu (nechám stranou, že to stejně nejde).

Namítat se dá proti jakémukoliv blokování, protože aby bylo alespoň trochu účinné tak musí zkoumat hlavičky paketů, což samozřejmě představuje další zpoždení na jejich cestě, takže třeba hráči online her mohou očekávat větší latenci, přitom ale vůbec nic špatného nedělají. Jakýkoliv filtr mimo primitivního vymazání z dns záznamu způsobí toto zpomalení, dns lze ale snadno obejít mnoha způsoby, takže se hodí jenom proti tomu, aby náhodný uživetal na takové nějaké zakázané stránky nepřistoupil, ale poučený uživatel problém vyřeší během několika minut. Blokování tedy nikam nevede, obtěžuje a trestá isp i uživatele. Určitě je nespravedlivé, aby hráč nestihl včas zastřelit svého oponenta jenom proto, že někdo někde chtěl třeba blokovat hazardní stránky a kvůli tomu se informace o výstřelu dostane na server o několik milisekund později. Abychom také nedopadli jako v Jižní Korei, kdy těm kdo nemůžou prokázat že jsou dospělí blokují stránky s videohrami od půlnoci do rána...

"Abychom také nedopadli jako v Jižní Korei, kdy těm kdo nemůžou prokázat že jsou dospělí blokují stránky s videohrami od půlnoci do rána..."

Je mi jasne, ze na svou ubohou hlavu privolam hromadu nadavek a obvineni ze vseho mozneho, ale IMHO to vubec neni tak spatny napad (pokud nasleduje pracovni, presneji "skolni" den, prirozene). Tem, kterym se to nelibi, doporucuji pred psanim konzultaci s pedagogy nebo psychology se zamerenim na mladez :-)))

to jste schvalili se soudruhy na XVIII. sjezdu?
nemam nic proti tomu kdyz si chce nekdo ochranit svuj majetek, ovsem at to laskave dela za svoje a ne za me penize.

Blbost. Pokud pořádáš koncert tak si taky musíš zaplatit ochranku aby se ti na na něm dodržovaly zákony. Pokud ISP provozují nějakou službu tak nevidím důvod aby jim kdokoliv (mimo zákazníků) platil za to že se při tom nebude páchat trestná činnost...
Nezbývá než doufat že v USA projde příslušná legislativa (SOPA) a že se tam Evropa poučí že nejde dál strkat hlavu do písku a tak podporovat pirátství...

Blbosti tu kážeš tak jenom ty. Pokud si chceš chránit svůj velevzácný obsah, zaplať si to. Právě tak, jako si musíš zaplatit tu ochranku na koncertu, když po ní tak toužíš. A pokud si přeješ být sledován a analyzován na každém kroku, klidně si nech do hlavy implantovat kýbl sledovacích čipů. Jen musíš počítat s tím, že když totéž budeš vnucovat jiným, můžeš přitom přijít k úrazu (a možná i skutečnému)... USA si můžou odsouhlasit SOPA třeba desetkrát, ale ten paskvil stejně nebude platit jinde než na území USA. V EU má naštěstí rozum alespoň někdo - v tomto případě evropský soud.

Takže když tobě ukradnou obraz a najdeš ho v antikvariátu tak radši zaplatíš požadovanou cenu a nebo ho získáš zpět právní cestou?
Kdo nedělá nic špatného nemusí se starat o to jestli je sledován nebo ne. S takovouhle můžeš zašít na ulici rozbíjet kamery ;-)
Se SOPA se mýlíš. USA se snaží se SOPA zavést nové standardy a jakmile to bude fungovat v praxi doufejme že Evropě nezbyde nic jiného než se přidat...

Kdyby mi ukradli obraz a já ho náhodou našel v antikvariátu, udělám přesně to, co vřele doporučuji i tobě a dalším rádobyochráncům autorských práv: zavolám policii. Rozhodně nebudu chtít, aby antikvář před nákupem obrazu musel za SVÉ PENÍZE objíždět všechna muzea a soukromé majitele a zjišťovat, zda jim náhodou nechybí nějaký obraz a ani se nebudu snažit takový nesmysl prolobovat do zákona...
Na obvyklý, absurdní a dokola omílaný argument: "Kdo nedělá nic špatného..." se nedá už reagovat slušně. Tak ti jen zopakuju: Pokud chceš, nech si do VLASTNÍ hlavy implantovat kýbl sledovací elektroniky (klidně dva kýble, abys byl dokonale šťastný). NEZKOUŠEJ totéž vnucovat všem okolo.
SOPA, DMCA, Patriot act a další US vynálezy platí na území USA a nikde jinde - prezident USA doposud NENÍ prezidentem zeměkoule. Proto se USA pokouší své zákony vyvážet prostřednictvím komplikovaně a utajeně vyjednávaných mezinárodních dohod (ACTA). A i přesto jsou regiony, kde jim na autorská práva a patenty srdečně kašlou a USA s tím nemůžou nic moc dělat. Přistoupit k mezinárodní smlouvě je možnost, nikoli povinnost. Dokud to EU neratifikuje, je SOPA jen další ze seznamu zámořských podivností. A měla by tím i zůstat, nerad bych se pro relativně svobodný internet musel uchylovat za velký čínský firewall...

No vidíš a antikvář o své peníze přijde. To jestli učiní pro příště opatření aby eliminoval podobné ztráty je na něm. I ISP se může vybodnout na blokování nelegálního obsahu a pak na to tvrdě dojet. Nicméně to co ty chceš je v přeneseném významu to aby si svůj obraz nemohl vymoci zpátky na úkor antikváře. A je úplně jedno že tak už funguje desetiletí.
Hehe, sledovací čipy? Že by paranoia? Nikdy jsem žádné čipy neprosazoval ani pro tebe ani pro jiné...
Ohledně USA. Vidím jako nevyhnutelné aby dříve nebo později státy převzaly kontrolu na svými národními doménamy, EU nad EU a USA nad generickými doménami. Je to přirozený vývoj s ohledem na narůstající důležitost Internetu. Pokud má někdo garantovat prosazování zákona na Internetu musí ho i kontrolovat.

Už to fakt nehul

Koukám že argumenty došly ;-)

Argumenty pro co? Pro to, jak rozhodl soud? Na co je potřebuješ?
Hulit můžeš, ale pak nic nepiš, ať se to tak nepozná :-)

SOPA, DMCA jsou budoucností Internetu. Současná anarchie je jen na odpis. Dříve či později i Evropa pochopí že kontrolovat Internet je jediná cesta jak ze současného chaosu a bezpráví ven...
Hulíš tak maximálně ty, pokud nechápeš že to státy prostě takhle nemohou nechat. Klidně si strkej hlavu do písku. Jednou pochopíš že jsem měl pravdu..

To musel bejt zatraceně silnej model! :-)))))

popravde receno, s lidmi podobneho uvazovani bych nechtel mit spolecny ani dvojdomek. takova fizlovsko smiracka natura s potrebou kontrolovat vsechny kolem se jen tak nevidi vazeny pane.

Haha. A není to spíš tak že za tím odporem ke "šmírování" je jen snaha zachovat současný stav kdy si každý může beztrestně kopírovat autorsky chráněný obsah?
Jinak řečeno "mít klid na zlodějnu" ? ;-)

Prosím, nepište do diskuzí ve stavu neschopnosti pochopit oč jde. Děkuji.

A co podle vás nechápu? Vaše paranoidní představy o velkém bratru?

Předkládat argumenty demagogovi je marný, marný a marný. On si totiž pořád mele tu svou o kontrole a kdo že nedělá nic zlého, nemusí se bát sledování.
Ten antikvář o své peníze možná přijde, ale nikdo ho nezavře do vězení za to, že prodával obraz, o kterém nevěděl, že je kradený. A když policie zloděje chytí, může dostat své peníze zpět. Abys mohl kontrolovat internet, musel by ISP na své náklady analyzovat každý kousíček informace, který proteče jeho sítí, zda náhodou neobsahuje tvoje velevzácné autorské dílo. Takže např. co ISP bude dělat s šifrovaným provozem? Blokovat? Banky, velké firmy a spousta dalších mají dokonale legitimní potřebu minimálně část své elektronické komunikace šifrovat a každý, kdo by se jim to pokusil zakázat, by dopadl tvrdě na ...ústa. Včetně Hollywoodu. Při vší úctě, nějaký ochránce autorských práv nemá co slídit v cizí soukromé komunikaci a už vůbec k tomu nutit jiné. Jeho práva končí tam, kde začínají práva někoho jiného a přes to v demokracii nejede vlak. Máš problém? Vyřeš si ho, sám a za svoje peníze. Policie ti lumpa ráda chytí a dodá a ty si žaluj, můžeš se klidně užalovat. Stejně většinu toho, co vysoudíš, spolknou právníci a zbytek padne na údržbu a rozvoj tvého milovaného bezpečného filtru.
Na to, abych věděl, že někoho určitě napadne, že by se ty autorské "skvosty" mohly zase předávat postaru na fyzickém nosiči a že bude chtít sledovat i mimo síť, na to nepotřebuju být paranoidní. Ta tvoje kontrola bez všudypřítomného dohledu prostě nebude fungovat. A s dohledem nebude fungovat taky - je to jen otázka peněz a vhodné motivace, aby strážce neviděl to, co vidět nemá. Bude to stát spoustu peněz (cizích, ne těch tvých) a efekt to bude mít asi stejný, jako měla kdysi prohibice. Ty nakonec budeš platit nějakému Alu Caponovi za to, že tvé dílo bude kopírovat jen on a nedovolí to nikomu jinému...

Já tohle chápu a on to nepochopí.
Vážně si myslím, že že je to škoda námahy. To už je lepší si zahulit :-)

Jojo, klidně si zahul. Myslím že dospívání Internetu stejně nezastavíš ;-)

Pleteš si pojmy. to, čemu říkáš dospívání je ve skutečnosti degradace. Jenže rozsudek, který degradaci internetu zabrání už je na světě a je platný. Takže ty a tobě podobní máte smůlu!

A co jako má být ta demagogie? To že chci aby ne Internetu zavládl zákon a pořádek?
Vážně nikdo si nemyslí že by ISP měli být odpovědní za šifrovaný provoz. Chápu že jsou situace kdy je potřeba šifrovat. Tato opatření mají zabránit pouze masovému porušovaní zákona. Vždy bude úzká skupina geeků která je bude schopná obejít a kterou nepostihnou.
Nicméně dokáži si (později) představit centrální registr schválených IP se šifrovaným provozem a povinnost blokovat všechna připojení kde alespoň jedna ze stran nebude v těchto seznamech. S troškou standardizace a automatizace nic co by se nedalo se současnou technikou zvládnout.

Ale říká. Do kolika fotek bys uložil upirátěný film? Jak jsem psal jedná se o to zamezit dalšímu pokračování masového porušování práv. Vždy se najde někdo kdo to objede ale už to nebude většina uživatelů

ja bych navrhova zase vsechny lid pozavirat do kriminalu, na koho nezbude misto tak zastrelit. predeslo by se tak veskere trestne cinnosti. jen provereni stranou a kovani soudruzi jako kinoc pak budou mit pravo a vysadu delat bachare.

+1
Ne, vážně jde jen o to zabránit tomu aby většina mohla stejně snadno jako doposud krást duševní vlastnictví. Jak se říká - kde není žalobce tam není soudce. Tedy jde o to přidání žalobce tak aby se zjednalo právo...

Sorry za vulgarnost ale tohle jinak nejde:

Nicméně dokáži si (později) představit centrální registr schválených IP se šifrovaným provozem

Ty jsi ale hovado komunisticke, to jsem jeste nevidel. A nenapadlo te treba ze kazdy Jouda co ma jen trochu dulezity data muze mit nekde pronajaty server a na nej si je ukladat? Samozrejme sifrovane.

Má cenu něco vysvětlovat fašistickýmu hlupákovi? Se vám všem divím ;-)

Nevidím důvod proč by státy nezapisovaly do toho registru firmy/fyzické osoby které řádně odůvodní proč potřebují šifrovaný provoz. I běžných občanů bych šifrování vnímal podobně jako když si někdo úmyslně zablátí SPZ aby stížil uplatnění práva...

Pro firmy určitě. Ochrana duševního vlastnictví je celospolečenský zájem.

Tak s nima nechoď na Internet. Osobně zde také nemám žádné fotky kromě těch oficiálních...

jedine pokud bude cela vase rodina ve strane, stryc bude sedet na uv a vy budete jako svedomity pracujici vest a udrzovat na svem pracovisti nastenku oslavujici vedouci ulohu strany a pracujiciho lidu.
v opacnem pripade jste jen sprosty reakcionar sifrujici provoz a znemoznujici soudruzkam cenzorkam radne vykonavat jejich zaslusnou praci pro blaho lidu a statu.

Sorry zklamu Vás. V KSČ jsem nebyl a nejsem...

A v NSDAP? Soudruh jako soudruh.

Uz je mi to jasny... delas si z nas vsech srandu, takovy 3.14ny proste nikdo nemuze myslet vazne. Fajn ze se dobre bavis.

Zřejmě jsi to nestihl, nebo takového blba odmítli přijmout. Ale v ODS určitě jsi, že? i když tam ,,bojovníky" proti zlodějně a korupci také nemají rádi.

Prevod vizi **** KinoC z virtualniho do fyzickeho sveta je 1984 s prihlednutim k technickemu pokroku.

To, čemu říkáš argumenty jsou jen nesmyslné bláboly na které nemá cenu odpovídat. Rozhodující je, že blbci, jako ty nemají nyní, díky výšezmiňovanému rozsudku reálnou šanci své hovězí nápady prosadit.

Lidi jako ty je treba fyzicky zlikvidovat, ste nebezpecnejsi nez Hitler se Stalinem dohromady.

Vida, jak se nám ti zastánci "svobodného Internetu" vybarvují ;-)))

Vis hosane, svoboda je neco, za co je treba bojovat, a kdyz to nejde jinak, tak i silou. Vzdy to tak bylo, je i bude. A me osobne nedela problem pokud jsou taci fyzicky zlikvidovani. Vzdycky to bylo nejjednodussi a nakonec i jediny fukncni reseni.

Hitler ved uplne stejny plky jako ty. Doufam (ve tvym valstnim zajmu) ze si tu ampuli vemes brzo.

No jestli bys zabíjel za možnost svobodně porušovat autorská práva tak potěš...

To Kino C: Specielně tebe s nevšední radostí! Blbce musíme hladit a hladit, až je úplně vyhladíme!

Pokud máte vzácný obraz a chcete ho chránit, tak si VY musíte zaplatit bezpečnostní systém, ochranku a další prostředky na jeho střežení. Nemůže ho nechat ležet před barákem a až ho někdo ukradne, tak od každého chtít, aby na své náklady prohledával každou píď země, jestli ho tam třeba zloděj neschoval. A toto rozhodnutí soudu je podobné. Prostě držitelé práv nemůžou náklady na jejich ochranu přenášet na jiné.

To že se vesele kradlo x let neznamená že je správné v tom pokračovat. Přijde mi poměrně legitimní aby to platili uživatelé Internetu pokud většina autorská práva porušuje. Stejně jako si občané města platí městkou policii měli by si ji svým způsobem platit i uživatelé Internetu.

Ja jsem okradan takovymi grazly a zlodeji jako ses ty denne, je nacase vas zacit strilet.

Pane jo. Koukám že abyste si zachoval možnost beztrestně užívat cizí kontent jste schopen všeho ;-)

potom by mela podle vasi logiky kazda telefonni spolecnost zamestnat jednoho cloveka na jednu telefonni linku aby mohl sledovat vase hovory, protoze byste mohl pachat trestnou cinnost (vydirat, sirit poplasnou zpravu, predavat utajovane informace), automobilka by mela platit cloveka co s vami bude jezdit v aute protoze muzete prevazet kradene zbozi, nekoho srazit ci nabourat a zpusobit skodu. prodejce nozu/zbrani by me zaplatit cloveka co bude sledovat zda nekoho neohrozujete ci nevrazdite. vyrobce lopat by musel zajistit cloveka ktery dohledne na vas zda s lopatou nekde neutlucete psa ci s ni nezahrabavate nejake toxicke latky ktere by mohly zpusobit ekologickou havarii. a tak dale a tak dale. uz chapete ze melete blbosti?

A sakra. Teď už vím, čím se budou naši poslanci zabývat příštích několik měsíců... Radši jste to neměl psát :)

Pozdě. S tím autem to už poslance napadlo samo... :)

Vše je jenom o tom co je možné udělat za přijatelných nákladů. Jak se technika vyvíjí je možné i Internet lépe zabezpečit.
Vaše návrhy stále nejsou možné za přijatelných nákladů ;-)

Nepochybuji, že pro vás je zcela přijatelné, když za ochranu vašeho "vlastnictví" zaplatí někdo jiný - bez ohledu na cenu. :-))

A kdo by měl za to asi tak platit? Když ti ukradnou auto taky neplatíš policii aby ho začala hledat ;-)
Naopak přijde mi fér aby ta to platili jen uživatelé Internetu(včetně mě) než mi všichni z našeho státního rozpočtu...

Policii platím. Ty sis nevšiml, že platíš daně?
Když někdo okopíruje můj projekt a nalepí na něj svoje razítko, musel bych si sám zaplatit advokáta, posudky soudních znalců a sám žalovat. Pokud spor vyhraju, můžu ty náklady požadovat po pachateli. Pokud ne, zaplatím tomu lumpovi ještě realizaci... Kdybych chtěl, aby se mi na to složili všichni, co si někdy nechali udělat nějaký projekt, byl bych považován za blázna. Tak proč by to někdo jiný měl platit producentům velkého obsahu? Proč by jejich práva měla být ze zákona větší váhu, než ta moje nebo Franty Nováka?

Já neříkám že by to měli platit všichni, říkám že by to měli platit uživatelé Internetu protože užíváním Internetu ta škoda vzniká.
Za městkou policii si taky platíš když užíváš město a nebo ne;-)

Tak jako tak. Dříve, nebo později si státy Internet rozparcelují. Je to nevyhnutelný proces s ohledem na jeho důležitost.

A proč by měl někdo kdo vůbec není nemocný a v 35 ho srazí auto platit zdravotní pojištění. Říká se to mu solidarita...

Pouze nechápeš. Byla samozřejmě myšlena solidarita s uživateli kteří bezuzdně kradou obsah a zapříčinili tak že se problém musí řešit.

Všechny uživatele internetu potrestat za "krádeže" velkého bezcenného obsahu. Všechny majitele, prodejce a výrobce aut trestat za dopravní přestupky Všichni výrobci, prodejci a uživatelé nožů by měli být zavřeni za vraždu. Každého se šroubovákem rovnou zavřít za vloupání. Všechny muže za znásilnění a ženy za prostituci, vždyť k k tomu mají nástroj... Vítejte v Absurdistánu!
Husáku, Jakeši, vraťte se! Vše odpuštěno!

To že se na Internetu x let hromadně porušoval zákon neznamená že by se s tím nemělo nic dělat ani v budoucnu...

a co brani majitelum prav zalovat porusitele v obcanskopravnim sporu dnes nebo pred 5-10 lety? nekdo jim to upira?

To vis, to je prace, a predevsim je treba dokazovat, a zdaleka ne vsude a ne kazdej soud sezere to, ze pri skopirovani 10ti pisnicek vznikla skoda 10M.
Ja chci 100vku mesicne z kazdy planky v mym plotu. Urcite si do ni nekdo nekdy kopne a proc bych mel zjistovat kdo. At mi kazdej da to kilo a bude.

Celé je to o jednom. Za současného stavu není možné dostat takové případy k soudu v dostatečném množství. A dokud nehrozí reálný postih každý si dělá ze zákona dobrý den. Co je na tom tak nepochopitelného že je i v zájmu států je aby občané přestali beztrestně porušovat právo a pořádek.

pokud se chcete nechat "za sve penize" zabezpecit tak do toho, ja ale vas pocit bezpeci platit nehodlam a uz vubec kvuli nemu neminim byt omezovan jakymkoliv zpusobem. chapete?

Ten problém je hlubší. Současná anarchie na Internetu (Vaše tzv "svoboda") je pouze výsledkem historické neschopnosti států podchytit Internet/mizerných technických prostředků.
Tedy si užívejte ten přežitek plným doušky. Je jen otázkou času kdy civilizace a právo pronikne i na Internet.

Příklady jako Čína prokazují že Internet hromadně kontrolovat lze. Neznamenají ovšem že demokratické státy budou potlačovat svobodu slova stejným způsobem pokud sáhnou ke kontrole Internetu. Použijí to spíše k prosazení práva na ochranu duševního vlastnictví...

Zkoušel jste v Číně uplatňovat nějaké duševní vlastnictví nebo dokonce patent? A jak jste při tom dopadl?
Jistě, demokratické státy jsou demokratické samy od sebe, získání a zachování demokracie a svobody slova nevyžaduje od občanů žádné úsilí. Nikdo nikdy nezneužije mocenské nástroje k vlastnímu prospěchu, likvidaci demokracie nebo potlačování nepohodlných názorů - říká to KinoC, tak to musí být svatá pravda. Celé dějiny lidstva, včetně těch moderních, sice dokazují naprostý opak, ale KinoC se přeci nemůže mýlit, on je prorok boží a Velkého bezcenného obsahu. Jste opravdu tak naivní, nebo si jen myslíte, že vám spolkneme sebevětší blbost, když to " řádně zdůvodníte" dodržováním zákona a ochranou duševního vlastnictví?

V Číně je ten systém zaměřen nesprávným směrem - není zaměřen na ochranu duševního vlastnictví a prosazení práva. Pokud by tak byl zaměřen určitě by byl velmi účinný...

Být vámi tak radši ani nevylezu na ulici. A nebo jinak, Předpokládám že jste neměl zapnutý mobil když operátoři zaznamenávali váš pohyb?
Já klidně na ulici vylezu a mobil jsem měl taky zaplý. Nemám co tajit - nedělám nic špatného...

panecku a ze ta kontrola internetu v cine tam to piratstvi drzi u dna co? maji tam vubec nejake pri tak kvalitni kontrole?

Co je tak nepochopitelné na tom že pokud systém není zaměřen proti pirátství tak proti němu nefunguje.
Ostatně asijská mentalita je v pohledu na tuto otázku jiná. Pro ně je čest pokud konkurence okopíruje jejich nápad. Berou to jako potvrzení vlastní vyjímečnosti a věří že kopie nikdy nebude tak dobrá jako jejich originál.

chapu kovany soudruh jako vy rad zamenuje svobodu za anarchii a kdyz pritom jeste muze obrat vsechny kolem o penize a prilepsit si sam tak je to neodolatelna laskomina :)))

A co je jako ta vaše svoboda. Možnost si zadarmo stáhnout film místo abyste za něj zaplatil v kině? Nazval bych to spíše "zažitým bezprávím" než svobodou...

Nikdo nikoho nenuti ten film tocit.

A nechapu, jak nekdo muze mit tu drzost a kupovat si boty v marketech vyrabeny v cine a okradat pritom sevce. Pripadne okradat svadleny a krejciky tim, ze si kupuje obdobne vyrabene hadry. Zlodej jeden. Povesit ho malo.

A v budoucnu, až se Internet konečně zcivilizuje, tě nikdo nebude nutit abys ho používal ;-)

vy stale nechapete ze se tu vymezuji proti jakekoliv cenzure a kontrole internetu a stale to svadite na autorska prava, tak tedy dobre. jako obcan cr resp. fyzicka osoba jsem povinen platit vypalne ze vsech zaznamovych medii a zarizeni k porizovani kopii urcenych, nekolikanasobne placene poplatky za verejnou produkci (cd/dvd, poplatek za vysilani, licence, provozovatel). proto vase teze ze nekdo stahuje a/v dila zdarma neobstoji. a jen pro vasi informaci, takto zle na tom jsou filmari http://goo.gl/nv7F9 ktere pirati potapi :)))

Nikdo se tady přece nebaví i nějaké cenzuře slova nebo svobodných názorů. Pouze o tom že je třeba z Internetu odstranit ilegální kopie autorského díla.
A nikdo Vám samozřejmě také neupírá Vaše zákonné právo si pořizovat kopie pro vlastní potřebu...

Bavil jsem se o nosičích:
http://kultura.idnes.cz/prodej-hudebnich-nosicu-globalne-klesa-dyz-/hudba.aspx?c=A020419_092723_hudba_kne

fyzicky nosice nikoho uz davno nezajimaji, jejich pokles tu byl uz pred internetem, grafy jsou dohledatelne. stejne jako se zdaleka neprodava tolik zapisovatelnych cd/dvd co pred 10-15 lety

Vážený pane,

pokud si svůj obsah skutečně ceníte natolik, že nechcete, aby ho lidi vnímali a kopírovali, tak jim ho nedávejte :)

Nutí Vás někdo prezentovat se na veřejném internetu? Nutí Vás někdo posílat do světa svoje díla? V klidu si pište, zpívejte nebo malujte do šuplíku, a laskavě nás svými díly neobtěžujte :)))) Zbytečně zabírají prostor něčemu užitečnějšímu :)

Internet je snad Váš nebo co? Zastávám názor, že by mi měly "brandy" platit za to, že jsem nucen ten jejich multimediální šum neustále absorbovat :)

Haha, trošku demagogie ne? Pokud by trh to zboží nechtěl tak by za to neplatil. Pokud vám vadí přelaďte si;-)

Bravo, soudruhu! Takže, co kdybychom s tím čištěním začli u tebe? Vzhledem k tomu, že máme demokracii, (prý, zatím), můžeš si svobodně vybrat kandelábr, nebo větev, (oboje dostatečně pevné), na které budeš viset!

Jak demokratické a svobodomyslné, zírám;-)

zlodeje taky doma nevitam chlebem a soli, ale poradnou sukovici ci strelnou zbrani. tak co s vami jineho?

Fajn, takže pokud chce někdo zabránit pokračování hromadné krádeže tak je sám zloděj. Jak to shrnout? Možná "kdo brání zlodějně okrádá zloděje"? ;-)))

Vy nechcete zabránit pokračování hromadné krádeže. Vy chcete, aby lidé na internetu dělali jen to, co chcete vy. To je dost podstatný rozdíl.

A ještě jsem neviděl, aby někdo něco na internetu ukradl. Maximálně tak porušoval autorská práva. Ukrást film můžete maximálně tak na celuloidu nebo DVD. A virtuálně už vůbec.

No to je zajímavé. Takže nelegální zkopírování a produkce autorského díla není na rozdíl od zcizení nosiče tak špatná?
Poněkud zvrácené názory. Není divu po tolika letech bezpráví na Internetu. Tohle je totiž přesně to myšlení co zabíjí hudbu a film.
Nezbývá než doufat že státy brzo zjednají nápravu. A pak bude možné odstranit i to "výpané" z disku co všem tak hrozně vadí...

Myslím že pokud se nezruší ochrana autorského díla jako taková je povinností státu vynutit její dodržování. Současný stav kdy jsou státy efektivně neschopné vymoci vlastní právo je dlouhodobě neudržitelný.
A zrušení ochrany se rovná zrušení komerčního umění jako celku.
Uznávám že některé kroky OSA jsou nešťastné, ale plynou pouze z nevymahatelnosti práva korektní cestou.

Přežívá? Stačí se podívat na statistiky prodeje. Prodej nosičů jde čím dál víc do kopru (zvláště teď v krizi) a nárůst prodeje přes digitální kanály to nenahradí ani zdaleka..

A koho to zajima? Kdysi byli komedianti neprilis vazenou vrstvou spolecnosti, dnes jsou z nich celebrity, proc by to tak melo byt navzdy? Chybeli by mi stejne jako mi chybi dratenici a podkonni. Tech veledulezitych sr* je naprodukovano na tisice let dopredu. Ti nejlepsi se stejne prosadi, zbytek si najde nejakou uzitecnejsi cinnost. Nebo je veme cert. Coz tobe ze srdce preju, nejlepe ihned.

Pirátstvím je postižen hlavně prodej nosičů. Pokud by tyto velké společnosti byly závislé jen na něm už by byly pod drnem. To ale nijak nevyvrací to že se nemohou domoci svých práv na ochranu autorského díla a že státy nejsou schopny vymoci dodržování svých vlastních zákonů. Což se musí změnit...

Bohužel prodej digitální hudby nenahradí výpadek z nosičů.
Ano procesy sou ale není jich dostatečný počet s ohledem na tu anarchii na Internetu a máte pravdu že nejsou efektivní. Touhle cestou by pirátský obsah zůstal na Internetu donekonečna.
Tedy je potřeba volit efektivnější cesty k prosazení práva. A že je to na účet uživatelů Internetu? No právě jejich hlad po nelegálním obsahu vyvolal to situaci takže v tom nevidím žádný problém...

Jiste a proto celkove obraty rostou ...

Ani byt nemuze, neb nikde nikomu nic nechybi. To jen zlocinci jako KinoC se snazi tvrdit opak. Vlasntin lze jen to, co se da odnest. Nic jineho vlastnit nelze.

Jasně, nikomu nic nechybí. A to je právě to uvažovaní pokřivené dlouhodobým porušováním autorských práv které je tak nebezpečné...

A amorální dlouhodobé prodlužování autorských práv obhajujete taky? Tak kdo si začal s tím kradením? Ještě máš nějaký blbý kydy?

Předpokládám že jediné co by podle tebe nebylo "amorální" by byl stav kdy bys měl jakékoliv autorské dílo zcela zadarmo, že?
Máš naprosto nulový respekt k hodnotám autorského díla a jseš názorný příklad toho kam současná anarchie na Internetu vede ;-(

naprosto ok by bylo aby autorska prava platila po dobu zivota autora ovsem za predpokladu, ze si tuto ochranu bude platit jaky si ji napriklad plati ostatni pres patenty. neni to fer?

Jaký respekt k hodnotě ceny prázdné placky je, podle tebe, přiměřený? Maximálně k těm několika Kč,- 99,9% ,,chráněného obsahu nestojí ani za tak málo! Tím, že platím výpalné za veškerý HW a většinu SW, platím automaticky autorům za to, co si z netu (zcela legálně!) stáhnu!!!

Není to trestný čin krádež.

Vy ale nebráníte žádné hromadné krádeži. Nejprve proto, že porušování autorských práv NENÍ krádež - prostudujte si AZ a trestní zákoník.
A podruhé proto, že vy prosazujete otočení základního právního principu presumpce neviny a pokoušíte se dosáhnout stavu, kdy místo aby žalobce dokazoval vinu, musel obžalovaný dokazovat svou nevinu. Za sprosté podezřelé přitom označujete všechny kolem (kromě vás) a dožadujete se práva jim kdykoli prohledávat byty, počítače a možná i tělesné dutiny, zda tam náhodou někde neschovávají váš velevzácný obsah a chcete sledovat a kontrolovat veškerou jejich komunikaci. Navíc chcete, aby celou tu hru na vaší spravedlnost platil někdo úplně jiný než vy. Vy nebudete soudruh, ale spíš těžký případ pro psychiatra...

Jsou to právnická slovíčka. Ať už to pojmenujete krádež, porušování autorských práv nebo pirátství na konci je vždy to že někdo má přístup k obsahu aniž by zaplatil - tedy že se bezdůvodně obohatí.
Nikoliv, prosazuji jen to aby státy lépe prosazovaly dodržování vlastních zákonů. Nic víc nic míň.

Když někdo dlouhodobě porušuje svoje slovo a lobuje pro prodlužování autorských práv zas a znova, je to slušný člověk nebo zlodějskej grázl?

ano jsou to pravnicka slovicka. predpokladam ze byste se tedy u soudu necertil kdyby vas soudili misto za zabiti pro vrazdu. vzdyt jsou to jen slovicka a rozdil v sazbe 15+ let. jinak v cr si pristup nedobrovolne plati kazda fyzicka osoba jiz v cene medii + hw a proto je vyslovene zakonem umozneno si legalne poridit rozmnozeninu dila pro osobni potrebu bez ohledu na puvod zdroje.

Jistě, jsou to jen právnická slovíčka. A patří k těm zákonům, které prý chcete prosazovat. ;-)
Pokaždé, když zákazník chce dokumentaci na CD nebo DVD, platím "ochráncům" autorských práv za to, že šířím svoje vlastní dílo. Když to chce zákazník vytisknout, opět platím těm samým vyžírkům. Abych to vůbec mohl dělat, musel jsem v ceně PC, periferií a komponent zaplatit "autorské poplatky" a ani nemusím nic stahovat - prostě jsem "právnickými slovíčky" označkován jako pirát a musím platit výpalné rádobyautorům. Povídejte mi ještě chvíli o bezdůvodném obohacení, vy chudinko jeden okrádaný...

Nikdo Vám nebrání si pořizovat rozmnoženiny na které máte ze zákona nárok. Jde jen o to aby zdroj ilegálních kopií na Internetu vyschl. Sdílení je pořád ještě trestné a nechci nic jiného než aby si státy prosadily vlastní zákony. Co je na tom tak nepochopitelného??

> Sdílení je pořád ještě trestné a nechci nic jiného než aby si státy prosadily vlastní zákony. Co je na tom tak nepochopitelného??

Nepochopitelne jsou navrhovane prostredky k dosazeni toho cile. Stat ma problem s vymahanim mnoha zakonu a stihanim mnoha trestnich cinu. Kdyby policie mohla provadet namatkove domovni prohlidky a odposlouchavat (bez duvodneho podezreni soudniho prikazu) a zadrzovat podezrele bez omezeni, pak by asi mohla spis tyto zakony vymoci. Presto spolecnost soudi, ze je dulezitejsi zachovat alespon urcitou miru obcanskych svobod nez nasadit takove nastroje na potirani zlocinu.

To same plati i pro Internet - stejne jako je treba soudni prikaz k 'klasickemu' odposlechu, tak by to same melo platit i pro odposlech komunikace pres Internet. Bez toho nesmi odposlouchavat policie, natoz pak ISP sam. Nebot ISP nema (a ani nemuze mit) poneti o povaze komunikace (at uz jde o obsah, ci formu - zda je sifrovana nebo ne) mezi dvema stranama, nelze ho za ni cinit odpovednym a tezko s ni muze neco delat.

Podobne s sifrovanim. Sifrovani je prirozene uplatneni prava na soukromi. Nehlede na to, ze je prirozenou soucasti mnoha sitovych protokolu, a tak ho uzivatele casto pouzivaji, aniz by o tomu tusili. Krom toho, pokud odhledneme od 'policejniho statu' odposlouchavajiciho kdekoho, tak pro zajisteni bezpecneho internetu je naopak dulezitejsi nasadit sifrovani (a autentizaci) vice, ne mene - aby byly bezne sitove protokoly odolnejsi vuci utokum, nelegalnimu zneuziti zdroju ci odposlouchani.

taky bych rad aby stat postrikal sousedovi zahradu travexem a zavrel ho do basy. okoukal totiz odemne ze hnojim jahody vzdy posledni tyden v kvetnu konskou mrvou a kompostem v pomeru 50/50 a ted ma stejne velky a pekny jahody jako ja a jeste si je navic s rodinkou poziraji na zahrade abych je videl.

Tak ještě jednou speciálně pro tebe: Nikdo mi sice nebrání v šíření mého díla. Jen musím pokaždé zaplatit vyžírkům z OSA NOSTRA a dalších mafiánských ochranných spolků výpalné za to, že k tomu používám vypalovačku, disky, tiskárnu, a vlastně vůbec PC, aniž bych se k jejich velvzácnému multimediálnímu odpadu vůbec jen přiblížil. A hrubě se mi tento stav nelíbí a jeho (nadšené) prosazovatele považuji za sprosté zloděje. A nelíbí se mi ani, když tihle "ochránci" chtějí zbytek světa šmírovat v režimu 24/7 a ještě by chtěli, aby si to ti sledovaní zaplatili a byli z toho štěstím bez sebe. Co je na tom nepochopitelného???

Hele ty zlodeji, jestli okamzite nevyplatis zednikum co staveli tvuj barak 100Kc za kazdej den kdy ses v nem vyskyt, tak ses daleko vetsi grazl, nez vsichni ostatni dohromady. A samozrejme, budes platit jeste 70let po jejich smrti.

+1 ;-) Dobrej vtip.
Jinak samozřejmě pokud bys chtěl jen tak volně šířit plány k tomu baráku tak zřejmě narazíš na autorské právo.

pekny kulovy, plany stejne jako smlouvy za ktere jsem zaplatil architektovi ci pravnikovi jsou moje. nekoupil sem si zadnou licenci uzivani, nybrz onen clovek nakreslil planek stejne jako mi tam truhlar sbouchnul kuchynskou linku nebo zednik vymaloval.

Proč medodržovat svobodu slova a síťovou neutralitu?
Pokud se ti nelíbí, že koukám na tvůj film, tak ho nezveřejňuj. Jak je možné, že hromada filmů měla kopie na p2p ještě před premiérou?

Dle citací v článku ESB zakazuje ukádání povinnosti providerům analyzovat obsah a narušovat soukromí uživatelů.
Pokud jde ovšem o blokování nějaké konkrétní domény, není provider nucen zkoumat její obsah ani nejsou shromažďovány IP adresy uživatelů. Takže dle mého názoru stát může providerům nařídit, ať zablokují přístup např. na doménu pokerstars.com.

Nařídit to možná může, horší bude to realizovat. Opravdu účinné blokování totiž zrealizovat nelze.

jak jinak, nez faktickou konfiskaci chcete zablokovat nejakou domenu?

KinoC je jeden z mnoha nicků absolutního blba, který se naivně domnívá, že se píše rok 1948, nebo ještě nižší. Bohužel pro tyto chudáčky, je to o tom, že cena všech uměleckých děl, ať už knih, nebo hudby či filmů klesla na úroveň ceny prázdných nosičů a nějaká cenzura internetu s tím nic neudělá, stejně jako prohibice neodnaučila Američany chlastat! Internet je totiž technicky natolik mnhotvárný, že jej jakoukoli cenzurou nelze spoutat, v krajním případě to dopadne tak, že vznikne nový protokol, který bude proti podobným pokusům imunní. Jenže vysvětlovat tohle blbcům, kteří někde slyšeli, že v 50. letech byla Svobodná Evropa ,,úspěšně" rušena, je jen ztráta času. Zkonfiskovat doménu... Pokud bude pracovat ze serveru, uloženého mimo fyzický dosah pracek totalitních kontrolorů, je to předem ztracené. A ti, pro které je internet zdrojem příjmů, čili internetoví obchodníci, nebo reklamáři, začnou tvrdě řvát, jakmile nějaká cenzura internetu nastane, protože vedlejší důsledek něčeho takového bude zákonitě znamenat snížení jejich příjmů, už jen proto, že provoz na netu by poklesl. Navíc díky rozhodnutí soudu už není co řešit; nutit ISP aby své ovečky dusili nyní nelze.