Názory k článku
Má placený obsah na Internetu ještě místo?

Možná by Patria měla začít vracet předplatitelům peníze za poslední dva roky :-))

"Byla to veliká rána", říká soused.
Mě by to chybělo....

Odborná periodika nemusí být zároveň extrémně drahá. Typickým příkladem je Linux Weekly News, který je bez problémů dostupný nejen institucím, ale i jednotlivcům. Zdarma jsou jen starší vydání.

No, vědeckýma časopisama, nebo spíš databázema článků (jstor, springerlink apod) bych vůbec neargumentoval, myslím, že obsah je někde úplně jinde než u zpravodajských serverů, kdo sháněl článek starý čtyřicet let, ví o čem mluvím. Navíc i těm google škodí (mám na mysli google scholar), sice vyhazuje odkazy do jstoru apod na prvním místě, ale dá se s trochou šikovnosti přez něj proklikat na neplacenou/nechráněnou verzi článku ve studijních materiálech k nějakému kurzu apod.

Porovnávat vědecké časopisy s novinami jsou vážně jablka a hrušky, ale není vysloveně pravda, že Google Scholar vysloveně škodí JSTORu a dalším producentům placených databází. I ve vědeckém světě totiž existuje koncept tzv. "open access". Zjednodušeně řečeno se jedná o systém, kdy autor zveřejní (na vlastních stránkách nebo třeba v digitálním institucionálním repozitáři, které se poslední dobou rychle rozšiřují) svůj článek zcela zdarma a ten pak více či méně může být sklízen různými vyhledávacími nástroji, které se zdaleka neomezují jen na vyhledávače příbuzné Googlu (je tu třeba protokol OAI-PHM, který umožňuje sklízení metadatových záznamů - tedy popisných informací o článcích). Pro vědce je tento přístup zajímavý zejména kvůli velké rychlosti publikace článku a díky tomu i zvýšení citovanosti, což je primární nástroj pro hodnocení "úspěšnosti" vědy. Mnoho časopisů (samozřejmě ne všechny) vědcům tento přístup záměrně umožňuje díky tlaku akademické a knihovnické komunity a zejména producenti databází se poslední dobou snaží vydělávat spíš službami, které doplňují samotný obsah.

Z nadpisu jsem čekal, že se článek bude věnovat obsahu obecně. Je však zaměřen především na textový obsah. U toho je zpoplatnění problematičtější než např. u hudby či filmů.

Můj odhad je: kvalitní multimediální obsah bude zpoplatněn. U textového obsahu jsou a čím dál tím častěji budou zpoplatněny:
- finanční a další profesní produkty, jako tomu je u zmíněné Patrie,
- knihy,
- vědecké články a publikace.

Dále se asi bude platit za rostoucí počet e-learningů (doporučuji využít výuky jazyků na lide.cz, dokud je zdarma) a další aplikace.

Odborné servery, jako je Lupa, mohou z tohoto trendu profitovat. Zpravodajské a bulvární servery asi budou muset i nadále spoléhat hlavně na reklamu.

Tak treba za foto z fotobanky je zvykem platit, tak nevidim duvod, proc by to nemohlo byt i za text...

Foto z foto banky si nejprve prohlédnu (v nízkém rozlišení) a pak, pokud chci to foto použít, nezbývá mi než si dané foto koupit ve velkém rozlišení.
U textu si takovou "demo verzi" neumím představit - zvlášť ne u zpravodajství. Příliš často jsou všechny důležité informace už v perexu a zbytek článku je jen nezajímavá vata - nemám jediný důvod za ni platit...

Podle mého názoru je tohle velmi špatný článek ve kterém jen autor opakuje propagandu, kterou sežral Murdochovi a spol... aniž by se hlouběji zamýšlel nad skutečností. Např. tohle tvrzení:

V Hiltonově příměru s upírem je zřejmá pravda. Google opravdu snižuje balík zobrazené reklamy a návštěvnost mnohých zpravodajských webů, které za hlavní zdroj příjmů měli reklamu na home page.

Můžete mi prozradit, jak Google opravdu snižuje balík zobrazené reklamy a návštěvnost mnohých zpravodajských webů, když v Google News jsou jen odkazy, nanejvýš s malým úsekem textu? To tvrzení je asi tak stejně validní, jako že Google samotný ochuzuje cílové weby tím, že je zobrazuje ve svém vyhledávání - pravý opak je pravdou, Google jim posílá traffic, Google jim umožňuje vydělávat víc. Důkazem toho, že za lamentacemi Murdocha a spol. je něco jiného je i fakt, že by bylo velmi snadné zabránit Google v přístupu k tem jejich news - prostě použít robots.txt - proč místo lamentování prostě neudělají tohle? A když už jsme u těch predikcí, tak té vaší

Placený obsah tak nepředstavuje v žádném případě mrtvý koncept. A pokud se prosadí může na Internetu mnohé změnit.

budu oponovat svojí: placený obsah JE mrtvý koncept. Uplatní se možná tak pro specifické niches nebo v kombinaci s free obsahem (freemium), ale jako samostatný obchodní model nemá šanci. Mnozí poskytovatelé obsahu už to zkusili a žalostně selhali. Tam kde už jednou něco bylo free, není cesta zpátky. Jakási šance je u vysoce kvalitního obsahu, který byl placený už dřív (WSJ), ale pokud někdo vyzkouší zpoplatnit to co bylo dřív free, tak jen obšťastní své konkurenty, kteří se s radostí nahrnou do uvolněného prostoru se svým free obsahem. Za pár let si můžeme srovnat, kdo z nás měl pravdu.

ono totiz sireni informaci internetem a jejich nespocet zpusobu je tak rychla vec, ze by stejne nikdo ten podstatny obsah nedokazal uhlidat a zpoplatnit. co se tyce zprav uz vubec ne. dnes jste kamarad nekoho z jinyho statu a kdyz budete chtit, tak si o te situaci tam zjistite neco behem par vterin a nebo o tom napisete, zvlast pokud chcete vyjadrit svuj nazor s necim a napsat o tom do blogu.

Placený obsah jednoznačně ano. Ale bez jediné reklamy... Realita je taková že na 1582 bytů informace připadá 724281006 bytů sena (náhodný článek na lidovky.cz). Vynásobeno 0,07CZK/kB je obsah přeplacen. Bohužel vydavatelé zastávají názor když už žaludi zaplatili předplatné tak jim něco zbastlíme.

P.S. Ať zvedne ruku kdo se bez "nejčerstvějších" zpráv 24 hodin neobejde.

P.P.S. Jsou i tací. Např. spekulanti s informacemi...

U reklamy jsou dva faktory, nejen že otravuje čtenáře, ale mnohdy má sílu ovlivnit i zveřejňované informace.
Každý si dovede představit dilema novináře, kterému se ozývá velký inzerent, že určitá informace by v této podobě rozhodně neměla být zveřejněna. V důsledku toho je i většina recenzí výrobků na internetu psaná způsobem, aby nikoho neurazily (a zvláště ne toho, kdo to zapůjčil k bezplatnému testování).

Jedno z periodik, které se z tohoto důvodu reklamě vyhýbá, je časopis TEST. Výsledky testů výrobků jsou proto na jeho stránkách jen pro předplatitele. Dlouho jsem nadával, že nenabízí pay-per-view, až jsem podlehl a začal ho odebírat pravidelně.