1. Proti presentaci soukromych nazoru nikde neprotestuji. Proti tomu, aby se pouzivaly penize uzlu k necemu jinemu, nez jsou urceny, vcetne pokusu o to vysvetlovat ISP, jak maji delat svoji praci, ano. Je zvlastni, ze kdyz takove veci zvladas dle tveho nazoru vyrazne lepe nez oni, nezalozis si vlastniho ISP a ty stavajici lepsimi sluzbami neprevalcujes.
2. Ty davas prednost bezpecnosti, ja davam prednost flexibilite, zakaznici take - je tedy rozhodnuto. Se divim, ze nevolis KSCM, tak chce take bezpeci na ukor flexibility. Pod zaminkou bezpeci a poradku uz bylo nastoleno vice tyranii, nez je zdravo (vlastne vsechny) - a ty se snazis presne o totez (i kdyz uznavam, ze v jinem meritku).
3. Pokud se ti nelibil text clanku, pak nechapu, proc jsi to nenapsal hned. Takhle to vypada, ze to pouzivas pouze jako ucelove vytazene argumenty. Ostatne, v te knize o IPv6 je podobnych odlehceni tematu (dle tebe blabolu) take spousta, je tedy zvlastni, ze si na ne nestezujes. Inu, to by se ti zrovna argumentacne nehodilo, ze.
4. Ano, donedavna jsem ti posilal na tvoji vlastni zadost vice prefixu, nez jsem mel. Vidim, ze to podle tebe byla chyba, tak jsem se take postaral o to, aby byla napravena.
5. Knih o IPv6 vyslo v anglictine vice nez dost. Vydavani takovych publikaci v cestine pripomina aktivity obrozencu z 19. stoleti, kteri meli potrebu vyrovnat cesky narod v kazdem ohledu nemeckemu, at to stoji, co to stoji. Pokud je ta kniha tak dobra, jak tvrdis, tak by prece musela byt i komercne uspesna... ;-)
Názor k článku
Malý český ISP způsobil světový kolaps
