Vlákno názorů k článku
Malý český ISP způsobil světový kolaps

Nenechávejte prchlivost cloumat vaším majestátem. Vendelínovi nikdo nic nevydal. Protože nikdy nic pořádného nenapsal. A tak jen hlasitě závidí těm ostatním. Těm, co narozdíl od něj něco doopravdy dokázali.

Výše v diskuzi Vy sám tvrdíte cosi o pokusech vysvětlovat poskytovatelům, jak mají dělat svoji práci. Na co tady narážíte? Ve veřejně dostupných pramenech o aktivitách národního propojovacího uzlu nenacházím informaci, která by podporovala Vaše tvrzení. A vyjádření Dannyho jsou prokazatelně vyjádření jeho soukromých postojů, sám to zdůraznil. Nevyužíváte tu v argumentaci těch neveřejných zdrojů, ke kterým máte přístup, zrovnatak?
V době vydání článku nebyla veřejná ani informace o použitém software na straně původce problému. Veřejnými konferencemi tato informace prošla až po vydání článku. Také bývá zvykem použité zdroje uvádět, svůj pramen údajně veřejné informace o Mikrotiku jste vůbec neuvedl.

To samé se týká i problematiky domén. Ve svých textech občas zmiňujete informace, které veřejné nejsou a ke kterým se dostáváte pravděpodobně z titulu své funkce ve strukturách sdružení CZ.NIC.
Pokud doménu chcete, tak si jí kupte, cena je známá a je na Vás, zda ji za tu cenu pořídíte. Kupovat ji nemusíte, nic Vás k tomu nenutí. A je na podniku, jak s utrženými penězi posléze naloží. Veřejně dostupné ekonomické ukazatele CZ.NIC i statistiky růstu a počtů registrovaných domén dokazují správnost zvolené strategie.

Pokud chcete oponovat, tak se nejprve zamyslete vlastními aktivitami. Vyčítáte tu, že peníze doménového registru se využívají v rámci podniku i pro podporu jiných aktivit. Sám si ale užíváte v rámci jiného podniku podobného. V ceně služeb od Dial Telecomu je zahrnuto třeba i Vaše diskutování na Lupě, Vaše zahraniční výlety po konferencích. Týden v Berlíně či Dubaii byla jistě pěkná dovolená (pramen: www.ripe.net). Vše ale nakonec zaplatí zákazník Dial Telecomu v odebraných službách. Proč by v tomto případě měl? Máte tu skvělou šanci snížit cenu služeb Dial Telecomu. Odepřete si ty Vaše výlety, snížíte tím náklady a tím i zbytečné zatížení peněženek zákazníků, o které Vám tak jde. Zatím to ale vypadá, že kážete vodu a u kázání sám popíjíte vína.

Vy sám se očividně vměšujete naprosto do všeho. Vše víte vždy nejlépe. Zatímco ti kolem Vás všechno dělají očividně špatně.
PS: volně dostupné fotografie z oněch dovolených jsou například zde... nechť každý vidí, jak se tam maká :)

A také je otázkou, nakolik je onen soukromý majitel podniku seznámen s Vašimi konkrétními aktivitami. Vy majitelem onoho podniku nejste.

Vtipné! Vy sám jistě dobře víte, že o kyperském majiteli Dial Telecomu se toho mnoho zjistit nedá. A na to hřešíte.

A co mají statutární orgány společného s majitelem? Vůbec nic, ty oním vlastníkem nejsou a jen hospodaří se svěřeným kapitálem.

Máte velmi rozbujelou fantazii. Nic takového řečené nebylo.

Mýlíte se v zásadním, pane. Bezpečnostní mezery jsou dlouhodobě známé a tato diskuze jen zviditelňuje přístupy některých ISP k eliminaci popsaných potenciálních problémů. Když se začtete do reakcí pana Pospíchala, tak nelze přehlédnout neochotu zabezpečovat a eliminovat tyto v zásadě známá rizika, protože by tím utrpěl komfort jeho zákazníků. Tam je zakopaný pes. Drobnou obhajobou budiž, že pan Pospíchal není zdaleka jediný s podobnými sklony.
To, co obhajuje Danny je jen racionální snaha o elementární zabezpečení na vstupu, zatímco pan Pospíchal fakticky obhajuje anarchii.

V první řadě má být zabezpečen vstup, směr od koncového zákazníka. Supro se dopustilo jen nepěkné lidské chyby, nikoliv však záměrně. Chyby, která se občas povede každému, Vás osobně nevyjímaje. Ale kdyby byla uplatněna striktnější pravidla na vstupu u Sloane, problém by za hranicemi neregistroval nikdo a vlastně by nebylo o čem psát. Ten Váš pofidérní komfort může být někdy zneužit k cílenému útoku. A cílených útoků na internetovou infrastrukturu přibývá.

Vaše názory zas připomínají komunistické "kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu".