Ano, jsou lidé svobodomyslní, slušní, korektní a otevření. Ale jsou i lidé malicherní, hloupí, zlomyslní, bez zábran, s kriminálnímy sklony.
Že prý na internetu je vše stejné jako ve fyzickém světě? To snad ne... Není převratný hromadným sdělováním (to pouze zlevnilo o několik řádů). Jeho podstata je v PROPOJENÍ i těch zdánlivě nejméně souvisejících informací. Vzpomínáte z jakých slov se skládá zkratka HTML - původce toho všeho?
K propojování OSOBNÍCH informací ve fyzickém světě dochází zřídka, limitovaně a pokud toho někdo chce (musí - např. stát) dosáhnout, musí kvůli efektivitě opět sáhnout po strojích nelidsky efektivně zpracovávajících (propojujících) informace - počítačích. Tohle byla přeci po skončení 2. světové války jejich hlavní funkce...
Teď je ale máme všichni. Včetně oněch lidí s ne právě svatouškovskými motivacemi. Dokud zde budou oni, žádný ideální svět úplně otevřených komunikací zde nebude. Na tenhle závěr nemusím být žádný prorok.
Platón, Moore, Robespierre nebo Lenin udělali tu samou chybu: nepočítali s druhou - odvěkou a přirozenou - stranou rovnice. Paradoxně - když procitli, jejich dobré úmysly vždycky dláždily cestu do pekel. Paradoxně, milionům oněch slušných a milých lidiček. Nemluvě o tom, že absolutní svatost ve smrtelném světě neexistuje (nepomlouvám když se zlobím, nemám slabé chvilky, nedělám morálně zpochybnitelná rozhodnutí...).
Takže správná odpověď zní - dělit informace o sobě. Někdy s plným jménem, jednou pod jedním nickem, jindy pod jiným. Oboje má svá pro a proti - to je v článku popsané správně. Tak lze narušit bigbrotherovsky-propojovací podstatu internetu. Jistě - jsou subjekty, které to i tak umí. Tohle mi nevadí (doufám, že jsou to instituce, které platím z daní). Toto (opět pouze doufám) by mělo znervozňovat "ty druhé".
Limitovaně, ale takto to odjaktěživ děláme i ve fyzickém světě: psychologie tomu říká sebeprezentace. Něco jiného říkáme šéfovi, něco mírně odlišného rodičům, jinak to podáme manželce, jinak to vysvětlíme dětem... O milenkách ani nemluvě ;-). Tvrdit, že přirozenost tkví v absolutní otevřenosti je pouze další utopií. Stačí být introvert.
Chybí v ní prostě člověk jako takový (an sich, dodal by pan Werich).
Jo, diskutujme o míře. Ale absolutizovat?
PS: Volney Palmer je nick - klidně googlujte ;-) . Existuje asi sedm lidí, kteří nabeton ví, kdo to je ve fyzickém světě. Možná jsou ti lidé spolehliví - jak už to bývá. S tímhle rizikem ale počítám.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Máme se bát Velkého bratra?.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
