Vlákno názorů k článku Máme se bát Velkého bratra?

mewe (neregistrovaný) 193.86.150.---

17. 8. 2009 7:03

Stále týž argument...

"Slušný člověk se nemá čeho bát." - to nám stále dokola opakují grázlové, kteří by se chtěli vetřít do soukromí našich životů, ale sami při tom zůstávají skryti.

Nohsledi Systému jsou sami anonymní, ale po nás žádají, abychom se identifikovali. A proč? V zájmu obrany naší společné bezpečnosti... či přesněji, v zájmu jejich bezpečnosti a naší nesvobody.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě ---.net.upc.cz

17. 8. 2009 10:38

Re: Stále týž argument...

"Slušný člověk se nemá čeho bát." - to nám stále dokola opakují grázlové, kteří by se chtěli vetřít do soukromí našich životů....

Vite proc v Holandsku cast lidi nema na oknech v prizemi zaclony??

L.

Odpovědět

aura:98

Nishkam

17. 8. 2009 10:51

Re: Stále týž argument...

Jedno vysvetleni, ktere jsem slysel, bylo spojeno s pokryteckou moralkou, schovanou za fasadou "svobodne a liberalni spolecnosti"
Ale jsem zvedavy na dalsi verzi

Odpovědět

Mablung (neregistrovaný) ---.75.broadband4.iol.cz

17. 8. 2009 11:04

Re: Stále týž argument...

V Holandsku byly záclony zakázány, aby církev mohla kontrolovat zda se v domech nedějí nepřístojnosti. Tj. věc zvyková.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě ---.net.upc.cz

17. 8. 2009 11:05

Re: Stále týž argument...

Mate nejaky problem s pochopenim me otazky??

Neptal jsem se s cim je to spojeno ani co je za cim schovano, nybrz co je pricinou masoveho jevu nezakryvani sveho vecerniho osvetleneho obyvaku. Pokud to nevite, nestydte se to priznat.

L.

Odpovědět

hm (neregistrovaný) 85.207.166.---

17. 8. 2009 11:13

Re: Stále týž argument...

Dobrá tedy, přiznávám, že nevím. (ani nevím, zda to tak opravduje) Proč?

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě ---.net.upc.cz

17. 8. 2009 15:01

Re: Stále týž argument...

Jak uz me tu nekdo predbehl, je to skutecne tradice dana Kalvinismem, lide tim ukazuji ze doma nedelaji nic spatneho co by museli skryvat. Nevim o tom ze by to bylo cirkvi vynucovano, spise se jednalo o potrebu (dnes bychom rekli "tranparentnosti") lidi, kteri se uchazeli o verejnou funkci ci jen o uctu v komunite. Nepovesit zaclony tehdy znamenalo neco jako: Hlasim se ke spolecnosti slusnych lidi a sdilim jejich lidske a nabozenske hodnoty.

L.

Odpovědět

Mablung (neregistrovaný) ---.75.broadband4.iol.cz

17. 8. 2009 17:23

Re: Stále týž argument...

Nesmysl. Je to tradice která vznikla za náboženského útlaku ještě horšího než je dnešní Islám. A tradice mají dlouhý život ...

Odpovědět

mewe (neregistrovaný) 193.86.150.---

18. 8. 2009 10:27

Re: Stále týž argument...

V dnešních poměrech by to mohlo částečně souviset též s exhibicionismem dotyčných. :-) Každopádně to krásně dokladuje, jak se z nehorázného požadavku může stát norma, pokud se proti tomu lidi neozvou a budou si opakovat, že slušný člověk nemá co skrývat.

I slušný člověk má co skrývat, a měl by skrývat pokud možno vše, co nedělá veřejně. Zejména v dnešní době nevíme dne ani hodiny, kdy bude nějaké další všední a samozřejmé chování postaveno mimo zákon. Což je ostatně jediný účel spletitých a nepochopitelných zákonů: zajistit, aby "páni" na každého něco měli, bude-li to zapotřebí. Nedáte-li si na okna záclony, jenom tím usnadníte práci každému, kdo se zlým úmyslem nahlíží lidem do oken.

Záclony - ty opravdové i ty obrazné - dohromady nic nestojí, ale ztěžují práci fízlům. Což už zase pomalu začíná být aktuální (po dvaceti letech od listopadu)...

Odpovědět

aura:98

Nishkam

17. 8. 2009 12:28

Re: Stále týž argument...

nevim, jaky mate problem s mojim komentarem... :-/ Napsal jsem Vam, ze rad vyslechnu Vasi verzi, pokud nejakou mate. Tak uz me nenapinejte. Je to kvuli te cirkvi, jak napsal nekdo o kousek vyse?