Vlákno názorů k článku
Máme v ČR infrastrukturu pro Video over IP?
Zdenek (neregistrovaný)
2. 1. 2006 9:11
Distribuovane sdileni uzivateli
CDN jako takove nemaji budoucnost, bittorent a jemu podobne technologie jsou to prave a vlastne tak castecne nahrazuji nefungujici/nepodorovany multicasting.
aura:58
2. 1. 2006 9:21
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Ano, P2P systemy mohou by nahradou nekterych vlastnosti CDN - i kdyz to znamena snizeni bezpecnosti klientskych pocitacu. Nicmene P2P systemy nemohou byt nahradou za zkupinove vysilani. Zivy prenos (a clanek se zabyva zivymi prenosy), P2P systemem v soucasne dobe nenahradite ... Mozna v budoucnu, ale stejne tak muzeme mluvit o moznem budoucim perpetu mobile :-)
Zdenek (neregistrovaný)
2. 1. 2006 11:38
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
V soucasne dobe mozna ne, ale brzo bude mit Skype video konference. A to uz je celkem blizko k zivemu vysilani nebo ne?
aura:58
2. 1. 2006 11:45
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Ne videokonference nejsou ekvivalentni zivemu vysilani z hlediska rozprostreni zateze, implementace skype je ekvivalentni P2P.
Zdenek (neregistrovaný)
2. 1. 2006 13:39
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Proc nejsou? Vzdyt mohu pustit misto zaberu z webkamery video z jineho zdroje. Predpokladam, ze skype video konference bude resena stejne jako jejich hlasova obdoba. Tj. pozvu treba 50 ucastniku a stream k nim neproudi primo ode me, ale od toho kdo je k nim nejblize z tech 50. Tak kde nevidite to rozprostreni zateze?
Zdenek (neregistrovaný)
2. 1. 2006 13:42
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Mala technicka, to nejblize je definovano trosku volne, protoze ten uzel zaroven musi mit i upload kapacitu a dobrou odezvu. Jen nevim jak se budou tvarit nestastnici co delaji supernody :-)
aura:58
2. 1. 2006 15:35
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Proc nejsou? Inu protoze kdyz budete mit zdroj pro padesat uzivatelu (a chtel bych videt opravdu fungujici videokonferenci s padesati ucastniky), porad je to (o par radu) mene nez radove desetitisice uzivatelu pro zivy video zdroj.
Tomáš Nevěřící (neregistrovaný)
3. 1. 2006 8:46
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Ale Michale, tomu sám nevěříš. I SSM multicast jede na
IP/UDP/RTP\RTPC a to znamená, že dle RFC 1351? bude odezva v protokolu RTPC od cca 10 000 klientů asi 3 hodiny. Tož tak to asi nepůjde, to už bude po filmu...
Ono se nakonec stejně asi uplatní řešení podobné
P2P, ale pouze u RTPC, zatím co RTP pojede klasickým multicastem.
Investice do páteří nejsou problém, pokud bude zájem o službu. Hrát si může skutečně jenom CESNET, protože to platíme z daní, z grantů (což je ovšem zase z daní). Jinak ovšem souhlasím s tím, že tato oblast se musí zkoumat a rozvíjet, protože někdy cca za 4 roky, 5 měsíců a 27 dnů to skutečně bude potřeba.
TAkže hodně úspěchů při řešení grantu v novém roce.
IP/UDP/RTP\RTPC a to znamená, že dle RFC 1351? bude odezva v protokolu RTPC od cca 10 000 klientů asi 3 hodiny. Tož tak to asi nepůjde, to už bude po filmu...
Ono se nakonec stejně asi uplatní řešení podobné
P2P, ale pouze u RTPC, zatím co RTP pojede klasickým multicastem.
Investice do páteří nejsou problém, pokud bude zájem o službu. Hrát si může skutečně jenom CESNET, protože to platíme z daní, z grantů (což je ovšem zase z daní). Jinak ovšem souhlasím s tím, že tato oblast se musí zkoumat a rozvíjet, protože někdy cca za 4 roky, 5 měsíců a 27 dnů to skutečně bude potřeba.
TAkže hodně úspěchů při řešení grantu v novém roce.
aura:58
3. 1. 2006 9:22
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Moment, cemu neverim? Ze bych chtel videt opravdu fungujici videokonferenci pro padesat lidi?
Podle meho nazoru je multicast na IP pro distribuci videa mrtev. Mozna na IPv6. Budoucnost patri aluminiu a aktivnim sitim - tj. distribuce pomoci CDN.
Pokud nejsou investice do pateri problem, tak mi prosim vysvetli, proc je takovy problem ziskat v CR pripojeni serveru o kapacite 1-4 Gb/s. Stav z rijna 2005.
Co se tyce potrebnosti - v roce 2002 za povodni farma, kterou jsem mel pod spravou, posilala 600 Mb/s proudovaneho videa. Tipni, kolik by to byl dneska.
Marv (neregistrovaný)
3. 1. 2006 15:49
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Investice není problém, pokud se zaplatí. To že se po takové kapacitě poptává jeden člověk, poskytovatele samozřejmě nepovažují za adekvátní zájem.
aura:58
3. 1. 2006 16:46
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Vidite a ja myslel, ze jim jde o penize :-) Dotycny zakaznik penize ma. Az budou gigabit poptavat desitky firem, uz bude, jaksi, pozde bycha honit.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
4. 1. 2006 8:56
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
Víte, oni ekonomové a manažeři myslí jinak než mi technici. S takovým přístupem se setkávám často a nejen v IT oboru a taky mě štve.
aura:41
11. 1. 2006 13:37
Re: Distribuovane sdileni uzivateli
To je ale kravina a trapna vymluva... proste dodavatel ISP/ASP neni schopen v rozumnem case dodat pozadovanou sluzbu - ono zpravidla se u tohoto typu na cenu az tak moc nehledi, ale do popredi vstupuji zcela jine parametry! - takze zadavatel jde jinam...
Mimochodem v clanku byla pro mne zajimava informace, ze Red Hat Inc. vyuziva CDN, protoze mne se to stale "jevi" jako RR DNS a to zejmena proto, ze kazdou chvili z jejich ftp.redhat.com neco nejede, ale za okamzik to jede... (= dostanu jinou IP a beru z jineho zdroje) Navic na CDN by se asi dost blbe delal limit pripojenych uzivatelu na FTP z konkretni IP adresy.... Ale mozna se CDN v teto firme pouziva na jine veci....
