Ahoj Mirku,
"podle mně směšuješ dohromady dvě různé věci. Jednou z nich je přístup do mediálního prostoru se svým sdělením a druhou možnost (nepřímo) obsah médií ovlivňovat."
Ne, nesmesuji. Vyjadruji se k tvrzeni ve WP, ze dosavadnim prevazujicim modelem byl ten jednosmerny, pricemz ani "Web 1.0" nebyl dostatecne interaktivni. Ani jedno z toho samozrejme neni pravda, ciste jednosmerne komunikujicich medii je uz z principu minimum (a o princip tu jde) a soucasny web je interaktivni vic nez kterekoliv z techto starsich medii.
"Dobrá pozice ve vyhledávači tedy nebyla podstatou celé této kauzy, ale pouze jakýmsi jejím vedlejším produktem."
Ano, ovsem pro vetsinu lidi zustava onou "branou do sveta Internetu" vyhledavac. Blogery, slidici po novich blozich, bych v teto fazi radeji nepocital :) Prave ten vedlejsi produkt - dobra pozice ve vyhledavaci - dostava sdeleni k masam.
"Proč Ti to připadá jako špatná rada? Jakou bys takové firmě nabídl lepší?"
Ne mozna primo spatna, spise, ehm, "marketingove zamlzena" :) Byt uprimny, otevreny a vnitrne konzistentni by Ti bezesporu odsouhlasily i agentury pred deseti lety. Otazkou zustava, co *konkretniho* by dnes tedy firmy, dotcene dopady Webu 2.0, mely v danem pripade delat.
Názor k článku
Marketing 2.0. Bude to stačit?
aura:74
Tiskni
