Názory k článku
Marketing především - Letní škola SEO

Výborná parodie na pana generálního CEO: http://www.seriozni-zizala.cz/prdy

Myslím, že je to naopak: Robert Němec dokázal tuto zcela seriózní stránku (marketing prdů) okopírovat a geniálně zparodovat na www.robertnemec.com - tomu se říká smysl pro humor :-)

myslím, že ku prospěchu věci by bylo, kdyby pan Němec (aspoň u této série článků) publikoval pod pseudonymem. Někteří lidé jeho texty čtou jen proto, aby tam našli sebemenší chybu (nejlépe mimo téma) a vůbec neřeší obsah. Ten dnešní je podle mne celkem přínosný. Kdo snad čekal, že se zde dozví nějaké finty, tak asi bude zklamaný. Nesmí se ale divit. SEO je IMHO něco jako bojové umění. Není to jen o tom umět správně udeřit - je to o tom přijmout SEO jako filozofii. Než udeříte, měli byste vědět, proč tak činíte.
Pan Němec si svojí velkohubostí a chvastounstvím hraničícím s narcisismem možná udělal řadu nepřátel. Článek ale není o panu Němcovi. Zaměřte se prosím na obsah. díky.

Jediná KONKRÉTNÍ rada v článku (sorry, v přednášce) je to, aby člověk dal do TITLE nahá XY, pokud o ní píše bulvár, vše ostatní je na první pohled hezká omáčka, ale pokud to budete chtít nějak aplikovat, zjistíte, že nemáte co.

Osobně doporučuji do Title dát 'nahý Robert Němec', pro návštěvnost nemůžete udělat víc! ;-)

já vám váš názor neberu, konkrétních informací tam opravdu je poskrovnu :-). Jak píšu, mně spíš vadí kritika bez jakýchkoliv podkladů a je jedno, jestli je to Franta nebo Pepa.
A co se obsahu článku týká, tak v článcích pana Němce příliš informací nečekám - spíš tu filozofii. Konkrétní info snad bude ve čtvrtek.

Ahááá...a ten pseudonym je "Jarda", že? Když jej tak chválíte...:))

:-))))))))

Ale takhle si delat srandu ze studentíků :)

http://is.muni.cz/lide/index.pl?searchid=Robert+n%ECmec&zpet_text=Zp%ECt+na+hled%E1n%ED+osob&.cgifields=fakulty&.cgifields=stud&.cgifields=zam

Mam takove podezreni, ze Mr. CEO SEO sleduje timto tlachanim o SEO jedine. A to mit co nejvice textu s klicovymi slovy SEO/SEM a se svym jmenem a odkazem na serveru, ktery ma PR7. Jinak je to stejny, jako kdybych psal seriál "Letni skola prdeni do vany". Jo, a ve ctvrtek bych vas pozval na nejake verejne koupaliste, abysme si to potrenovali.

Nezapominejme na autorske honorare. V kazdem pripade to neni jeho chyba, ze mu LUPA ty clanky "otiskuje". Je samozrejme mozne, ze LUPA mu dava mene penez na autorskych honorarich s tim, ze on si vytvari odkazy :-)

Dostávám naprosto standardní honoráře. Rank je tak podělen množstvím různých dalších odkazů, že zas tak důležitý není. Navíc z Lupy už odkaz mám (platí především pro Jyxo).

Trávit několik hodin na vytvoření jednoho odkazu by mi přišlo dosti neúčinné. :-)

Lupě jsem seriál normálně nabídl. A asi se jim zdál dobrý, když de facto konkuruji Dobrému webu, který II, majitel Lupy, spoluvlastní.

Ja Vas nepodeziram z toho, ze mate nestandardni honorare :-) Je to jen jedna z moznosti.

BTW ja jako autor nemam zadny prehled o tom, kolik maji ostatni autori, takze budu jen tezko posuzovat, zda jsou moje honorare standardni. Vy mate nejake informace o tom, jake honorare maji ostatni autori?

Posuzovat motivy LUPY(.cz), proc ten serial "vzala do vysilani" nehodlam, nebot bych musel byt prehnane kriticky :-)

Lupa má naprosto standardní ceník, společný myslím pro všechny autory.

aha, to jsem nevedel. Tedy ani "spolecne nemyslel" :-)

No nazdar Roberte, tvoje logika se zase předvedla v akci. IInfo, který Dobrý web spoluvlastní, otiskne jen článek / články, které neohrozí její vlastní obchodní úspěch ... tak, jako by to udělal každý rozumný podnikatel. Z toho plyne, že tvoje texty otiskli proto, že jsou to sračky bez soli a chuti pro neznalé problematiky, nicméně nic přínosného se v nich případný zájemce o novou obchodní příležitost v oboru SEO nedozví. Pro ty ostatní by se dalo těch X dílů shrnout do jednoho / dvou obsahově přínosných a časově mnohem méně náročných. Čao brouku :)

A proč to teda nikdo dosud neshrnul?

ty je ale dostavas krsek take ne? A uprimne, nevim take zac :-(

Jiste, dostavam je. Psal jsem, ze je to spatne?

Pokud Vam moje clanky nic neprinaseji, zkuste je necist. Usetrite spoustu casu, ktery muzete stravit uzitecnejsi cinnosti.

to sam vite ze je hloupost.. musim cist i blbosti, uz jen proto abych vedel, ze existuji a vyvaroval se jich... proto vas ctu..

To je mi skutecne lito. Prijmete moji soustrast. Ja mam zivot jednodussi. Clanky, ktere maji bud nezajimavy nadpis nebo nezajimaveho autora, proste nectu.

no vidite, ja to delal take ale vite vy o kolik krasnych veci se pripravujete, napr. filmu ktere maji sice nezajimavy obal ale jinak... takze vam tu soustrast rad predavam zpet..

Jo, holt clovek nemuze stihnout vsechno :-)

ale kdybyste prestal psat na lupu, stihnete treba ty filmy..

Obavam se, ze jste hodne vzdalen realite. Nicmene neshledavam toto vlakno uz ani vtipnym (hodnotne nebylo nikdy), takze zas nekdy priste ...

koukanim na filmy :-))))? prominte, ale na hloupe veci reaguji :-)

jak jsem rekl, prectu si zajiste i vas dalsi zbytecny clanek :-)

a jeste bych rad dodal ze ja se bavil vytecne a dozvedel se o vas spoustu zajimavych informaci :-) tedy hodnotu shledavam

Na úvod: Nemám nejmenší důvod nadržovat Robertu Němcovi. Je to konkurent našeho Dobrého webu a navíc mi nesedí některé jeho povahové rysy.

Nicméně považuji tento jeho seriál za velmi zdařilý. Proč si to myslím?

1. nabízí ucelený pohled na oblast SEO, která s výjimkou knihy Radima Smičky a FAQ konference SEO.Nawebu v českém prostředí chybí.
2. je dobře didakticky napsán (ačkoliv se tomu někteří komentující diví, obvykle se obecná témata probírají nejdříve)
3. představuje oblast SEO/SEM v obecnější rovině a boří tak mýtus, že SEO je pár triků a registrací do vyhledávačů/katalogů

Takže, Roberte, díky za zajímavé čtení a nenech se odradit pitomci, kteří neumí nic jiného, než odkazovat na Roberta Borce.

Já se k Davidovi připojuji - mně se seriál zatím také líbí.

Myslím, že většina negativních komentářů plyne jednak z averze k Robertovi a jednak z averze k SEO. Roberta nechme stranou, ale averze k SEO mne trochu překvapuje a mrzí. Zejména u jinak rozumných lidí a zejména u nás, kde mnoho užitečných stránek nejde nalézt právě proto, že jejich autoři na SEO kašlou.

To je tak těžké pochopit, že SEO je nedílnou součástí celkové kvality webu?

Já si to přečtu taky se zájmem.
Třeba je to ještě trochu jinak. Možná se někomu nelíbí, že někdo "pro masy" poodhaluje tajemství toho, za co si on účtuje tučný honorář. :-)

Ono to nemá přímou souvislost. 99,999 % odborníků na marketing toho nenapsala (neodhalila tajemstvi) tolik jako Kotler. 99,999 % odborníků na marketing si neúčtuje tolik jako Kotler. :-)

Mezi námi, já ale taky nevím, proč bych měl platit 25 000 Kč za seminář s Kotlerem, když si mohu koupit jeho knížku za 350 Kč. :-)

Kotler brzo chcípne ...

V SEO žádná tajemství nejsou s výjimkou jediného: co bude zítra. Vše ostatní už nekdo vyzkoušel a popsal nebo alespoň aplikoval na svých stránkách, které jsou veřejně každému k dispozici a ve vyhledavačích jdou obvykle dobře nalézt ;-)

SEO je především práce a někdy sakramentsky hodně práce, takže jsou tučné honoráře na místě. Ve skutečnosti nejsou o nic tučnější než honoráře za jakoukoli jinou práci, ke které je třeba stejně rozsáhlé a prakticky neustálé studium.

SEO je samozřejmě nedílnou součástí celkové kvality webu, ovšem pouze v určitých případech. Základním předpokladem je totiž analýza přínosu SEO pro toho či kterého klienta. Jestli mne něco zajímá, tak právě technika, jakou se taková analýza "návratnosti investice do SEO" dělá, pokud se tedy dělá, ale myslím, že to je zrovna případ Dobrého webu ...

To bude tématem přístí přednášky a už jsem o tom hovořil ve svém článku Hodí se pro vás search engine marketing?. Stačí si ho přečíst. Plus další seminář. :-)

Analyzovat návratnost investic do SEO nemusí být vždy triviální právě proto, že SEO je nedílnou součástí kvalitního webu. Ve většině případů SEO znamená udělat "jen" dobrý web (s malým d ;-) -- dobrý obsah, dobrou informační architekturu, dobrý HTML kód, dobré technické řešení. Ve výsledku nejde rozpoznat, a není to ani důležité, co se udělalo kvůli SEO, co kvůli přístupnosti a co kvůli použitelnosti.

Trochu výjimkou jsou jen hodně konkurenční segmenty s vysokými nároky na externí off-page faktory. Tam už se většinou dá hovořit o investicích do SEO a jenom do SEO. I zde ale platí, že stimulace vzniku spontánních zpětných odkazů kvalitním obsahem (a dalšími vlastnostmi webu) je to nejlepší SEO.

Z toho, co jsem napsal to teď možná vypadá, že SEO je vlastně zbytečné a v podstatě je to i pravda. SEO by opravdu bylo zbytečné, kdyby měli majitelé webů vůli dělat své stránky dobře i z jiných důvodů. Jenže oni mnohem spíše slyší na SEO než na použitelnost či přístupnost, o obsahu ani nemluvě.

S tim uplne souhlasim. Nam takova sazka na dobry kod vysla a ve vyhledavacich mame velmi dobe pozice na radu (krome tech ktere primo souviseji s naplni serveru nekdy i dosti necekanych ;-) vyrazu.
Ale to staci na zpravy o prirode a ekologii, ne nejake ubytovani v Praze by to asi bylo malo...

Prominte, ale jak jste dospel k tomu, ze kvalita SEO ma nejaky vztah k tem uzitecnym informacim, ktere hledam?

Ja naopak bud kdyz neco hledam, tak to najdu pomerne rychle nebo se naopak musim prokousat mnozstvim sracek, ktere jsou vyumelkovane prave tim sqelym SEO a realne neobsahuji nic, proc jsem na ne blbec sel... - mozna je to specificke pro technokraty, bohuzel na tomto vedu se objevuji ve vetsine, proto se nedivte jejich (vcetne me) averzi k temto podvodum, byt umysly byly slechetne...

Nenapsal jsem, že kvalita SEO má nějaký vztah k užitečným informacím, které hledáte. Nenapsal jsem to mj. proto, že té větě vůbec nerozumím ;-) Místo toho jsem napsal, že SEO je nedílnou součástí celkové kvality webu, a za tím si stojím.

Je to jednoduché. Pokud při návrhu a tvorbě webu nevezmete v úvahu vyhledavače, nikdo ten web pravděpodobně nenajde. Bylo by to totéž, jako kdybyste napsal třeba i vynikající knížku, třeba ji i rozdával zadarmo, ale zároveň byste ji nabízel jen mezi druhou a třetí hodinou ráno ve sklepě domu na samotě a nikoho o tom neinformoval.

Bude taková knížka někomu užitečná?

Asi ale každý hovoříme o něčem jiném, protože pokud považujete SEO za podvod, evidentně si pod SEO představuje něco naprosto jiného než já. Když to trochu zjednoduším, tak v mém pojetí (ale nejen v mém, v Robertově a mnoha dalších také) SEO znamená:

• napsat relevantní, informačně bohatý a významově správně strukturovaný text,
• vyznačkovat ho adekvátně jeho významu v souladu s duchem i pravidly webových standardů,
• sadu takových textů uspořádat do složitější struktury podle zásad informační architektury a použitelnosti,
• výsledným dílem pozitivně zaujmout co nejvíc lidí tak, aby ho svými odkazy doporučovali ostatním.

To je vše. Vidíte v tom nějaký podvod?

S Vasi definici mohu s klidem souhlasit, ale jak s tim treba souvisi odrbavani PageRanku pomoci honeni si odkazu apod.? Ja akceptuji statistickou tezi, ze vetsi nez 50% dil uzivatelu prichazi na Weby (a ted je otazka jake Weby, zda-li produktove ci firemni prezentace, portaly, zpravodajske Weby apod.) z vyhledavacu a podobnych forem. Na druhou stranu je relevantni otazkou, jak jsou pro mne tito navstevnici prinosni? Obchod je o zisku ne o nejakych udajich jako mnozstvi navstevniku, obratu apod., protoze to naprosto nic nehovori o uspesnosti firmy (treba AOL se skoro miliardama (trochu zvelicuji) zakazniku a zisket minus deset miliard). Je pravda zasadni problem, pokud clovek, ktery hleda informace ci produkt na webu a ja jej nabizim, ze se o mne nedozvi... - SEO ve Vasi definici by mu mel pomoci, resp. mne, aby o mne vedel. Jenze to se dostavame zpet k tomu, co to vlastne HTML bylo na zacatku,jake mel znackovaci moznosti a co je z nej dnes... - ono je uplne jedno, zda-li publikujeme vedecke teze v CERNu nebo pracujeme ciste na obchodni bazi a neco nabizime verejnosti.

Získávání PageRanku honěním odkazů souvisí s posledním bodem v mém předešlém příspěvku. Ať už nabízíte cokoli, a je přitom zcela jedno, zda zdarma či za peníze, vždy potřebujete, aby se o vaši nabídce vědělo a mluvilo. Na webu se to rovná zpětným odkazům.

Zároveň máte, stajně jako v reálném světě, dvě možnosti. Buď dosáhnete známosti nabídky jen její kvalitou (dobré zboží se prodává samo), nebo tomu nějak pomůžete. První možnost zpravidla funguje až od nějaké limitní míry známosti, takže budete zpravidla aspoň na začátku odkázán na možnost druhou.

Osobně ale nevidím, jak to souvisí se SEO. To jsou věci, které byste musel dělat, i kdyby neexistoval ani jeden vyhledavač. A nezávisle na vyhledavačích je můžete dělat dobře a poctivě, nebo špatně a neeticky.

Vážení,
nevím, proč se vůbec pozastavujete nad články p. Roberta Němce.

- vydává se za CEO (chief executive officer), což v češtině znamená generální ředitel akciové společnosti. Vzhledem k tomu, že ta firma RobertNemec.com nemá právní formu a.s. ale je to jen fyzická osoba, obávám se, že došlo k porušení platných právních předpisů a myslím, že v nejbližší době někdo na někoho podá trestní oznámení (mimochodem, toto je zveřejněno i na lupa.cz - těm bych to tam z té patičky pod článkem doporučil hoonem smazat)

- fyzická osoba Robert Němec nemá žádné zaměstnance, kontraktuje jen s jistým p. Krutišem - že by schwartz system? finanční úřád se na to mrkne ;-)

- tento pán je stále studentem VŠ i když už jednu školu vystudoval. Takže pravděpodobně neplatí ani sociální ani zdravotní. No, takže na něj platíme my!

A nejvetsi prdel je, ze takoveto a pripadne podobne odhaleni (ze ukradl web) je pod kazdym jeho clankem nebo komentarem.

Jestli je to tak, tak kdo tvoří divize? :
Její divize NetPolitika.cz se věnuje službám pro politiky, státní orgány a zájmové a neziskové organizace.

Tím, že si ke jménu dáte CEO a CEO nejste, neporušujete žádné právní předpisy, jen ze sebe děláte blbce. A být blbcem není trestné, je to jen blbé :-)

Ad 1: CEO je šéf firmy. Šéfem firmy jsem. Nemusí to být a. s., naopak, v americkém pojetí se může jednat i o malé pekařství na rohu. Je rozdíl mezi obchodní značkou (RobertNemec.com) a obchodním jménem (Robert Němec). Á la Coca-Cola a The Coca-Cola Company nebo Oskar a Český mobil. Když se vám představí "Tady Oskar", podáváte také trestní oznámení? :-)

Ad 2: budete se divit, ale mám. Dokonce si mě na Úřadu práce přehazovali jako horkou bramboru, protože jeden můj pracovník je Slovák a oni nevěděli, jak jej mají zatřídit. Dokonce mne odkazovali i na cizineckou policii, ale tam mě zase vrátili zpátky. :-)

Ad 3: v této zemi je zakázáno studovat? Mimochodem, na daních platím více, než by se mi líbilo. :-( A jinak s tak vysokýma daňema, jaké jsou v ČR, samozřejmě - jako každý rozumný člověk - nesouhlasím.

Ještě k tomu CEO:

In the United States this is a title used by the highest authority within most businesses, regardless of their actual size.

http://en.wikipedia.org/wiki/CEO

Ale tady seš v ČESKU!!! Tak už ze sebe přestaň dělat nejenom s tím CEO debila! Někdy, když čtu tvoje příspěvky, tak se za tebe skoro stydím, jaký seš pako.

ze jsi kripl z cech, neznamena, ze to musime vsichni kopirovat...

Pane CEO-SEO, se svym USA-CEO mi pripominate jednoho typka, ktery me nedavno kontaktoval s tim, ze je zastupcem nekolika IT firem a predal mi vizitku kde bylo pod jeho jmenem uvedeno "Key Manager"

No a to si tam má dát "Správce klíčů"? Takhle aspoň vypadá (u blbců) jako světák!

CEO se skutecne pouziva u vetsich firem. Pekarstvi na rohu s CEO v cele by vypadalo hodne smesne... Neznam nikoho kdo by si rikal CEO s firmou mensi nez 25 zamestnancu a to v USA ziji a podnikam. Bylo by mi hodne trapne samotnemu pouzivat tento titul a to podnikam v USA a vedu firmu s vice nez 10 zamestnancy.

Je to asi jako by si zivnostnik v cesku bez zamestnancu rikal generalni reditel. Nevypada to zrovna normalne.

Němec napsal: http://en.wikipedia.org/wiki/

Když uz vysvětlení CEO, tak proč ne celé (beru tentýž odkaz)?

Chief Executive Officer (CEO) is the title generally given to the highest member of day-to-day management in a corporation who usually has the ultimate executive authority within an organization or company. The CEO usually reports to, and is a member of, the company's board of directors.

The CEO may also be the chairman of the board or the company president in small businesses, but these roles are often separated in larger organizations, to prevent the company from becoming dominated by a single personality, and to prevent a conflict of interest against the owners (the shareholders).

In the United States this is a title used by the highest authority within most businesses, regardless of their actual size. In other English speaking countries (most notably countries in the Commonwealth of Nations) the term is used mainly in publicly traded corporations, and in privately held companies the term Managing Director is much more common.

Jinak pan Vanhara už to vlastně napsal...

CEO se používá pouze u minimálně několikastupňové manažerské struktury. Kdo je váš CFO, COO, CTO? Kolika manažerům šéfují oni?

preberat neustale taketo uplne NEPODSTATNE veci. Myslim si ze ked si da clovek CEO a je zamerany NIELEN na cesky trh, nezda sa mi to divne. V kazdom pripade si zahranicny zakaznik urobi skor predstavu pod CEO ako pod ředitel.

... coz je obzvlaste pikantni pokud pan reditel je vlastne zaroven i pan ucetni, pan vratny, pan grafik, pan programator i pan predseda dozorci rady.
Instalater, co byl u nas vcera, byl vlastne taky mozna CEO sve one-man show s dvema brigadnikama.