Názor k článku
Máte tam chybu, Time...

Ja netvrdim, ze je potreba, aby prohlizec nezobrazil nic, pokud dojde k chybe. Mel by zobrazit veskere informace a to tak, aby se vlk nazral a koza zustala cela -- tedy aby uzivatel dostal co potrebuje, ale aby forma byla dost daleko od puvodne zamyslene na to, aby to autora stranky donutilo to opravit.

Tvrzeni, ze kdyby prvni implementace parseru nebyly tak benevolentni, internet by nebyl tak popularni, je IMHO nesmysl. Kdyby prohlizec TBL byl striktni, autorum prvotnich stranek by nezbylo nez dodrzovat pravidla (a prvni autori webu v dobach bez WYSIWYG urcite nebyli nejaci amateri, kdyby museli, pravidla by dodrzovali tak, jako to delali urcite v jinych oblastech) a tvurcum pozdejsich WYSIWYG editoru by nezbylo nez je delat tak, aby dodrzovaly pravidla -- a opet, clovek, co naprogramuje WYSIWYG editor neni zadny amater. Uz jen to, ze neco naprogramoval svedci o tom, ze nejaky smysl pro dodrzeni pravidel ma. Secteno a podtrzeno, je to jen o discipline. Kdyby se od zacatku muselo, pravidla by se dodrzovala a dneska bychom nemuseli resit tolik problemu a vyjimek.

Zajimalo by me, jak se divate na nastupujici otevrene formaty dokumentu zalozene na XML. OpenOffice je nekompromisni, neuzavreny tag, nazdar. Mela by se snad umyslne i v teto oblasti zavadet benevolence a jak si predstavujete udrzitelny vyvoj?