ze v dnesnich mediich se cim dal tim min rozlisuje mezi nazorem a faktem, mezi zpravodajstvim a publicistikou. Fakta (=pravda) nepotrebuji zastance a odpurce, jsou to proste fakta. Hole oznamovaci vety. Zastanci a odpurci uz patri do skatulky Nazor. Vlak ve svedskem domku je fakt - duvod proc tam je uz je nazor. Zmeny klimatu jsou faktem (z principu), jejich priciny a predevsim zpusob jak je ovlivnit jsou nazorem.
Ale to neni zadna novinka, vykladaci pravdy byli odjakziva - jenom jich posledni dobou rapidne pribylo ;-)
Když se na to podíváme filosoficky tak zjistíme, že nás PRAVDA jako taková ani zajímat moc nemusí protože PRAVDU v jejím celém a vyčerpávajícím rozsahu nejsme schopni uchopit a i kdybychom ji teoreticky uchopit mohli, nejsme schopni ji předat bezztrátově druhým. Interpretace pravdy je něco jako taková tichá pošta. Na konci vyleze něco úplně jiného než bylo na začátku. Pravda je tedy něco co sice "někde" existuje jakožto absolutní veličina ale z pohledu vnímání JAKÉHOKOLIV člověka je pouze relativní tzn. každý vidí jen fragmenty absolutní pravdy a to ze svého vlastního úhlu pohledu. Překážky pro jednotné vnímání pravdy tvoří významové rozdílnosti v chápání jednotlivých pojmů a následně i abstraktních představ. Zde je příčina rozdílného vnímání subjektivní interpretace pravdy. Nejde tu o relativizování pravdy jako takové ale ona relativnost je právě v možnostech lidského vnímání pravdy.
K čemu tedy ta pravda je ? TA ABSOLUTNÍ JE K TOMU ABYCHOM JI HLEDALI A OPISOVALI Z VLASTNÍHO ÚHLU POHLEDU A MOŽNÁ SE SNAŽILI HLEDAT I JINÉ ÚHLY POHLEDU. Možná je smyslem naší existence, snažit se vidět z té pravdy co možná nejvíce. Pokud začneme své vlastní uchopení pravdy sdělovat dál stane se, že nabídneme úhel pohledu dalším lidem a ti jej z různých důvodů přijmou. Následně zjistíme, že nad těmito lidmi máme vliv. A dále zjistíme, že ten vliv nám může přinést jisté výhody. A vytvoříme si tedy "továrnu" na svou vlastní pravdu. A vyrábíme pravdu pro své followery jako na běžícím páse. A těžíme z toho. Funguje to tak co je lidstvo lidstvem. Vznikají církve, ideová centra atp. Postupem času se vytrácí původní myšlenka .. původní přenesená interpretace pravdy. Pro udržení továrny v chodu je třeba říct, že ta pravda není jen relativní interpretací ale, že jde o pravdu absolutní. Důkazem nám budiž počet našich followerů. .. Tož i k tomu ta "pravda" může být :)
K letmo zmíněnému tématu globálního oteplování hezká infografika:
http://warmingworld.newscientistapps.com/
pokud tomu můžeme věřit, tak posledních 50 let se opravdu otepluje.
co ale z takového grafu neplyne
- čím je to způsobené?
- co se bude dít dál?
- co máme dělat?
Zašel bych ještě dál: zpravodajství (čisté) neexistuje, a pokud ještě někde přežívá, nikoho nezajímá. Protože fakta většinou nemají význam sama o sobě, ale jenom v kontextu, v propojení s jinými fakty. A tady už nastává jasná subjektivizace a relativizace: záleží s čím to kdo propojí a proč...
Osobně jsem si zavedl rovnici "méně humorné a cool => více objektivní", ale dlouho jsem s tím nevystačil. Pak jsem nad tím mávl rukou a neřeším to :)
Ze zpráv o dění v ČR nebo jinde si vybírám podle kontextu a toho, do sděluje (tj. který web server, noviny, televize) a podle toho všeho beru zprávu více nebo méně vážně.
Na Velkou Pravdu ve zprávách už nečekám, spíš ji hledám v sobě, ale to je naprosto jiná kapitola.
Kdyz se na to podivame filozoficky, tak k cemu vlastne ta "opravdova pravda" je? Ta opravdova pravda zajima jen par lidi a jeste mene je schopnych s ni nejak nalozit (npr. k manipulovani tech, kteri ji neznaji).
Pochybuji, ze "prumerneho obcana" zajima nejaka pravda. Co ho zajima je to, jak si uzit, pripadne jak prezit. Zaplatit slozenky, kouknout na fotbal ci telenovelu, zajit si na houby ci na diskoteku... Tam zadna pravda neni treba.
IMHO je nekolik typu pravd:
- ty nebezpecne = o tech se 99% z nas nikdy nedozvi
- ty co nikoho nezajimaji (jsou v Mlecne draze 3 miliardy planet, nebo 4?)
- ty co se nam nehodi (ze mnoho z nas nadava na zkorumpovane politiky, ale chteli by byt na jejich miste)
- ty co boli, takze pryc s nimi (vetsina z nas je uplne prumerna a bezvyznamna)
- ty po kterych nezasteka ani pes... (viz ta pani co (ne)dojela do Zahrebu - je to pravda nebo ne...? Ale vzdyt je to uplne jedno!!!)
No asi tak... Otazkou ted je, "ma hledani pravdy vubec smysl?"
Stejne vsichni umreme. A to, ze v roce 2005 byl fotbalovym mistrem ukrajiny Saktar Doneck? Kdo vi. Treba to nakonec byl Kijev? A co s tim?
Pro "normalniho" cloveka nejake hledani pravdy asi ani nema smysl. Zije si svuj zivot a ze zije v pravde, ve lzi a nebo je manipulovan je (mu) vlastne jedno...