Hlavní navigace

Medián Petra Koubského: Z ISP se nesmějí stát policajti

Petr Koubský

Bude-li stahování kriminalizováno, vznikne černý trh s nelegálním obsahem a provozovat jej budou mafie – což zatím nejde, protože v tom nejsou velké peníze.

Dilema odpovědnosti zprostředkovatele internetových služeb je známo dlouho, předlouho, přinejmenším od známých a slavných precedenčních případů CompuServe Deutschland (neboli Fall Somm) a LICRA vs. Yahoo. Teď je znovu v popředí zájmu, protože Soudní dvůr Evropské unie se v těchto dnech chystá vynést stanovisko k několika dotazům rakouského Nejvyššího soudu. Ty se týkají vleklého soudního sporu mezi rakouskou UPC a dvěma produkčními filmovými společnostmi, z nichž jedna je německá, jedna rakouská, tentokrát tedy žádný Hollywood a megadolary.

Věcné shrnutí případu si můžete přečíst na jiném místě dnešní Lupy. Za zmínku však stojí i obecnejší schéma věcí. Proč je odpovědnost zprostředkovatele tak důležitá?

Protože umožňuje zmáčknout toho, na koho zákon dosáhne, zní cynická odpověď. Ti, kdo uploadují copyrightovaný obsah na web, jsou schovaní za přezdívkou, za anonymizerem, v Rusku nebo jakkoli jinak. Stíhat je by bylo obtížné, drahé a velmi pravděpodobně neúspěšné. Provozovatel serveru, na němž se uploady ukládají, může být také za devatero horami. Kimu Dotcomovi sice nepomohlo ani devatero moří, ale to byla jiná liga; motivace Američanů dostat se mu na kobylku byla prostě příliš velká; dorostete-li jeho rozměrů (žert!), půjdou po vás také. Jinak ne, zatím to není efektivní.

Došlápnout si na ISP, což se právě děje v rakouském případě, naproti tomu efektivní být může. ISP je ten nejsnazší možný terč, sedící kachna připoutaná k zemi svými optickými kabely. Nemá kam svůj byznys přemístit, nemůže ho skrýt. Průlom, který by umožnil majitelům práv k copyrightovanému obsahu, aby říkali providerům, která připojení mají blokovat, by byl obrovskou změnou poměrů na internetu. Jestli se Soudní dvůr EU rozhodne řídit se doporučením svého generálního advokáta (opravdu se tomu česky tak říká!) pana Villalóna, pak se tato možnost pootevírá. Sice jen trochu, s mnoha výhradami (musí jít o specifické, nikoli obecné opatření, rakouský soud se nemusí doporučením řídit, neb je nezávazné, jiné země se jím nemusí řídit už vůbec…), ale pootevírá.

Rozumějme si dobře. Nejde o to, že by se neschválené šíření copyrightovaného obsahu právě teď zakazovalo. To už dávno zakázáno je! Jde o to, kdo má dodržování zákazu vymáhat. Orgány činné v trestním řízení, anebo různé typy a úrovně internetových zprostředkovatelů — ve snaze vyhnout se sami zákonnému postihu?

Je to divná představa. ISP, hostingové firmy, vyhledávače apod. – ti všichni by pak museli neustále rozhodovat, co je legální a co ne. Kdo by jim za tu práci platil? Jejich zákazníci ve vyšších cenách? Nebo by na to filmové společnosti zřídily nějaký fond? A dalo by se proti rozhodnutí nějak odvolat? Chceme pověřit faktickým výkonem práva širokou skupinu komerčních subjektů?

Technicky by to samozřejmě zařídit šlo. Ve světě, kde funguje Velký čínský firewall, se dají podobné věci zařídit vždy. Majitelé práv by třeba udržovali společnou aktuální databázi a webhoster by kontroloval nahrávané soubory proti hashům copyrightovaných děl. Pro autory potřebného softwaru by to byl zlatý důl. A vůbec by se na to mohla nabalit spousta sekundárního byznysu. Těch příležitostí pro startupy!

K čemu by to vedlo? Některé servery typu Uloz.to by možná zkrachovaly, jejich dodavatelé hostingu taky. Stahování filmečků by se přemístilo z webu na torrenty nebo za Tor. Mládež by díky tomu byla o něco technicky zdatnější, nestačilo by jen klikat na linky. Hodně by záleželo na konkrétním znění nových zákonů, na prováděcích předpisech a na faktické vůli policie a dalších orgánů takový zákon prosazovat.

Trochu mi ta představa připomíná aféru s growshopy. Marihuana se kvůli policejním raziím nebude kouřit méně, represemi ji však lze zatlačit do komerční a organizační blízkosti tvrdých drog. Bude-li stahování kriminalizováno, vznikne černý trh s nelegálním obsahem a provozovat jej budou mafie – což zatím nejde, protože v tom nejsou velké peníze. Nemám stihomam a nebudu tvrdit, že přesně o to někomu jde. Dopadnout to tak ale může i bez démonického stratéga v pozadí.

Takže: až a jestli se bude novelizovat zákon č. 480/2004 Sb., dávejte dobrý pozor. Ten zatím upravuje odpovědnost zprostředkovatelů celkem liberálně; mají povinnost odstranit protizákonný obsah jen reaktivně (po prokazatelném upozornění), ne proaktivně. To je fér, nejste-li tedy přesvědčeni, že se má copyright zrušit úplně a všechno patří všem — a to bychom se pouštěli do zcela jiného příběhu. Jakákoli změna by už tak moc fér být nemusela.

Našli jste v článku chybu?

27. 11. 2013 12:01

Nešlo by zařídit to, že když bude ISP odpovědný za šíření obsahu, tak by mohlo být Ředitelství silnic a dálnic odpovědné za všechny dopravní přestupky na silnicích? Když už provozují tu dopravní infrastrukturu, tak bych to na ně hodil. Ať pěkně platí, když na jejich silnicích umírají lidé!

27. 11. 2013 8:50

Redmarx (neregistrovaný)

viz. aktualni pripad z Belgie: je tam soudne zakazan TPB, ISP ho musi blokovat. Ted jim soud naridil, aby blokovali i vsechna zrcadla. To jsou pro ISP naklady navic jak svina, kdo to zaplati?
Druha vec je, ze jiste vime, ze 95% obsahu TPB se tyka porusovani autorskych prav, ale zakazem jsou porusovana i prava tech, kteri pres torrenty siri legalni obsah, jinymi slovy se tady zcela jasne prosazuje myslenka, ze prava urcite elity (typicky filmovy a medialni prumysl) jsou postavena nad prava obycej…

Měšec.cz: Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Podnikatel.cz: Zavře krám u #EET Malá pokladna a Teeta?

Zavře krám u #EET Malá pokladna a Teeta?

Měšec.cz: Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

DigiZone.cz: Optimedia: hybridní kampaň Nescafé

Optimedia: hybridní kampaň Nescafé

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

DigiZone.cz: Perspektivy TV v roce 1939 podle časopisu Life

Perspektivy TV v roce 1939 podle časopisu Life

Měšec.cz: Za palivo zaplatíte mobilem (TEST)

Za palivo zaplatíte mobilem (TEST)

Vitalia.cz: Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Podnikatel.cz: Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

Měšec.cz: Europlatby: někde bez poplatku, jinde i 350 Kč

Europlatby: někde bez poplatku, jinde i 350 Kč

Root.cz: Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Podnikatel.cz: Vládu obejde, kvůli EET rovnou do sněmovny

Vládu obejde, kvůli EET rovnou do sněmovny

DigiZone.cz: Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Měšec.cz: Banky mlží o nákladech na předčasnou splátku hypotéky

Banky mlží o nákladech na předčasnou splátku hypotéky

120na80.cz: Popraskané rty? Některé balzámy stav zhoršují

Popraskané rty? Některé balzámy stav zhoršují

Podnikatel.cz: Alza.cz má StreetShop. Mall.cz více výdejních míst

Alza.cz má StreetShop. Mall.cz více výdejních míst

DigiZone.cz: ČT má dalšího zástupce v EBU

ČT má dalšího zástupce v EBU

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

DigiZone.cz: Recenze Westworld: zavraždit a...

Recenze Westworld: zavraždit a...

Root.cz: 250 Mbit/s po telefonní lince, když máte štěstí

250 Mbit/s po telefonní lince, když máte štěstí