Názor k článku
MetaCentrum: grid s největší výpočetní kapacitou u nás

Srovnávat výpočetní výkon Grid a Cluster řešení je zcela zcestné a nekoretní.

Grid provozovaný Matacentrem ani zdaleka neumožňuje jeho uživatelům využití všech dostupných výpočetních zdrojů jednou aplikací současně, což je přesně to, co výpočetní clustery (např. Amálka) umožňují. Z tohoto důvodu je výkonové srovnání Gridu Metacentra se superpočítačem Amálka jasně zavádějící. V tomto případě bychom totiž mohli tvrdit, že nejvýkonější výpočetní systém v České republice provozuje ten, kdo disponuje největším počtem dostupných výpočetních jader nebo CPU, která jsou navzájem síťově propojena . Pak by např. Česká pojištovna nebo Česká pošta byla provozovatelem mnohem výkonějších gridů než Metacentrum. Což, jak jistě uznáte, není pravda.

Pravdou je, že Metacentrum provozuje řadu různých výpočetních systémů využívajících různé OS, HW technologie a SW nástroje (tedy silně heterogenní prostředí), které jsou navzájem propojeny vysokorychlostní sití do Gridu s více či méně dostupným sdíleným diskovým prostorem. Žádný z těchto separátních výpočetních systémů ovšem nemůže výkonově konkurovat superpočítači Amálka a nemohou ani současně všechny provozovat jednu výpočetní aplikaci tak, aby se efektivně využil sumární výpočetní výkon gridu.

Faktem je, že Amálka je nejvýkonějším superpočítačem (výpočetním clusterem) v České republice, protože umožňuje prokazatelným způsobem provozovat konkrétní aplikace, které dokáží tento dostupný výpočetní výkon plně a dlouhodobě využívat. A to vše navíc v plně paralelním režimu, tj. v režimu, ve kterem mezi sebou mohou navzájem rychle komunikovat všechny procesy navzájem. Což je přesně to, co díky praktickému provoznímu scénáři a technickým omezením Gridu Metacentra není dlouhodobě (a pravděpodobně ani krátkodobě) vůbec možné.

Vše co zde uvádím není vůbec myšleno jako obhajoba superočítače Amálka vzhledem ke Gridu Metacentru, protože se jedná o výpočetní systémy s diametrálně rozdílným účelem pro který vznikly a jsou provozovány.

Smyslem mé poznámky je stále se opakující skutečnost, že autorka tohoto článku evidentně vůbec nerozumí tomu o čem píše a mistifikuje čtenáře zcela zcestnými tvrzeními.