Nejdrive namlsat zdarma deticky pred skolou (nelegalni uzivatele) a pak kdyz se vytvori zavislost tak pritahnout srouby. Co na to prislusne statni organizace? Platim si dane, abych se nechal vydirat spolecnosti stojici mimo zakon?
Microsoft narozdíl od drogových dealerů nikomu Windows zdarma nerozdává. Platíte si daně, abyste mohl krást software? Ne ... Nazývat vydíráním boj proti softwarové kriminalitě je, hmm, podivné.
Platim si stat mimo jine proto, aby mne ochranil pred okradanim ze strany monopolu. Proc mam ja platit nekrestanske penize jen proto, ze stat dovolil, aby jedna firma znicila trh v jedne pomerne dulezite oblasti? Proc mam platit Microsoftu vypalne, kdyz jsem toto selhani nezavinil?
No, a proti monopolu CEZu se muze branit tak, ze nebude odebirat elektrinu. Alternativy tu jsou - treba slapaci dynamo, dokonce zdarma.
To co rikate je normalni argument monopolu. Neni plnohodnotna alternativa, protoze je trh dusen dominantnim vyrobcem. Spotrebitel nemuze pouzivat jiny produkt aniz by na takovou zmenu vyznamnym zpusobem doplatil.
Jinak jestli muzu poradit dalsi demagogicky argument monopolu, ktery zpravidla nasleduje - 'my nemuzeme zato, ze konkurence nedokaze poskytnout produkt srovnatelne kvality' + obvykle se dodava nejaky priklad kterak monopol vychazi konkurenci vstrict ale ta na nej kasle :-))
Já s Vámi souhlasit nemohu. Nechci tu rozebírat otázku monopolu, ale strikně alternativu. Linux je určitě schůdnější alternativou k Windows než šlapací dynamo k ČEZu a rozhodně relevantnější :-) Osobně znám řadu lidí, kteří Linux používají a necítí se nějak omezováni. Jistě, že má své mouchy, ale ty mají Windows také. Z jistého úhlu pohledu chápu, co tu psal pan Dušan, ale nevidím situaci tak patově.
Ještě k těm dealerům: Jiné by to pochopitelně bylo, kdyby Microsoft rozdával svůj systém několik let zdarma, získal si současnou pozici na trhu s operačními systémy a pak přišel se zpoplatněním. Jenže Windows jsou od první chvíle placená, takže to srovnání s drogovými dealery se mi prostě nezdá.
Z hlediska antimopolniho rizeni je existence ci neexistence alternativy bezvyznamna, dulezite pouze jestli firma ziskala dominantni postaveni na trhu a to je v pripade MS rozhodne naplneno. Je skutecne ponekud nelogicke, kdyz firma musi slozite obhajovat pripadnou fuzi po jejimz pripadnem provedeni bude mit nejakych 40% trhu, zatimco MS kontroluje 90+% trhu operacnich systemu pro PC a kancelarskeho SW a nikomu to evidentne nevadi.
Paralela s drogami je samozrejme ponekud nadnesena, ale dokud potreboval MS ziskat stavajici dominantni postaveni, tak se tvaril jako ze nelegalni uzivani neexistuje, ted kdyz uz se citi jisty tak jde uzivatele vyzdimat do dna.
To je pravda, nikdo ho nenutí používat Windows. Až na to, že spousta hardwaru je vázaná na Windows a spousta softwaru taky. Pochybuju, že by existovala nějaká zásadnější skupina "uživatelů Windows", kteří by používali Windows jen aby měli Windows... spíš existuje nezanedbatelná část uživatelů, kteří používají Windows z nutnosti, protože potřebují používat software existující pouze pro Windows.
To je taky důvod, proč podporuju myšlenku "holých" Windows, bez webového prohlížeče, přehrávače médií, kalkulačky a poznámkového bloku. Operační systém má přece sloužit ke správě disku a k zavádění dalších programů, nikoliv k práci samotné. Křížově financované nesmysly typu WMP a IE7 jenom navyšují cenu toho jediného, co člověk skutečně potřebuje - tedy operačního systému.
Myslím, že od společnosti, která se proslavila vykrádáním zdrojových kódů jiných společností, tyhle "moralismy" působí přinejmenším směšně až trapně... De facto celá firma Microsoft je na krádežích vybudována...
Taky používám wokna jen proto, že programy v kterých pracuji, neumí Linux, jinak bych na Linux dávno přešel, ale prostě to nejde, takže wokna potřebuju, a alternativa v Linuxu neexistuje. Je to na nic... :o(