V lecčem vám dávám za pravdu, jen bych měl dvě poznámky. Ad Mnichov - v Mnichově aktuálně běží na GNU/Linuxu cca 15.000 počítačů, další přibývají a přibývat by měly i nadále. A k efektivitě a přeškolování - pro řadového zaměstnance je OS nepodstatný. Léta jsem dělal v účtárně, zažil tam postupně Windows NT, 2000 a XP a změnu jsem sotva registroval, ráno jsem počítač zapnul, spustil program pro účto a hotovo. Otázka tedy zní tak, zda lze na Linuxu spustit SW, který firmy používají a jak je to náročné a drahé.
Par poznamek:
Preskoleni lidi a pocatecni nizsi efektivita prace jsou pruvodnimi jevy KAZDE zmeny. Presto se zmeny, prekvapive, delaji.
Problem s udrzitelnosti konfiguraci - jaky prosim?
Slozitejsi administrace - jak pro koho. Schopny admin by mel zvladat jak komercni, tak OSS produkty. Mimochodem: V Unix-like svete je daleko lepsi logovani, ktere umoznuje najit a vyresit i hodne zapeklite problemy
Mene administratoru na trhu - nerekl bych, spise bych to videl tak, ze schopneho admina tezko hledat v obou pripadech, zato pro Win je rychlokvasek jak na****
TCO ma tu neprijemnou vlastnost, ze se da dost snadno priohnout zapocitanim ci opomenutim nekterych polozek. Viz treba zminovany obolus za prodlouzeni podpory XP
Mnichov stale prechazi, zmigrovani jiz bylo cca 15k pocitacu, uspory presahly 10M ojro. Ano, bylo tam zpozdeni - protoze soud musel napred prechod "posvetit" (nejmenovane firme se to jaksi nelibilo a nasadila vsechny mozne paky)
A kdyz uz tak hezky mluvite/piste o prechodu s velkou pompou a tichem stazeni, tezko nevzpomenout an londynskou burzu, ze? :-)
je to reálně tak.
Pokud se započte přeškolení lidí, nižší efektivita práce apod. Plus problém s udržitelností konfigurací, složitější administrace, méně administrátorů na trhu, pak to tak vychází. TZn nemůžou se brát pouze pořizovací náklady ale celé TCO (Total cost of ownership).
Před lety Mnichov s velkou pompou přecházel na OS a potichu se vrátil k MS.