Názory k článku
Microsoft kupuje firmu Skype za 8,5 mld dolarů. Pohřbí ji?

Výbornej článek. Obecně platí, že MS je v oblasti software skvělý, viz poměr uživatelnosti mezi Windows a Linux (100:1), spolehlivost je podle mejch zkušeností 1:1, ale na Netu a mobilech kope s bídou třetí ligu. A Online Divize polyká velkou část teho, co Software Divize vydělá. Vodhady ztráty Online Divize za rok 2010 byly 3 giga USD (to byl i muj vodhad), podle grafu je realita 5 giga (i dyš ten graf je dost zmatenej).

Tady je například souhr šesti slepých uliček of MS v oblasti hlodání na Netu: Inktomi, Netscape, MSN Search, Live Search, Yahoo, Bing
Každá trvala dva roky, skončila těžkym neúspěchem zatim se z teho MS nepoučil (teda Bing zatim neskončil).

Na Microsoftu já osobně oceňuji jednotnost.

Linux třeba neexistuje. Linux je zástupné slovo pro tisíce naprosto rozdílných systémů každý pes jiná ves.

Jako programátor se u Windows můžu spolehnout, že některé funkce budou v naprosto každém Windows a neřešit hovadiny. U Linuxu se musí řešit mnohem více problémů.

Dále jsem svou babičku posadil k Windows, naučil jí co má mačkat a je to. Kdybych použil Linux, tak každých pár let se může učit znovu (žádný koncept v Linuxu déle nevydrží). A nebo se musí stát programátorem, či profesionálem, který pochopí principy unixu a pak se učit nemusí. To je ovšem fikce u většiny lidí. Případně se mohu v LInuxu začít více drbat, kompilovat si to na starší věci aby babička měla na co je zvyklá – ale člověk nechce trávit život pouze staráním se o loader aplikací, kterým operační systém je a ničím jiným.

Bohužel Microsoft teď řídí reklamní fanatický agent Steve Ballmer, který ctí heslo jako správný reklamák je jedno co chcete, my vás donutíme to používat a natlačíme vám to i proti vaší vůli.

Jeho pokusy o Vista, nebo MS Phone 7 se zcela jistě zapíší slovy, který by mohl prohlásil RedHat, Linus Torvalds či Steve Jobs: „Způsobem řízení firmy a mrvením produktů firmy MS je Steve Ballmer náš člověk.“

Jinak každá firma má za sebou řadu propadáků, třeba Google jich má tolik, že by popsaly opbrovské stohy papíru. Apple má za sebou rovněž propadáky.

Nehledě na tom, že fašistický přístup k uživatelům a vývojářům, jaký má Apple – proti tomu je Microsoft velmi zlatý.

U Microsoftu stáli všichni andělé, když se jim nepodařilo koupit Yahoo, a udělali volovinu nejspíše, když koupili Skype.

Microsoft se snaží opanovat internet, ale jemu jde daleko více prodávání sw, než panování nad internetem.

Tak si dejte do slovniku trbeba. SusSe Linux, nebo Ubuntu a budete mit jednotnost.

Btw. vy chapete zmeny ktere jsou ve Vista, nebo v Offisech jako jednotsnot? To nastesti na Linuxu muzete provadet nastaveni systemu uz od dvacatych let stale stejnym zpusobem.

Nebudete. Ubuntu například existuje od konce roku 2004, mezitím v mezidobí zoufale shánělo peníze a žádalo o finanční pomoc. Není žádná záruka jak dlouho tu bude.

A stejně tak je to s každou distribucí.

Ne, já chápu jako jednotnost, že na každé instalaci Windows funguje určitá množina API pro vývojáře – a je to zaručeno. A také to, že binárku pro Windows z roku 1980 stále na Windows 7 spustím. Bez další kompilace, bez řešení závislostí.

Že základní ovládání se mnoho let nezměnilo.

A také to, že každá verze Windows, která jednou vyjde trvá mnoho let (z hlavy nevím kolik). Na rozdíl od libovolné verze libovolné distribuce Linuxu, která je jepičí.

Snahu nasazovat Microsoftu psí hlavu chápu - je to folklór. Já unix a Linux znám jako vlastní boty a naprosto rozumím tomu, proč se nemůže na desktopech hnout přes plus mínus 1% rozšíření. Unix/Linux je geniální na server se službou, která potřebuje výkon, jednoduchý os, který jde aplikaci z cesty.

Já osobně ačkoli jsem vyrůstal na unixech v době, kdy Windows ještě neexistovala v prodeji - mám Linux na routeru, v přenosné krabičce, ale na počítači ho nechci.

Které API se neustále mění? Dokumentované věci v podstatě ne. To, že někdo dříve napsal aplikaci spoléhající na nedokumentované chování, je jeho chyba a takové věci občas nefungují.

Nebaavme se o HW ovladačích, to je jiné věc. Ale skoro jakýkoliv software běžící na linuxu a vyžadující nějaké externí knihovny, pokud je starý 10 let, dnes nespustíte. Protože nebudete mít příslušné verze knihoven, a jejich aktuální verze už mají 5 × změněné API. Nepomůže ani 10 let starý zdroják aplikace, protože když už ho aktuální GCC vezme, tak byste si musel zkompilovat i půlku knihoven v těch starých verzích... I kdyby to náhodou prošlo, tak je to prostě příliš mnoho práce. Obvykle by vyšlo levněji to celé napsat znova.

.NET Stačí?

Jaky HW, jake ovladace, umite cist? DirectX je API. V soucasnych widlich nerozchodite nic pod Dx9 bez problemu, pod Dx8 ani s problemama. Vetsina tehle veci kupodivu celkem bez potizi funguje v tom linuxu, ktery pry neustale neco meni.

A samo muzem pokracovat trebas tim slavnym .NETem. V zadnem pripade naplati ze by novejsi verze byla zpetne kompatibilni, vetsina aplikaci psanych pod jednickou ma dneska potize se vubec spustit (a to jeste porad existuje moznost jednickovej net do systemu dostat, ac to vetsinou znamena se hrabat celej den v systemu a prakticky celej ho reinstalovat)

Ale to prece ASI NENI pravda. Vazne VITE, ze vetsina aplikaci z roku 1980 na dnesnich Windows nepojede, nebo jen papouskujete, co jste si nekde precetl?

Ja se priznam, ze to s jistotou nevim - neprovadel jsem exaktni test - ale odhaduji, ze spis vetsina aplikaci pojede. Ty "moje" vesmes jedou.

MS rozhodne nedodrzuje zpetnou kompatibilitu stoprocentne, ale kdo ji dodrzuje vic? Me nikdo nenapada.

Však VM7 se ukáží jako slepá ulička. (Že VM7 jsou blbost jsem jasně hned uvedl na začátku ve svém prvním příspvěku, na který reagujete)

A „jenom iOS“ znamená, že se to týká iPodu, iPadu, iPhone a dalšího, tedy toho co používá většina lidí co si koupila kdy od Apple.

Tedy „jenom iOS“ znamená asi jako kdybyste řekl „nedotkne se toto omezení žádných uživatelů, JENOM všech mužů, všech žen a všech dětí“.

Chápu, proč to Apple dělá – prostě chce rýžovat a pokud uživatele zároveň uvězní, tak rýžuje o to více.

Já osobně si od Apple nekoupím ani hřebík. Už jen proto, že když jsem se dva roky kdysi dávno pokoušel koupit Maca bez lesklého displeje, bylo mi odpovědí, že Steve Jobs se rozhodl, že nikdo nepotřebuje jiný, než lesklý displej. Dva roky jsem čekal, jestli si to Jobs nerozmyslí, nerozmyslel (i když dnes už ano) a pochopil jsem, že u Apple jsem lapená ovce, která kromě možnosti platit nemá žádná práva ani výběr.

Velmi pochybuji, že při kontrole mnoha miliónů aplikací pro iOS lze nějaké záruky dát - a že je to v mnoha případech spíše formální kontrola.

Stejně tak chápu, že bez instalace iTunes by si uživatel Apple připadal, že se mu zhroutil svět.

Nedělá mi problém uznat, že Apple se podařil pěkný kousek, a že momentálně je napřed.

Jakákoli monokultura dává předpoklady k šíření něčeho hodně nepříjemného. Je úplně jedno, zda se to bude kontrolovat. Takže iOs + jasně daný jednotný hw (několik modelů hw) je naprosto špičkovým základem pro rozšíření něčeho nepříjemného a největším předpokladem. To je problém každé monokultury – Windows, iOS, atd.

Zrovna v testech na odolnost se ukázalo, že Apple chránilo právě to malé rozšíření v minulosti, ale že jsou z hlediska bezpečnosti asi nejméně odolným systémem.

Takže já tvrdím, že pokud se rozšíří něco hodně nepříjemného, na iOs to bude dříve – chcete se vsadit?

Zkuste si vzít změny ovládání Linuxu v rozpětí dob, které se tu snažíte prosadit. Tedy vezměte člověka, který umí ovládat nějakou distribuci a verzi Linux z roku 1995 (ekvivalent Win95), pak udělejte šup skok do verze Linuxu z toku 2009 (ekvivalent Windows 7) a budeme se bavit. Tedy rozdíl 14 let, a hodně se s Linuxem nasmějeme. :-) Budeme se popadat za břicha. :-)

Jednak fakticky nenajdete distribuci, která by přežila 14 let s výjimkou Debianu, RedHat, Suse, třeba zmiňované Ubuntu ještě nebylo ani na houbách. Ty distribuce, které byly mají naprosto a totálně odlišné ovládání – velmi dobře to mám v paměti. Takže prosím, jsem zvyklí na to, že zastánci Linuxu lžou na obranu Linuxu až se jim práší za ušima – říkám to takto veřejně – a jediná pravda je skutečné rozšíření Linuxu na desktopech – 1%.

Nemluvě o tom, že API linuxu kromě kernel API je nestabilní, neustále se mění a je třeba neustále překompilovávat znovu a znovu aplikace a knihovny.

To budem, protoze se to ovlada prakticky stale stejne, konfiguraci najde z 90% ve stejnych souborech se stejnym formatem ...

Mimochodem, kazdy novy MB ma v sobe misto biosu tucnaka. Desktopy pak uz dneska zdaleka nejsou nejrozsirenejsi pocitace, pokud pominu ruzne jednoucelove krabky, tak kazda televize ktera umi vic nez jen prevzit signal z tuneru ma v sobe tuxe. Jabko vlastne taky neni nic jinyho nez specificka distribuce. 2/3 telefonu ...

A nemluve o tom, API kernelu je mnohem stabilnejsi nez cokoli ve widlich. Casto jsou udrzovana rozhrani ktera se uz drahne let nepouzivani a jsou oznacena za absolentni, ale stale funguji. Schvalne, zkuste si v Win7 pustit rekneme Dx5 aplikaci ... aha, ono to nebude fungovat, protoze to api tam proste neni (snadno muzete overit napr starsimi verzemi 3D marku, ktere na 7 proste nespustite).

Jen k te babicce - nejsem si jist, jake funkce operacniho systemu pouziva, ale naucit se GUI Windows a jednotlivych distribuci Linuxu podle meho trva zhruba stejnou dobu. Nemluve o tom, ze i jednotlive verze Windows se mezi sebou docela vyrazne lisi (http://gannman.x10hosting.com/Portfolio/WindowsGUIEvol.pdf) ;-)

Bane, ad Bill a Windows, všechna čest. Měl vizi a dokázal ji realizovat.
Samozřejmě že to má mouchy, vobčas to padá, jednou za rok je to potřeba reinstalovat apod.

"Samozřejmě že to má mouchy, vobčas to padá, jednou za rok je to potřeba reinstalovat" - uh, tohle vazne povazujete za NORMALNI??

Ja jsem z Linuxu (Debian) zvykly, ze operacni system nainstaluju a nastavim jednou, a pak uz jen cas od casu upgraduju na novejsi verzi. Bez ohledu na to, jak menim hardware, na kterem ten system bezi (mam jeden komp, ktery zacinal jako 486DX4-100Mhz, a postupne presel pres nejake Pentium, Celeron, AthlonXP az na soucasne Core2Duo, a to vsechno bez jedine reinstalace - umi tohle wokna?).

A kdyz jsme u toho, tak vlastne treba ani nove kompy neinstaluju, jen zduplikuju nejaky uz bezici a zmenim hostname a pripadne hesla ci username...

A kdyz jsme u te vize, kterou Bill mel - uvedomujete si, ze MS neprisel vubec s nicim novym? Jedine, co Bill kdy vytvoril, byl nejaky interpret BASICu. I ten DOS, na kterem vydelali zpocatku, museli koupit pote, co zjistili, ze jinak nedostoji zavazkum, ktere meli vuci IBM. Jejich prvni windows zase byly jen ubohou kopii operacnich systemu od Applu. NT jadro, ktere konecne pomohlo k tomu, ze Wokna (NT, 2000 a novejsi) zacaly byt relativne stabilni, bylo zase vyvyjene ve spolupraci s IBM. Nastup internetu MS zaspal kompletne.

Takze kde je ta vize a jeji realizace, kterou jste zminoval?

Jedine, co ma MS skutecne kvalitni, je marketingove oddeleni.

Microsoft je mozna marketing vic, nez programovani, ale pritom je porad vic programovani, nez Linux, Apple a Google. Microsoft je HODNE o programovani. S vyvojari hraje obecne mene her a je vice predvidatelny, nez jini.

Z majlovejch programů byla jasně nejlepčí Eudora ve starších verzích. Outlook Express docela de. Já používám Webmail (of Active24), antoš mám k dyspozycy maily i na mejch (dřívějších) častejch cestách na jih (Moravy).

Skoda, asi jste s outlookem nikdy poradne nepracoval a nevyuzival jeho funkce. Pak se jednoduse tvrdi ze je nejhorsi kdyz snim neumite pracovat :).

a) vas nesmysl nevim kde ste na nej prisel
b)zase vas nesmysl - netusim podle ceho soudite
c chybi :)
d) nevim jestli jste si vsiml ze jsou pravidla jak na strane serveru tak na strane klienta, ale budiz vas odhad cca :D mne dostal
e)proc je imbecilni prace s archivy ? ten vas pribeh o odpojovani NT z docku a ze to ovlivni outlook o tom pochybuji. neni problem ani s 5G PST s OST se ani nebavim a prace s archivy je v poradku az na to ze ne vsechny maily se automatickou archivaci zaradi.

a jak jsem psal to ze jste outlook neumel pouzivat neznamena ze je spatny.

Evidentně jste neměl čest s Outlook 2007/2010 na Vista/7. Srovnávat několik verzí (a let) starý software je dost k ničemu...

o boze, vy tu srovnavate 10 let stary os a 8 let starou verzi klienta to je stejny jako nadavat, ze t602 nema ribony nebo mb1000 chybi abs..

1) na firme mam spousty pocitacu winxp/office2003/07/10 a s nove nasazenym Exchange 2010 resim jen drobne problemy. nidky jsem tento problem nezaznamenal . (nekteri uzivatele maji archivy i 10giga)

2) novejsi verze to umi i na pozadi, stara bohuzel neumela(ale to uz jak nekdo psal vyse co chcete po softu ktery ma 8 let)

3)zase asi mluvite o vyhledavani v Office 2003 :( (pripada mi to jako clanek kdy linuxak naistaloval v roce 2011 xp instal cd 2002 a rozciloval se jak mu tam nic nefunguje :D)

4) na nic takoveho jsem nenarazil
5) filtry funguji zatim bez problemu

Je videt, ze ste utlouk vzivote nevidel, adminuju 100 desktopu kde se pouziva denne.

Vyhledavani nenajde text, ktery je v subjektu a ktery manualne bez problemu najdu - samo jak kdy a jak kde, kdyz neco najde, tak to nikdy neni vsechno co zadany text obsahuje (plati prakticky na 100%), TB mi nad stejnou schrankou vraci pravidelne min o 1/3 vysledku vic a jeste se mi nestalo ze by nenasel mail ktery obsahuje hledany text.

Kdyz ma pst 2GB+ tak se stim da pracovat jen velmi pomalu, kdyz m 5GB+, tak se utlouk pravidelne a naprosto nepredvidatelne hrouti, a pracuje rychlosti sneka. TB nad stejnoui schrankou bez potizi funguje, aniz by se mozstvi a velikost mailu nejak zasadne projevovala.

Beznej uzivatel kdyz jde domu, tak notes uspi a vynda z doku. Kdyz si ho pak kdekoli mimo sit zapne, tak se utlouk (presne jak pise Bennie) dozaduje archivu a nedovoli nic delat. Totalni imbecilita. Takze kazdej nejdriv musi archiv uzavrit a az pak muze jit domu.

Ad pravidla, pokud je utlouk pripojen k exchange, tak nejspis proto, ze chci aby libovolny uzivatel mel libovolna nastaveni kdekoli a ne jen na jenom konkretnim stroji. Jinak se ten limit da vpohode vycerpat i jedinym.

muzem se ted hadat kdo jich adminuje vic :) ale asi bychom nikam nedosli

to vyhledavani v ktere verzi prosim ? ono takto obecne hazet spinu na vsechny verze je docela o nicem.

Ale proste vase problemy jsem prakticky nezaznamenal. Prisel jsem do firmy kde lidi pracovali s pst velikosti 5 - 13 giga - vse normalne fungovalo(i kdyz jsem se divil), v te dobe nevedeli nic o archivech ted je maji a vesele odpojuji pc z doku a vse funguje normalne office 03/07/10.

Btw. myslite, ze kdyz udelate s nejakym vyrobcem spatnou zkusenost, ze je dobre od neho i nadale nakupovat dalsi zbozi?

To je uplne jedno, kazda verze se chova jinak a kazda jinak blbe, je tu vsechno od 2k3 do 2k10 a s i bez M$ search.

Nejvetsi zazitek s opicema mam z pokusu o upgrade z 2k3 na 2k7. Uzasna vec, prakticky se to cely zhroutilo, musel sem rucne cistit registry, mazat soubory na disku ... celodenni prace s instalaci jednoho stroje, fakt bomba. A to samo nikoli nahodne na jednou stroji, ale na dvou testovacich strojich pricemz na kazdym byl uplne jinej OS (XP vs Visty).

Vpodstate to bylo na kompletni reinstal systemu ...

Nikoliv. Outlook je nejlepsi emailovy klient. Bez diskuse - tvori kategorii samu o sobe. Pisu to jako programator.

Kdybyste to psal jako virus, tak bych Vam veril

Ten článek ja tak dost dobrej, že sem dal dokonce vodkaz na něj na home page mýho projektu Nový Hlodač: http://www.milionovastranka.net

Z dosavadni praxe MS by to na pohreb Skype mohlo vypadat. Bud skrze neschopnost nebo zamer. Pak by nejspis nasledovaly Skype-klony, tak jako po pohrbu Napsteru.

Skype klon je nanic pokud se nebude kam prihlasit.

Osobne to vidim nasledovne. Nejaky ten rok Skype pojede prakticky bez jakehokoli dalsiho vyvoje. M$ to mezi tim pribastli do sveho MSN (samo win 2k10 only), ale jako vzdy "tak nejak napul". Mezi tim 1/2 uzivatelu utece proste proto, ze M$ a ta druha odpadne postupne, protoze pri ruznych drobnych upravach se docili stavu, ze to bude M$ only => nepojede to na nicem jinym nez na widlich a o mobil s widlema nikdo nestoji. Takze za 5 let to M$ pekne potichu odstavi jako neperspektivni projekt.

Skype už M$-only skoro je. Verze pro ostatní platformy jsou osekané, pokud vůbec jsou. Třeba pro Linux existuje pouze pro některé konkrétní verze na platformách x86 a x86_64, ostatní (byť nejsou tak rozšířené) mají prostě smůlu. Totálně uzavřený klient i protokol neumožňuje jakýkoliv nezávislý vývoj nebo propojení s něčím jiným. Jediná síla Skype je ve velké uživatelské základně. Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům ale budu moc rád, pokud M$ Skype potopí, a přejde se k něčemu otevřenějšímu.

Ach ten věčný český ICQ komplex... S počtem měsíčně přihlášených uživatelů přes 300 milionů jde už od hluboce před-skypovských dob o dlouhodobě globálně největší IM platformu! Vzhledem už k dnešní propojenosti WLM s Facebook chatem a dalšími službami, integraci do telefonů (kde funguje podobně jako SMS), do 80 milionů Xboxů, už existujícím doplňkovým službám (Connect) v podnikových Exchange systémech i Outlookových klientech je dost jasné, proč stál i o těch cca 750 milionů Skype uživatelů... Poslední významnější hrozba je pryč a dveře k jedinému univerzálnímu (privátnímu i firemnímu) peer-to-peer řešení jsou otevřené.

A i kdybychom předpokládali, že půjde dohromady pouze o dnešní cca miliardu uživatelů ve všech příštích deseti letech, úvaha, že za těchto okolností vytáhnou za tu dobu (ať přímo nebo zprostředkovaně) z každého z nich 8,50 USD není úplně lichá...

To asi ano, má chyba, zapomněl jsem na druhý význam slova platforma v tomto kontextu... Služba by asi bylo správné slovo. Ale na GTalk bych nespoléhal, shoda mezi Google účty a uživateli GTalku (pokud mi je známo) není nijak oslnivá. Ale ano, Android tomu teď hodně pomáhá.

S. Ballmer umí dobře jen jednu věc - vyhazovat miliardy z okna...

V celé věci jde jen o to, že USA potřebují možnost mít nad Skype kontrolu, čili mnohem snáze šmírovat všechno, co se na něm děje. Takže první, co Mrkvosoft udělá, bude úprava, která umožní americkým tajným službám dešifrivat a mapovat veškerý traffic. Tento okamžik nastane v momentě, kdy Skype začne pod Linuxem blbnout, nebo pod ním přestane fungovat úplně. Zbývá jen doufat, že do té doby vznikne něco jiného, podobného.

škoda že když už tu máte blogy, že je nějak nepovažujete za součást Lupy, abyste na ně třeba alespoň odkázali, když píšou o stejném tématu o několik hodin dříve. Viz http://blog.lupa.cz/internet/microsoft-8-5-miliardy-usd-za-skype-moc-nebo-pomoc/

Holým faktem je, že pro online práci v týmu je dnes Skype opravdu to nejlepší. Pokud máte kvalitní HW a slušné spojení (stačí AžDSL) je kvalita hlasového spojení mnohem lepší než přes SIP. Navíc je k dispozici textový messenger, pohotové sdílení souborů i obrazovky. SKutečně zatím neznám žádnou tak dobrou alternativu. Navíc to bezproblémové "nainstaluj a používej" ...mno jsem zvědav kam to M$ dovede.
Mně jenom mrzí, že SkypeIn/Out nemá česká čísla, a že je zbytečně drahý proti rozumným VOIP operátorům. Třeba to M$ dotáhne k lepšímu.

A až Nokia za rok všem těm milionům lidí řekne "váš mobil už nepodporujeme, skočte si koupit ten nový s windows", kolik jich poslechne?

Kolik se jich naštve se slovy "už nikdy Nokia"?

Lidi nejsou hloupí.

OK, uznavam, ze Patrick uz napsal i nejake dobre clanky.

Ale tento je proste pitomy. Nema kloudneho smyslu psat vice.