Myslim, ze diskuse na tema OS/2 vs. Linux je kvalitativne zcela jina nez diskuse o tom, zda je smysluplne mit sitovy protokol s variabilni delkou adresy. Zvlast, kdyz je tady pouze jeden problem (aspon tak se mi to jevi) a to je ten, ze se diskutujicimu nelibi, jak jednotlive RIR hospodari s adresami :-)
Pokud se moznosti zmeny adresy, davas tim do ruky velmi hezky nastorj, ktery posila do kytek jakykoliv traffic engineering. Uz dneska je rizeni datovych toku problem, v pripade dynamicke realokace adresniho prostoru na nej muzes zapomenout. O rychlosti konvergence smerovacich protokolu radeji ani nemluvim.
Pokud hovoris o multicastu, jednim z hlavnich problemu realneho nasazeni je prakticka nemoznost ridit multicastovy provoz. Internetovou televizi si dnes z domova muze pustit kazdy - staci mit know-how a obsah.
Chtel bych mit Tvoji drzost tvrdit, ze vim, proc vznika CZFree.Net.
Pokud se Edy Vopicky tyce, ber to tak, ze akademicka sit ma svoje acceptable use policy (AUP). Pokud ji nevyhovis, pak budes postizen. Je otazkou mistnich vykladacu AUP, jakym zpusobem.
Nicmene, jak uz jsem sdelil, povazuju to za intelektualni cviceni, stejne jako Tvuj "genialni" demon costd :-)
Clenstvim v RIPE si nekupujes IP adresy, ale udrzujes RIPE NCC v chodu.
Ze strechy v Zikovce jsou videt tusim tri APcka, ktera by mohla patrit do CZFree.Net. Nejde o tech 10 metru, ale o tom, ze nekdo musi zaplatit PRIPOJENI. CESNET mel jeden cas zajem podporit projekt bezdratoveho pojitka, bohuzel nenasel nikoho, kdo by byl schopen poskytnout nejake vystupy (napriklad publikace).
Kapacita 10 Mb/s fullduplex je sice hezka, nicmene srovnavat ji s kabelovou televizi je trosku mimo realitu. Kabelova televize obhospodaruje v CR nejakych 35.000 koncovych uzivatelu. Kolik uzivatelu je pripojeno primo na Crusader nebo Ronju?
No ja nevim, kolik a jakych lidi ma problem co pochopit. Faktem je, ze prakticky v kazde domacnosti, kde se pohybuji, nejaky ten smerovac bezi :-) A kdyz se rozhovorim o mesh sitich (coz znamena, ze kazdy bude mit osobni smerovac).
Ktera technologie, jake segmenty? Pokud neprineses nejake argumenty, neda se svitit, opticka pojitka ve forme technologii Crusader nebo Ronja, nejsou zadnou nahradou za pripojky kabelove televize.
Fair use policy je zalezitosti obchodniku, nikoliv technologii.
Na to o kus dal reagujes:
Aha, WDSL teda běží na koaxu... a XDSL je v tom pripade upgradle ADSL ?
To je pak tezka diskuse, kdyz nejsi schopen pochopit celkem jednoduchou vetu.
Radeji uz to fakt nehul (jak Ti tady radilo uz vic lidi).
Tak toto je dnes vtip dne. Letmym pohledem do fora CZFree.Net zjistis, ze je netrivivalni se dostat k adresnimu rozsahu (chces-li vlastni). Pak take zjistis, ze rigidita mysleni nekterych lidi je hodne velka (napriklad mit vlastni v ramci CZFree.Net AS je v jejich mysli pevne spojene s adresnim prostorem /16). Legracni je, ze prave tato rigidita vede k tomu, ze CZFree.Net ma problemy. Pokud by CZFree.Net v Praze pristoupilo na to, ze mohou vznikat dalsi CLOUDy s mensini adresnimi rozsahy, poskytlo by to nastroje k rizeni provozu. Samozrejme by to nevyhovovalo soucasnemu establishmentu (gubernatorum a spravcum internetovym bran - k obema skupinam patris).
A k Tvemu presvedceni, ze neco funguje samo. Posledni skupina, ktera tohle tvrdila, jsou komunisti. NIC nejde samo. Do vseho je treba dat nejake zdroje. Cim mene zdroju do toho davas (at uz na zacatku nebo prubezne), tim hur to funguje. Adresy si lide sami nedomluvi, adresy se (i v CZFree.Net) prideluji (v CZFree.Net je prideluji gubernatori).
Netusim, nakolik budou chodit uzivatele s problemy kolem IPv6. Nicmene vetsina uzivatelu CZFree.Netu jsou uplne normalni uzivatele. Takze nevidim rozdil - ani v tom, zda pomuzou s ladenim. Nema cenu si nic nalhavat.
Kolikrat za rok se stane, ze nekomu vypadne linka? V Internetu se to stava pomerne casto :-) Skoro bych si troufal tvrdit, ze to bude casteji, nez jednou za vterinu. Takze pri vsi ucte k Zebre a CZFree.Net, mam dojem, ze Internet prece jen celi vetsim hrozbam.
Co se publikovani tyce, nabidka sla zcela konkretnim lidem. Pokud se tyce konektitivy, nezapomen, ze ty 4 Mb/s by se musely byt schopne realne rozptylit do cele CZFree.Net (coz vidim jako problem). Nositel grantu musi byt samozrejme identifikovan, nicmene nikdo nerika, ze to musi byt nekdo, kdo se jmenuje CZFree.Net :-)
Kdyz se nad tim zamyslim, napadaji me ruzne dalsi moznosti. Napriklad pouzit site local adresy.
Pravda jest, ze stejne jako jinde, pujde vyvoj v CZFree.Net ve vlnach. Prvni vlna "otcu zakladatelu" bude muset byt smetena (to, ze otevrou svou mysl novym pristupum a zaroven pristoupi na paradigma, ze nez vymyslet kolo znova a znova, staci precist RFC popisujici kolo, povazuji v pripade nekterych z nich za nemozne). Tipuji, ze bude smetena novymi prichozimi, kteri dnes studuji na VS, ziskaji tam (nejen vyukou) dostatecny teoreticky zaklad, ktery budou chtit aplikovat do CZFree.Net.
Hm, jestli to citis takhle, tak nechapu, proc se hlasis k myslence komunitnich siti. Bezis normalni komercni ISPcko. Jsi stejne svobodny, jako IOL, GTS nebo kdokoliv dalsi (cimz nerikam, ze oni maji nejaky deficit svobody).
To ty opravdu nejsi, ty se na CZfree koukas jenom z vnejsku, a vis o nem houby.
Ses si tim skutecne jist? :-)))) Pokud ano, pak se uz docela dlouhou dobu mylis.
a
Komunitní sítě jsou pro mě to samé jako Linux,
Vychazi mi:
Linux ... se sklada z projektu, z nichz nektere jsou ciste komunitni, jine zivnostenske, nejcasteji je to nebo mezi tim.
Ty zivnostenske se pochopitelne rozvijeji, zatimco ty ciste komunitni postupne odpadnou.
Tak nevim.
Nejsme-li vazani na realny svet, je spousta problemu, bezne povazovanych za obtizne, resitelnych trivialne ...