No vidite, nerozumite tomu, ale delate chytryho.
Telefonni cislo totiz neni primarni identifikator v mobilni siti. Primarni identifikator je IMSI, ke kteremu operator priradi telefonni cislo. A IMSI prenositelne neni.
Prenositelnou adresu muzete mit naprosto bez problemu, poridte si P.O.Box.
S tim, ze neni uplne nutne mit na obcance adresu souhlasim taky.
Prenositelnost uctu samozrejme technicky proveditelna je, penize by to stalo, to mate pravdu. Zakaznici by v dusledku usetrili, stejne jako usetrili vsude kde zavedli prenositelnost cisla telefonu. To ze nejaky uzivatel nepouzil prenositelnost neznamena, ze nema vyhodu z jeji pouhe existence.
Je ale zajimave, jak se vzdycky najde dost obhajcu korporaci, kteri si mysli, ze kdyz usetri korporace, tak nejakym zahadnym zpusobem usetri i zakaznik.
Mozna by bylo nejlepsi, kdybychom meli jenom jednoho mobilniho operatora. Prece by se tak stavela jenom jedna mobilni sit, stacilo by jedno platebni centrum, nemusely by se utracet penize za propojovaci poplatky a ani za technicke reseni propojovani s jinymy operatory. Tak by ten jediny osviceny operator usetril a urcite by diky tomu usetrili i vsichni zakaznici. Mit konkurenci mezi mobilnimi operatory je jenom dalsi nesmyslny vymysl tech socialistickych uredniku z EU, ktery nakonec zaplati vsichni zakaznici.
Je snad neco s touto logikou spatneho?
Názor k článku
Mobilní přenositelnost: nebude to až tak snadné
