Encyklopedie shromažďuje lidské poznání. Cíl Wikipedie je jasný. Pravidla vznikají jen k tomu, aby se tohoto cíle dalo dosáhnou snadněji. Wikipedie nedělá výzkum, pouze přínáší podstatná fakta.
Wikipedie nefunguje na demokratických principech, alespoň to tvrdí její diktátor.
Mnoho vědců dělá vědu a nemá čas psát články do Wikipedie. Nové objevy, pokud mají pro lidstvo hodnotu si v civilizovaném světě cestu k masám najdou.
To, že by se na Wikipedii v minulosti psalo, že je Země placatá je podle mně vpořádku. Později by se psalo, že někteří tvrdí, že je kulatá a poté, že ještě nedávno si všichni mysleli, že je placatá. Wikipedie se prostě snaží být souhrnem současného poznání.
Koukněte na některé podobné hesla ze současnosti. Např. najdete v článku Global warming, který názor je tou "správnou kulatou Zemí" a který "placatou", jež by se měl ihned smazat?
Je to také hodně o motivaci lidí. Wikipedie pracuje na principu, že na Zemi je mnohem více lidí, kteří konají dobro a hledají pravdu než těch co ostatním lžou, aby je mohli využívat. To že tomu tak je je podle mně dáno evolučními principy a Wikipedie to potvrzuje tím jak se ji daří přibližovat se ke svému cíli.
Spíš bych ale reagoval na samotný princip wiki - je založený na předpokladu, že všem jde o obecné blaho a že většina má pravdu. Obojí jsou ale chybné předpoklady.
Jsou to chybné předpoklady Wikipedie, nebo vaše?
Já neočekávám, že na Wikipedii najdu pravdu, ale text, na kterém se shodne většina. A to ještě v případě, kdy nenarazím zrovna na nějakou záškodnickou aktualizaci ještě před revertem. To, na čem se shodne většina, ale vždy bude neslané nemastné a nikdy to nebude ta špička, která udává směr vývoje. To ale není chyba Wikipedie, to je její vlastnost.