Názor k článku
Moderace diskusí je žádoucí, rozhodl soud

Odůvodnění rozhodnutí soudu považuji za nesprávné a nešťastné... a příkaz smazat vlákno za nesmyslný...

Pokud se žalobce jakožto právnické osoby dotkly vulgarismy, což vůbec nepovažuji za samozřejmé... pak lze maximálně akceptovat povinnost odstranit (vyhvězdičkovat) vulgarismy, ovšem poté co na ně konkrétně bude provozovatel upozorněn... ale odstranit i zbytek je dle mého názoru za hranicí svobody svobody projevu a zavání cenzurou, ledaže Prolux prokáže, že se jedná o tvrzení nepravdivé!

Což třeba u tvrzení typu "Prolux lže jak svině" bude zejména po medializaci zřejmě jim vlastních praktik docela problém.

Soud přece nemůže posuzovat jestli diskuze je správná nebo špatná, jen zda byl konkrétním výrokem překročen zákon.. samotnou diskuzí, ani kritikou zákon překročen nebyl

Doufám, že se žalovaný odvolá a seznámíte nás s výsledkem. Už jenom z principu je třeba to dotáhnout klidně až k US, protože tady jde o poměrně přelomové rozhodnutí.