Chápu správně, že vulgární diskuze je protiprávní? Mě vždycky přišlo, že vulgarity vypovídají především o autorovi (případně provozovateli serveru, že to tam nechá) - ale nechápu, na základě čeho je zakazovat?
A co takhle: Upozorňujeme čtenáře, že veškeré diskuzní příspěvky jsou fikce. Podobnost lidí, firem či zvířat s realitou je čistě náhodná....
Vlákno názorů k článku
Moderace diskusí je žádoucí, rozhodl soud
tris (neregistrovaný)
---.strcechy.adsl-llu.static.bluetone.cz
20. 3. 2010 17:32
Vulgární diskuze je protiprávní?
Docent (neregistrovaný)
---.uniqa.cz
23. 3. 2010 14:12
Re: Vulgární diskuze je protiprávní?
Mno, ona je otázka, jestli je výraz "jak svíně" vulgární. Pan soudce se chlubí tím, jak sám píše blok, a přitom ho nenapadlo dát tento výraz do Google... Asi by zíral, co se na něho vysypalo "vulgarit", mezi nimi např. i text písně... BTW tu by měl soudce taky zakázat, aby nedocházelo o ohrožení mravní výchovy mládeže.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
2001:470:9e70:----:----:----:----:----
23. 3. 2010 23:00
Re: Vulgární diskuze je protiprávní?
Vulgarni vyrazy jsou beznou soucasti jazyka a neni ze zas stydet, vzdyt to jsou casto slova, ktera se male deti nauci jako prvni a jeste se pri tom kralovsky bavime.
Nevidim duvod proc nekde vypisovat, ze obchodnik se chova nesolidne, ze udava nekompletni informace ... Kdyz se da jednoduse napsat ze ten kram stoji za houno. Obzvlast, kdyz je vsude kolem cela hrpamada prispevku ktere to na X pripadech dokladaji.
Takze to, ze prolux jsou zlodeji, je fakt a ze soudce je vul taktez.
Nevidim duvod proc nekde vypisovat, ze obchodnik se chova nesolidne, ze udava nekompletni informace ... Kdyz se da jednoduse napsat ze ten kram stoji za houno. Obzvlast, kdyz je vsude kolem cela hrpamada prispevku ktere to na X pripadech dokladaji.
Takze to, ze prolux jsou zlodeji, je fakt a ze soudce je vul taktez.
