Podle me ten soud rozhodl jen o tom, ze v tomto konkretnim pripade slo o vyjadreni presahujici meze slusneho chovani. Je sice otazka, jestli soud ma neco takoveho rozhodovat, ale zas tak moc se tomu rozhodnuti divit nemuzeme.
Ten prikaz odstranit diskusi je prehnany, jiste by stacilo zcenzurovat prislusna slova. Samotny prikaz bych ale spis chapal jako prikaz vec napravit - a provozovatel je jediny, ktery to muze udelat, byt je v danem pripade spise take obeti. Ze byl tento prikaz formulovany tak prikre, je smutne - tady vidim jednoznacnou chybu soudce.
Vzhledem k tomu, ze pri odstraneni celeho vlakna budou porusena prava tretich (zde by se spise hodilo slovo "ctvrtych") osob, zkusil bych to asi hnat dal, treba k Ustavnimu soudu. Soud preci nemuze vydat prikaz k poruseni prav nekoho dalsiho!
Kdyz tak o tom premyslim, rekl bych, ze soudce s rozmazanim cele zalezitosti medii tak trochu pocital. Svym rozhodnutim vlastne zalobce dost tvrde potrestal. No, mohl to udelat i jinak.
A muzeme se na to podivat jeste z jine strany. Provozovatel ted muze zalovat cloveka, ktery svuj prispevek se svini do fora vlozil! Vzdyt prave ten mu zpusobil nezanedbatelne skody. Mozna by to ke kultivaci internetovych for prispelo vice, nez vsechny automaticke i lidske filtry.
Pochopim, kdyz se provozovateli do zaloby autora toho haniciho prispevku nebude chtit. Kdo by chtel zalovat nekoho, kdo mu prinasi penize za shlednutou reklamu a dokonce pise obsah? No a kdyz mu tedy prinasi penize a pise obsah, neni preci jenom provozovatel za jeho vyroky aspon moralne odpovedny?
Soudci to rozhodovani vubec nezavidim. Chtel asi pomoci dobre veci, ale svuj vyrok jiste prehnal.
PS: Neni pravda, ze by v Cesku byla nejaka extra spatna kultura diskuse. A neni taky pravda, ze by v ni padalo vulgarnich slov vice nez v hospode u stolu. Je pravda, ze si lidi na Internetu casto neuvedomuji dosah svych cinu (zde tedy, ze forum je ponekud trvanlivejsi nez kecy u piva), to je ale jev bohuzel naprosto obecny.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Moderace diskusí je žádoucí, rozhodl soud.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
