Pan soudce se podle mě jen chtěl proslavit kontroverzním rozsudkem a navíc mu v internetové diskuzi někdo za jeho bláboly sprostě vynadal, tak se teď mstí. Uražená ješitnost bolí. Myslím, že byste se měli odvolávat třeba až do Štrasburku - i když to už je EU, takže verdikt může být taky na hlavu.
Ale vyplatí se bojovat za svobodu.
Chtějí vyčistit diskuze od vulgarit? S tím se dá souhlasit. ALE:
- Tato kauza nebyla o vulgaritě, ale spíš o snaze jedné firmy umlčet kritiku, aby dál mohla pokračovat ve svém nekalém a nezákonném jednání. Soudce tedy tímto způsobem napomáhá zločinu.
- Proč mazat celé vlákno, když se v diskuzi může objevit i hodnotné názory a argumenty? Proč jen původní příspěvek neupravit?
- A proč to řešit zásahy cenzora, když to neúměrně zvýší náklady provozovatele serveru? Proč to nenechat na zodpovědnosti přispěvatelů? Sprostě někomu nadáváš? Musíš počítat s možností žaloby ze strany postiženého. Tak, jako je to v životě. Proč pro Internet využívat speciální pravidla?
Vlákno názorů k článku
Moderace diskusí je žádoucí, rozhodl soud
