koncepce je zdarila... ale myslim ze pouzit stejnou koncepci a jeste stejny napad na zpracovani grafiky (ty kosticky) a jeste stejne umistene menu a rozlozeni stranky... to je prilis.... bohuzel
IMNSHO jste dost vedle. Kdyby byly websity kopie jenom kvuli horizontalnimu menu a koncepci, tak by byl asi jediny originalni website ten mrkvosofti. Osobne jsem si zadne vyrazne podobnosti nevsiml, ani ty kosticky mi nepripadaji jako okopirovane...
Souhlasím. Mě to teda moc mrkvosoftí nepřipadne. Podoba začíná a končí u rozmístění menu. Co se kostiček týká -- možná jsem slepý, ale já tam žádné kostičky nevidím. Možná kosočtverce, popřípadě kulatorohé obdélníky, ale ty mi připadnou rozhodně stylové. Dokonce mi připomínají okénka v letadle (což byl patrně záměr).
Jako poněkud rušivý element mi příjdou asi jenom ty obrázky v právé části nahoře, ale to bude spíše věcí názoru. Co mi ovšem připadne jako silně nezdařené je to spodní šedé menu. V Opeře se to použít nedá a kdyby to bylo vložené do tabulky nakonec, bylo by to funkčně totéž, a navíc by se to ještě všude správně zobrazovalo.
"Standard dobrýho vkusu"? A jak se to podle Tebe definuje? Jako použitá kombinace barev? Nebo je snad nevkusný obsah?
Drahý anonyme (Petře) myslím, že tohle bys měl vysvětlit. Ale samzřejmě chápu, že se ti ta stránka prostě nemusí líbit (nakonec -- asi by bylo zvláštní, kdyby se líbila úplně všem, že?), nicméně myslím, že na názor se obvykle neodpovídá útokem (navíc naprosto mlhavým) a když už si něco řekl a stojíš si za tím, tak by jsi se mohl alespoň podepsat (tj. na internetu uvést třeba e-mail). rovněž doporučuju přečíst si něco málo o vedení diskuze a argumentaci. A BTW nechceš třeba uvést link na nějákou stránku, která podle Tebe splňuje "standard dobrýho vkusu"?
ja si take myslim, ze ty vase stranky vypadaji primo odporne a rozhodne nesplnuji standard dobreho vkusu ... rovnez doporucuji precist si neco malo o typografii a webdesignu
a mezi nami - jaky je rozdil mezi anonymni prezdivkou a jmenem, ktere si kazdy muze vymyslet? a k cemu potrebujete e-mail autora komentare? ze byste ho pak bombardoval nadavkami za to, ze si dovolil urazit vase genialni veledilo?
Jak rikam nemusi se libit vsem (stejne jako ja se nemusim libit vsem :-), ale ze by byly primo odporne -- nevim, vetsine lidi kteri je hodnotili odporna nepripadla. Navic je to osobni stranka a myslim ze ve srovnani s jinymi osobnimi strankami zas tak spatna neni uz proto, ze se snazi udrzet si jednotny styl (byt mozna odporny).
Co se typografie tyka -- o te jsem rekl bych neco malo cetl (viz http://www.zion.cz/the/books.html) a o webdesignu take (tamtez). Pokud narazite na palcove uvozovky("), pak mate samozrejme pravdu, ale bohuzel ceske uvozovky nelze pouzit z toho duvodu, ze nejsou definovany v HTML ani XHTML entitach. Uvazuji o pouziti francouzskych uvozovek, ktere jsou v obracene podobe povoleny i u nas. Nejsem si vedom jakekoliv jine typograficke vady. Rovnez mi neni prilis jasne co se vam nelibi z hlediska webdesignu. Pokud je to pouziti barev je mi lito, ale me se tyhle barevne kombinace proste libi (uznavam, ze kombinace tmavemodre a zlute je trosku kriklava, ale o to zajimavejsi). Take netvrdim ze jsem profesionalni webdesigner.
E-mail autora potrebuji z toho duvodu, abych se ho mohl zeptat osobne a nemusel to resit pres diskuze, ktere k tomuto ucelu nejsou stavene. Rozhodne jej nemam v umyslu zasypavat spamem, nadavkami, nebo cimkoliv podobnym. Proste si myslim, ze pokud nekdo vyslovi svuj nazor, pak by si za nim mel stat a tedy se podepsat. V silne virtualnim prostredi jako je napr. internet se tento podpis realizuje neprimo a to uvedenim emailove adresy (pochopitelne je to muj nazor a nelze k tomu nikoho nutit, pak ovsem takoveho cloveka povazuji za anonyma).
Spis by me zajimalo jakou souvislost maji popisovane stranky CSA a moje stranky. Podle klasicke logiky pouze to, ze oboji jsou webove stranky. Tak nevim proc diskutujeme o mych strankach na diskuzi o strankach CSA. Byl bych docela rad, kdyby mi tohle nekdo v nekterem z dalsi pripsevku vysvetlil.
Take je mozne, ze mi nekdo proste zavidi... (joke :-)
norma w3c je slusne receno na nic.... chapu proc je a tak.. ale nastesti browsery (ten jediny existujici :-) maji svoji hlavu.. diky bohu (teda billovi)..
No jestli ti šlo jenom o to, aby jsi mě namíchl, tak tě musím zklamat -- nenamíchl. S tvým názorem totiž částečně souhlasím -- norma W3C je skutečně na nic -- pokud si všichni vesele dělají co chcou (viz výše zmíněný Bill) a celou normu vesele ignorují. Vcelku by mě ale zajímalo, jak by jsi se tvářil, kdyby tímhle způsobem pracovaly všechny firmy -- to by byla najednou sranda. Síťové karty by se spolu nedomluvily, konstruktéři by se nedomluvili s výrobci, dodavatelé se zákazníky a místo půl kila masa, by jsi najednou dostal 10 deka za stejnou cenu s tvrzením, že podle jejích normy je to půl kila. Tohle by se Ti asi opravdu nelíbilo.
Já jdem taky rád, že browsery mají naštěstí svou vlastní hlavu a ten opravdový (těch několik opravdových) tohle prostě znají a umí... díky W3C (teda Mozllie, Opeře...)
A ještě poznámečka: Ne že by mě stránky českých aerolinií nezajímaly z obsahového hlediska, ale já zrovna nikam necestuju -- to že jejich stránky nevyhovují normě W3 mě ve skutečnosti zas až tak nepálí jako zákazníka, ale jako (řekněme) "webdesignéra" :-) ano (je tohle doufám rubrika zabývající se recenzemi webů, ne?).