Nicméně pravdu musíme přiznat i těm, kteří v novinářích nevidí nic výjimečného. Novinářem se může stát každý z vás za méně než pět minut a bylo by bláhové každému takovému člověku přiznávat vyšší práva. Ne každý novinář dosahuje takových kvalit, nedokáže psát tak čtivě, zajímavě a poutavě, aby ovlivňoval tisíce lidí. A pokud ano, noviny stále stojí a padají s osobností autora. Noviny dělá novinami právě osobnost autorů, jejich všeobecný rozhled, schopnost dávat věci do souvislostí, rozlišovat věci podstatné od věcí nepodstatných.
Nevidím důvod, proč nějaký tzv. maximálně objektivní zápis* povyšovat na úroveň článku v novinách, který se snaží o maximální pravdivost.
Ovšem za noviny nesmí člověk považovat kdejaký paperback, který se za ně dnes vydává.
* vzniklý ze subjektivního názoru autora přidáním libovolného protistanoviska
Souhlas.. co dava Novinari pravo chtit jina prava nez maji ostatni? To ze se stane novinarem? Kdyz zacnu vydavat noviny a budu si do nich psat stejne plky jako treba do blogu tak co budu? Zmenim se nejak?
Myslím, že novinářská "privilegia" jako třeba návštěva tiskových konferencí nejsou žádná "vyšší" práva, naopak se jedná o pracovní rutinu. Novinář má právo utajit zdroj, ale je přece jasné, že i pak nese důsledky svých činů - tedy zase žádné osobní privilegium.
Otázka blogů versus klasických tištěných či elektronických magazínů by se dala zjednodušit na to, zda mají či nemají ISSN. To je skutečně problém sporný i právnicky, pokud vím, nicméně všiměte si, že v zahraničí už některé významné blogy svoje ISSN mají a i u nás se to sem tam někomu povede. Zkuste schválně vygůglit "blog ISSN"...
Právní normy vždy byly a ze své podstaty budou kousek (kus) za skutečným stavem věcí. Časem blogy buď vymizí jakožto věz překonaná a marginální, nebo se udrží jako nová podkategorie mediální scény, v kterémžto případě si nějakou právní úpravu nebo alespoň výklad vyžádají. V současné době můžeme jen sledovat a blogovat :) Jako by to bylo málo...