Jen bych byl ponekud opatrnejsi v kategorickych tvrzenich, ze neco odporuje nebo neodporuje definici zakona. Formulace definujici co je osobni udaj je dost nedeterministicka, protoze co to znamena "neprimerene mnozstvi " neceho ? Na rozdil od vas, pravnici rozhodne tak kategoricky nazor nemaji a mnozi z nich zastavaji princip predbezne opatrnosti - pokud emaily skladujete, radeji se k nim jako k osobnim udajum chovejte (protoze nevite jestli je nahodou za takove pripadny soud neprohlasi) - a navic, u podminku, ze k emalu nelze zjistit identitu je nutne posuzovat pro kazdou emailovou adresu, kterou mate ZVLAST (a mohlo by se tedy stat, ze v hromade emailu, ktere mate a ktere osobnimi udaji nejsou se najde par takovych, ktere nepochybne osobnimi udaji jsou), pokud jste drzitelem e-adresy, tak ji radeji chrante tak, jako by osobnim udajem nebyla.
To jsme uz ale odbocili. S mym napadem, ze by povazovani emailu za osobni udaje lecos vyresilo jste ostatne nijak nepolemizoval ...
Nicmene, obavam se, ze musim tuto debatu ukoncit - za chvili odjizdim, a az se vratim, bude uz tato debata hluboko v propadlisti archivu.