Názory k článku
Monetka se vrací - uspěje?

"Dceřiná" se píše s jedním "n". Taky nepíšete "brzy ránno" a podobně, že?

Skoro bych se i hádal, kdyby jazyková poradna nepotvrdila, že máte pravdu. Přeci jen píšeme "ranní noviny", "rodinná pouta", takže podobu "dceřiný" nechápu.

Mě hlavně zajímá, zda ta finta se zprostředkováním prodeje projde. Přeci jen to zavání obcházením zákona, skrýváním skutečného smluvního vztahu. Proti Monetce nic nemám, spíš naopak bych byl rád, kdyby fungovala, ale tohle se mi zdá příliš.

Slova ráno a rodina mají v sobě n - dcera ne.

Tedy lidi mít po ránu vaše problémy :-)))

Bohužel, ty polovzdělanče, - DCEŘINNÁ se píše s dvěma "n", ale proč, to ti vysvětlovat nebudu, najdi si to v učebnici, kam ses měl podívat už před svým příspěvkem.

No idealni by bylo aby se vratilo i ILIKEQ.

I like q bylo fajn

Myslím, že dotyčný se jmenuje Dalibor...

Smarja, sem se prehledl, mate pravdu! Tak to se panu Kalabovi musim omluvit.

Rozebirate v diskusi okrajove veci ohledne "cestin", ale podstata unika. Svym zpusobem by se cely clanek dal shrnout do nekolika malo vet:

- Monetka se vraci s omezenim do 4500 Kc
- Monetka se de-facto snazi suplovat to, co nedokazi (nechteji) poskytnout banky, tj. jednoduchy a rychly prevod uhrady (i kdyz je to s omezenim jen na platby obchodnikum a ne mezi vsemi cleny Monetky)
- Monetka obchazi bankovni smrtici cenu transakcnim zpracovanim 1x mesicne, takze de-facto vytvari paralelni zastupnou menu (lze pouzit davnou analogii mezi zlatem a jeho papirovou replrezentaci v papirovych penezich)

Vysledkem je tedy temer PR clanek o Monetce, ktery zaroven ukazuje nepruznost bankovniho molocha a to, jak ma bankovni lobby ochocenou vladu, aby zakony primo zabranovaly vzniku jednoduchych a rychlych (a vladou ci bankovni lobby nekontrolovatelnych) platebnich kanalu mezi lidmi a obchodniky.

A jeden dotaz na zaver - sice nelze prevadet virtualni menu na realnou a provadet platby mezi uzivateli, ale je to opravdu nerealne? Pokud by se prijemce platby "smiril" s tim, ze platbu nezinkasuje v hotovosti, ale jen si navysi ucet u Monetky a utrati jej potom za neco jineho (problem by byl s prekrocenim limitu). Svym zpusobem by to byla moznost, ale pokud by se system Monetky nerozsiril a-la PayPal, asi by to bylo prilis tvrde omezeni...

Proc si kazdy mysli, ze POPIS sluzby je PR clanek? Muzete mi rict, jak si predstavujete clanek, aby pro vas nebyl PR? Dekuji.

K veci - na to, aby slo prevadet platby mezi uzivateli by asi musela existovat mezi kazdym uzivatelem obdobne zprostredkovatelska smlouva, jako s obchodniky. neni to neresitelne, ale asi to neni a) v zajmu provozovatele b) v zajmu CNB - nebot pak by to byl jiz pomerne spatne kontrolovatelny kanal (byt vsechny penize stejne musi projit skrz bankovni ucty a transakce se daji dohledat)

Taky nemám rád chování bank v ČR, ale je to o trochu jiných věcech:
1. Ochrana měny (inflace, důvěra v měnu)
2. Ochrana spotřebitele (ano musíte mít 100mil na založení peněžního ústavu, dodržovat regulaci). Trh tady nefunguje (viz kampeličky, banky, pojišťovny a tzv. tunelování).

Budou tu další faktory, ale prosím, makroekonomika není holubník. Sice je to náhodná procházka, ale jen když se "chováte standardně). A to ČNB dělá.
Limita 4.500 je ok - maximálně přijdete o tento obnos. Tomu rozumím právě v těchto intencích.

stejne to je neprimerene. V kampelickach se rozkradli miliardy. A tady kuli max 4500,- se delaji uplne prehnane veci. Do PayPal nacvakate cislo debitky a muzou si z vaseho uctu stahnout kolik chtej. A jak nas stat chrani proti takovymto spolecnostem?

No naopak, to že krachovaly kampeličky slibující nereálné výnosy a vytunelované banky svědčí o tom, že by trh fungoval, kdyby byl.

Naopak, trh by fungoval, kdyby se do toho stat nesral. Kdyby mohl kdokoli s minimalnim kapitalem (klidne i bez nej) zalozit banku, to by se fofrem snizovaly ceny uctu a podobnych operaci. Jenoduse prece kdyz si koupim akcie, tak mi take nikdo negarantuje, ze za par minut neprijdu o vse. Uplne stejne by fungovaly podobne firmy. Proste s rizikem ze o penize prijdu, ale trebas s nulovymi poplatky za operace.

Kupodivu v zahranici za stejny ucet jako u nas nebudu platit nic a mam stejne, spise lepsi zaruky, ze o penize neprijdu.

Viz tez kampelicky ... :-)

Regulace bank je nezbytná a všude na světě se provádí. Doby, kdy si mohl "každý založit banku", tu už byly a jsou naštěstí za námi. Těch pár set miliard, které do nich důvěřiví lidé, nalákaní na mramorová průčelí a masivní reklamy vložili, už zpět nikdy neuvidí.

Druhým důvodem pro regulaci bankovního prostředí je praní špinavých peněz. V okamžiku, kdy by přestala platit jakákoli pravidla (kdokoli může založit, převádět odkudkoli kamkoli peníze atd.), tak by pojem "praní špinavých peněz" zmizel ze slovníku, protože už by je nebylo vůbec nutné pracně prát (přetahovat přes nějaká fiktivní podnikání). Jednoduše by přešly přes několik bank a na konci by byly dokonale "čisté".

To jsou jen dva z mnoha důvodů, dalšími je třeba stabilita měnového a devizového trhu (ochrana před spekulanty), ochrana proti kurzovým výkyvům a tak dále. A to je mimochodem i důvod, proč je Monetka regulovaná - stejně třeba jako PayPal, o čemž se ale mnoho neví a nemluví.

Nas pan profesor Klaus prece nikdy nebyl schopen penize rozlisovat na ciste a spinave (sam to v primem prenosu ze snemovny okolo roku 1996 jasne rekl (fakt to nebyl ucelove sestrizeny utrzek vety), cimz mne dokonale zedl ze zidle), takze o jake regulaci a pravidlech vlastne mluvite?:-)

Neni nahodou ministr financi (a prof. Klaus jim byl) prvni osoba, ktera by ten rozdil mela jasne videt, definovat a uplatnovat v praxi v podobe predkladanych zakonu?

klaus tohle skutecne nerekl :-) ale zvedani ze zidle je dobre pro vasi fyzicku takze diky vasemu nepochopeni jste o neco zdravejsi - a komu za to vdecite? :-)

Si piste, ze Klaus on-line rekl, ze nevi co to jsou "spinave penize" a jak je odlisit, ze zna (= rozeznava) "pouze" penize...

ja take neznam spinave penize (tedy ted nemame, zrejme, ale pri takto vytrzenych diskuzich to neni jasne, na mysli mnozstvi prachu, blata a ja nevim ceho na nich), me kdyz daji vyplatu, vrati v obchode apod , tak dostanu penize

jestli pochazeji z trestne cinnosti neni moje starost resp. nemam to odhalovat ja, a stat by nemel nektere sve povinnosti predavat (nebo si je usnadnovat administrativnimi opatrenimi zatezujici bezne lidi a podnikatele usnadnovat)

nebyl ten vyrok nahodou takto?

z vasich vyroku je zrejma subjektivni zabarvenost, to vam nemam za zle, ale pak mohu oznacit za spinave vsechny penize pochazejici z danovych odvodu apod.

Pokud prijmeme tezi, ze stat je mimo jine reprezentovan Ministrem financi, pak Klaus byl predstavitel statu, ktery tohle takto blbe sdelil...

za klausovych vlad se nezrodily totalni nesmysly typu povinna priznani a predevsim exekutiva ctila presumpci neviny - do usvedceni jsi nevinny, do prokazani ze penize pochazi z trestne cinnosti jsou ciste

... a mohlo se vesele a temer beztrestne rozkradat - rumova afera, LTO apod. jsou z jake doby? To, ze ty gaunery (ty opravdove organizatory a ne chudaky bile kone, pesaky apod.) dnes neni mozno slusne potrestat je proste fakt, kdo na to mel zaludek ma nakradeneho majetku az to hezky neni, mohl by casto zalozit celou familii az do X-tyho kolena...

krast se bude kdykoli a kdekoli ( i tam, kde nemeli Klause :-), viz Haliburton

tomu proste jakekoli vyroky nebo zakony nijak nezabrani
stezujte si mj. u soudruhu v ulici Politickych veznu (jak bych rad je z nich udelal) proc si lide mysli, ze krast je normalni

Máte pro toto dost odvážné tvrzení nějaký důkaz?
Ze sněmovny jsou na webu stenografické záznamy, tak by to mělo jít snadno najít.

Pokud se mlhavě pamatuji a mohu se mýlit, šlo o to, že není jednoduché poznat, že někdo v malé či velké privatizaci platí špinavými penězi, protože na těch penězích to vidět není.

Neslo o rozpravu, ale o rozhovor s CT1 - mozna v archivu CT1 tak z roku 1996 to bude autenticky k nalezeni... - ono se to pak jeste dale v diskusnich poradech probiralo...(takze predpokladam, ze to bude strizene a zopakovane na vice mistech).

To co jste napsal Vy je ale to same - proste prostrednictvim uzasne odnarodnovaci metody zvane privatizace (je jedno, zda-li male nebo velke) se bez problemu praly obrovske sumy penez pochazejicich z nelegalnich obchodu a cinnosti a vubec nikomu to nevadilo, timto zpusobem se nakrasne vycistily a dnes jsou jejich vlastnici nepostizitelni a jejich majetek uz nikdy nepropadne, byt by si sli odsedet nekolik (i desitek) let v chladku za svoji cinnost, kterou takoveto penize nabyli. A to same ohledne bank... nebo Vy vite o nekom, kdo prisel o svuj majetek proprany pres zkrachovale banky nebo nabyty v privatizaci, pokud se ukazalo, ze ty penize ziskal treba machinacemi ala Rumova afera, LTO, fondy, kampelicky apod.? Ano, za svuj podil na spinavych akcich par pesaku slo za katr (znovu podotykam - pesaku, nikoli tech, kteri to ve skutecnosti ridili... - ve svete se jim rika mafiansti bosove), ale to je tak vsechno, o propadeni majetku nevim... A pokud se analyzy prilis nepletou, tak jen v akcich okolo LTO se tlupy napakovaly ve vysi cca 200mld Kc... - takova nezajimava sumicka...

a nemuzou Ceske eobchody a esluzby vyuzivat placeni pres MooneyBrookers (v budoucnu i PayPal)? Pouzivam je pro placeni Skype a je to v pohode. MB ucet nabiju normalni bankovnim prevodem (MB maji ucet u Zivnobanky) a pak si zaplatim kredit na Skype. Proc to nefuguje u nas???

Bohuzel Ceske platebni systemy uz nemaji sanci proti zahranicnim, jejich naskok uz nedozenou. A epenezenku tu potrebujem, minimalne na to aby banky zlevnili poplatky.

Na prosto souhlasim. A ono to tak nastesti i dopadne, za par let uz "bezny uzivatel" nebude mit doufam ani poneti o nejakych ceskych pokusech :), ktere by fungovaly jen v CR.

Všiml jsem si vaší poznámky ohledně MoneyBrookers. Kdyby na českém trhu existovaly snadno dostupné zahraniční služby, které jsou Monetce funkčně rovnocenné, tak bychom se o nějakou českou cestu nepokoušeli.

Jenomže mezi MoneyBrookers a jinými dostupnými cestami a Monetkou je podstatný rozdíl. Zkuste přes MoneyBrookers poslat někomu poměrně nízkou částku - například desetikoruny (což může být cena za logo do mobilu, ringtone, Java hru atd.). Se všemi poplatky zaplatíte několik STOKORUN, čímž pádem je tato služba nepoužitelná. Právě tak u BidPay (Western Union), ani PayPal nemá ty poplatky zrovna malé. Tyto služby nejsou určeny pro převod deseti- až nízkých stokorunových částek; to vychází z jiných potřeb na zahraničních trzích.

Monetka vyplňuje mezeru, která na českém trhu existuje a kterou neumí zaplnit žádná celosvětová služba (alespoň o žádné nevím), i kdyby nakrásně byla v ČR povolena.

Autor dále správně poznamenává, že Monetku nelze použít k řadě případů (např. prosté zaslání peněz mezi dvěma občany atd.), nejde ji dotovat z kreditky jako PayPal. To je z důvodu omezení platnými bankovními zákony; postupně se ale tyto zákonné úpravy přibližují světovému standardu, takže Monetka bude postupem času tyto služby rozšiřovat tak, jak je bude zákon umožňovat.

Jinak díky za korektní článek i zajímavou diskusi.

Pane Hlavenko, přes MoneyBookers se bez problémů dají posílat (nejen) desetikoruny. Prostudujte si důkladně podminky.

Moneybookers "peněženka" se naplní platbou třeba v Kč, převodem z tuzemského účtu na tuzemský účet, vedený pro "MoneyBookers" u Živnobanky. Dalším možným (ovšem nepreferovaným) způsobem je "nabití" prostřednictvím platební karty a konečně příjmem peněz od jiného účastníka systému. Platit přes MoneyBookers lze tedy nejen majitelům "obchodnických účtů" ale jakémukoli uživateli systému MoneyBookers. Identifikací je, podobně jako u PayPal, e-mailová adresa uživatele. Naplnění "peněženky" a příjem plateb od jiných uživatelů systému je zdarma. Zpoplatněno je poukázání peněz = 1%, avšak max. ekvivalent 0,5 EUR (cca 16 Kč) a dále výběr peněz z MoneyBookers peněženky. Při výběru stojí převod na účet ekvivalent 1,8 EUR, tedy cca 55 Kč, a to bez ohledu na vybíranou částku. V žádném případě tedy nejde o "NĚKOLIK STOKORUN" poplatků, jak tvrdíte ve svém příspěvku.

1) monetka by mohla být celkem fajn, ale kaž´dý výběr hotovosti výjde na 50,-Kč na což ani nejste upozorněni při uzavření smlouvy - alespoň mne se to při obnově účtu stalo a dodnes mi nikdo na výtku nebyl schopen řádně odpovědět ...
2) monetka č.2 už se pokouší o nový rozjezd poměrně delší dobu, takže s "PR" článkem by se dalo i souhlasit - pokus o zviditelnění...

Jenže novinkou je, že Montetku lze použít i pro jiné obchodníky, než cpress. A na to stálo za to upozornit. Ale fakt je, že Lupa by měla vynechat všechny články, protože psát o něčem je tu pro čtenáře PR. Rozhodně by neměla psát o open-source věcech, protože tam už je to na pomezí podprahového sdělení a na to tu máme zákony! Nebo jak jste to myslel?

autor popsal i spatne vlastnosti, ktere by se v PR clanku nikdy neobjevili.

Nemate nekdo primo PR od cpresu na tuto sluzbu, at muzem porovnat?

Myslím, že Maleruv článek je zajímavý a rozhodně nejde o PR - o čem byste pak chtěli psát?

Originální PR znělo:

Brno, 13. července 2005 – Monetka (www.monetka.cz), jediná internetová peněženka v Česku – je teď dostupná nejen pro zákazníky, ale nově také pro obchodníky a poskytovatele služeb, jako bezpečný a propracovaný platební nástroj. Výhody Monetky nyní mohou využít také příjemci plateb, tj. obchodníci a poskytovatelé on-line a jiných služeb. To dříve nebylo vůbec možné.

Monetka nyní představuje model, díky kterému mohou její přednosti využít nejen zákazníci, ale také obchodníci. Ti mohou Monetku využít jako jeden z nejvýhodnějších platebních kanálů v Česku. Největšími přednostmi jsou nulové poplatky za provedené platby, nulové poplatky za využití platebního kanálu Monetky, vysoký stupeň zabezpečení na úrovni bankovních systémů a také informace o provedených platbách on-line a v reálném čase. Velkou předností Monetky je také to, že všechny elektronické peníze v Monetce jsou v běžné měně – českých korunách.

Monetka se tak nelépe uplatní zejména při malých platbách v řádu haléřů až tisíců korun, kde běžný bankovní převod je mnohdy dražší než samotná platba. Stejně tak je Monetka vhodná pro nasazení tam, kde se dnes platí pomocí Premium SMS, z nichž dnes až 70 % končí u mobilního operátora nebo u technického zajišťovatele služby.

Od dnešního dne je Monetka otevřena také zájemcům z řad obchodníků, prodejců a poskytovatelů služeb. Provozovatel Monetky, společnost CP Books, a. s., v současné době registruje několik set zájemců z řad obchodníků, jimž bude Monetka v krátké době zpřístupněna. CP Books, a. s., proto očekává, že se Monetka brzy stane rozšířeným a oblíbeným platebním nástrojem.

pane Zandl - docela si Vás vážím, neb rád čtu Vaše odborné články a názory - já jsem poukazoval "především" na nekorektnost stržení 50,-Kč za výběr-převod "mé" hotovosti a "neupozornění" na tuto skutečnost ve smlouvě - viz výtah obch.podmínek:
"7.6. Zpětná výměna elektronických peněz může být provedena na základě žádosti Držitele, přičemž v takovém případě Držitel uhradí společnosti CP Books, a. s. nutné náklady vynaložené v souvislosti s touto zpětnou výměnou (tj. částka účtovaná bankou za převod peněžních prostředků z účtu Vydavatele na účet Držitele). Tato zpětná výměna elektronických peněz bude prováděna v termínech určených pro zpětnou výměnu, kterými jsou 1. a 15. den kalendářního měsíce. Zpětná výměna bude provedena bankovním převodem na bankovní účet určený Držitelem. "
ALE pokud budete chtít provést převod hotovosti, pak se nejedná pouze o částku za převod účtovaný bankou, ale o 50,-Kč !!
"Chcete skutečně zaslat tuto částku na váš účet 155163728 / 0600? Z uvedené částky vám bude stržen poplatek za převod ve výši 50,00 Kč. Peníze budou odeslány na váš účet 15.07.2005."
A v tom vidím ten oný ... :o(( A na můj dotaz ohledně tohoto problému? - čekám marně, jen problému se vyhýbavé bla bla...
tož tak

Dobrý den, máte pravdu, v obchodních podmínkách poplatek za zpětnou výměnu peněz skutečně není uveden. Chápeme, že někteří uživatelé Monetky mohou být touto skutečností zaskočeni a v nejbližších dnech proto webové stránky Monetky doplníme o přehled poplatků za používání peněženky Monetka. Pro zajímavost: jediný z nich je poplatek za tento zpětný výběr, vše ostatní (založení a používání peněženky, platby, výpisy apod.) je zdarma.

Poplatek 50,- Kč může být vnímán jako nepřiměřený, vycházíme všal z faktu, že tento převod musí zcela standardně proběhnout naším bankovním účtem, někdo ho musí zpracovat v bankovní příkaz, někdo ho musí autorizovat v rámci vnitrofiremní bezpečnostní politiky atd. Z tohoto důvodu je tento poplatek zatím nastaven takto. Záměrně píšu "zatím, protože se zvyšujícím se počtem uživatelů Monetky lze očekávat jeho snižování.

Konečně: mrzí mě, pokud jste nedostal odpověď na svoji otázku. Teď neumím říct, proč, protože neznám podrobnosti vaší zprávy (kam jste ji poslal a kdy). V každém případě se na mě můžete kdykoliv obrátit na adrese dalibor.kalab@cponline.cz. Jestliže máte ještě jakékoliv další otázky týkající se Monetky, určitě mi napište. Těším se.

pane Kaláb, je to škoda, že tato Vaše reakce musela proběhnout až díky tomuto článku - já jsem se po dvojité urgenci na tento problém rozhodl, že tuto Monetku nebudu využívat a těžko mne cokoli i kdokoli přesvědčí o opaku - pro mne, tím, že při mém dotazu na tento problém mi bylo odpovězeno spíše jako bych neměl pravdu (což nyní sám vyvracíte) Monetka skončila (asi nebude problém si komunikaci dohledat že)... Víte, problém je v tom, že v obch. podmínkách píšete převod jen za bankovní poplatek, což částka 50,-Kč rozhodně není, a pokud bych jako obchodník prováděl "mikroplatby", pak musím těch 50,- prostě někde zahrnout - myslím si, že u mikroplateb je prostě 50,- hodně, nemluvě o tom, že se tuto částku dozvím až v případě, že chci peníze převést k sobě na účet...
No myslím, že nemá dále cenu se tím zabývat, alespoň pro mne, a ostatní uživatelé - alespoň mají o čem přemýšlet - nabídka se rozrůstá ... ;o)

Luku, pozor, mícháte dvě věci dohromady. Takže raději vysvětlím: poplatek 50,- Kč platí pouze pro zpětný výběr peněz držitele Monetky, tzn. vašeho zákazníka. Příklad: jsem zákazník, chci nakupovat na internetu, založím si Monetku, naleju do ní až 4500 Kč a nakupuju. Jednoho dne se mi zachce tyhle el. peníze směnit zpět na svůj běžný bankovní účet v bance. Kliknu ve své peněžence na příslušné tlačítko a Monetka vám peníze v nejbližším výplatním termínu na váš účet odešle. Strhne si 50,- Kč za tuto operaci.

Naopak obchodník jako příjemce plateb prostřednictvím platebního kanálu platí 1,- Kč zprostředkovatelské provize každý 1 měsíc bez ohledu na množství transakcí nebo jejich objem. Obchodníkovi Monetka pošle jeho paníze na jeho běžný bankovní účet opět po zažádání (kliknutí na tlačítko), a to buď zdarma (pokud je suma plateb nad 1000,- Kč) anebo za poplatek 50,- Kč, pokud je tato suma pod tento objem.

Navíc zde musím uvést podstatnou věc, a tou je, že na rozdíl od Smlouvy o užívání Elektronické peněženky Monetka, kde částka 50,- Kč za zpětný výber skutečně uvedena není, a kterou uzavíráme elektronickou cestou s každým držitelem peněženky Monetka (tedy se zákazníkem), ve zprostředkovatelské smlouvě, která na webu k dispozici není, a kterou uzavíráme s obchodníky, kteří pomocí Monetky inkasují peníze, v této jsou tyto platby přesně takto jednoznačně uvedeny.

Doufám, že teď už si rozumíme.

Uf - tak asi naposled - registroval - obnovil jsem Monetku coby "právnická" tudíž podnikatel a nikde jak zde uvádíte jsem nebyl s částkou 50,- obeznámen - i z toho důvodu jsem se tenkrát (de facto hned po znovuzprovoznění) dotazoval jak to s tou 50kou je a kde nic tu nic - pokud by to bylo jak zde píšete, nedostal jsem tuto informaci a tudíž proto zde dnes debatujeme...
Takže beru Vaše i pozdní vysvětlení jako věc, která je nyní snad v pořádku, a přeji více spokojenějších uživatelů nežli jsem byl já...
hezký den i weekend
L.

Ad právnická osoba: ale o to přeci vůbec nejde :-); když si zakládáte Monetku, musíte souhlasit se Smlouvou o používání Elektronické peněženky Monetka, která je ve dvou mírně odlišných verzích pro PO a pro FO (v principu jsou ale totožné a o poplatcích se tam píše doslovně stejně).

Pokud souhlasíte, stanete se držitelem peněženky a můžete s ní nakupovat, platit z ní. V žádném prípadě se vám však nepodaří na tuto peněženku jakkoliv přijmout peníze od svého zákazníka.

Já říkám to, že obchodník, který se rozhodne přijímat platby pomocí Monetky, dostane předloženu smlovu o zprostředkování, kterou na webu Monetky nenajdete. V této smlouvě jsou naopak všechny poplatky včetně vámi zmíněného 50,- Kč za zpětný výběr peněz (pokud je suma menší než 1000 Kč) přesně takto jednoznačně stanoveny.

Pokud uzavřete tuto smlouvu, dostanete naopak nikoliv peněženku, ale pouze přístup k přehledu plateb vašich zákazníků, tzv. výpis přijatých plateb on-line. Z tohoto uživatelského účtu naopak a na rozdíl od peněženky nelze provést žádnou platbu směrem ven.

... ach jo - dostáváte mne mimo podstatu věci - o stržení 50,-Kč jsem informován dle obch.pod. nebyl a je mi defacto jedno jestli jsem Monetku chtěl užívat tak či onak (viz poznámky dříve) a ani mi to nebylo řádně na dotaz vysvětleno. Více se tímto nebudu zabývat...
ještě 1x přeji hezký den...
L.

LUK: "Ve vlaku do Kolína přišel průvodčí a chtěl za vystoupení z vlaku 50,- Kč."
Kalab: "Ano, při letu na Tahiti je krásně a v tomto letadle nic navíc neplatíte."

Mně osobně to tedy připadá tak, že pan Kaláb jasně odpověděl a Luk to nechce akceptovat. Tedy ano, Luk nebyl seznámen s částkou 50,- za výběr (což by měl být), ale na druhou stranu při běžném použití asi není předpoklad, že by na něj došlo (na ten poplatek). Prostě si jako zákazník na monetkový účet peníze posíláte a při nákupech zboží a služeb je utrácíte (a za to *nic neplatíte*).

To je samozřejmě pitomé, o tom žádná. Jenže to těžko mohl autor zjistit, jestli to neotestoval a nenechal si vyplatit peníze, takže jen kvůli tomu to není píár, takovou věc jako autor odchytáte těžko.

Pane Zandl - souhlasím - já jsem ten bod 2 dal jako doplňkový - jako svůj názor na to, že někdo přede mnou článek napadl jako PR (...by se dalo "i" souhlasit...") neb ona se monetka snaží opravdu již poměrně delší dobu, ale myslím, že nemá cenu se dále "hašteřit" kvůliva PR/nePR ... ;o) pro mne je daleko závažnější i poslední tvrzení p.Kalába - viz. má poslední poznámka u jeho odpo... přeji fayn den

Něco málo o MoneyBookers, E-gold a dalších transkačních systémech si můžete přečíst také na http://www.internet.rulez.cz/transakcni_systemy.php