Názory k článku
Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
pakárna (neregistrovaný)
11. 7. 2008 9:41
Nový
Rezignace
celé vlákno
Já jsem rezignoval už dávno, žádné rádoby zabezpečovací programy už nepoužívám min. 2 roky a jestli jsem členem nějakého "botnetu" je mi srdečně jedno, alespoň někde jsem platnej :-))
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 10:06
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
...a nejen proto je za veskerymi problemy lidsky faktor...kdyz neuvazuju programatory, kteri nechali diru...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 20:06
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
... a programátory, kteří naprogramovali škodlivý kód ...
krakonoš (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:13
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
Ano. Díky takovým, jako jste vy, je internet zamořen vším možným i nemožným svinstvem. V naší síti takovéto počítače blokujeme a povolíme jim přístup na net teprve tehdy, až si prokazatelně nainstalují antivir, firewall a antispyware. Příslušná freewarová řešení takovýmto uživatelům nabídneme a i zdarma nainstalujeme.
pakárna (neregistrovaný)
11. 7. 2008 12:21
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
Mám kolegu který měl nainstalovaný Zone Alarm a Avast, pravidelně aktualizoval win a stejně mu přišlo od ISP že se z jeho počítače nekontrolovatelně zasílá spam...
Mysel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 13:29
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
1. Aspon vidite, jakemu SW se vyhnout.
2. SW neni vsechno, potrebna je i urcita znalost na strane uzivatele (je-li soucasne i "administratorem", pak je to jeste mnohonasobne dulezitejsi).
2. SW neni vsechno, potrebna je i urcita znalost na strane uzivatele (je-li soucasne i "administratorem", pak je to jeste mnohonasobne dulezitejsi).
krakonoš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:01
Nový
Re: Rezignace
celé vlákno
Jenom nainstalovat nestačí. Musí se to také nastavit. To, co se nainstaluje, je polotovar.
V.Mlich (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:02
Nový
Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Reseni je jednoduche: ustoupit od Windows. Nejmene par dalsich let by byl relativni klid. Ja to udelal pred 2 lety
11. 7. 2008 10:05
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Prípadne mať nainštalovaný Windows a Linux, a zvoliť si nejakú bezpečnostnú politiku.
krakonoš (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:10
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Trefa! Windows upravit tak, aby na net nemohly a provozovat je jako dualboot s Linuxem. Upravit Widle je snadné, stačí na to programy typu nLite a trocha základních znalostí systému. V Linuxu pak začít tím, že rozjedu nejdřív internet a E-mail a postupně své aktivity přesouvat z Win na Lin. Během pár měsíců (až na vzácné výjimky), zjistíte, že Windows vlastně k ničemu nepotřebujete.
Diviš (neregistrovaný)
11. 7. 2008 13:37
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
krátkodobě možná ano, ale......
Pokud by skutečně nastal řekněme masovější přechod na Linux, jak dlouho myslíte že to bude trvat než se to svinstvo rozšíří i tam?
Pokud by skutečně nastal řekněme masovější přechod na Linux, jak dlouho myslíte že to bude trvat než se to svinstvo rozšíří i tam?
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 13:57
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Rozsiri se uplne stejne, pokud jej bude pouzivat stejny profil uzivatelu jako dnes Windows. Pak to totiz bude pro lidi vytvarejici viry teprve zajimave. Takze to samozrejme nic neresi. Ale to tu fanatikum tezko vysvetlite :-)
spodní voda (neregistrovaný)
11. 7. 2008 14:20
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Omlouvá tě jen to, že o principech fungování linuxu nic nevíš.
Něco si o tom přečti ať nejseš za moulu.
Něco si o tom přečti ať nejseš za moulu.
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 14:22
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Vida, uz dochazi argumenty. Scenar se stale opakuje.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 14:57
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
jenze on ma pravdu, na widlich se totiz dosud bez administratorskych prav pracovat neda, na tucnakovi je to naprosto bezna vec a system se dokonce casto aktivne brani (spousta aplikaci se pod rootem bud nenecha spustit vubec nebo se aspon zeptaji, zda to dotycny mysli vazne).
Tudiz z principu je pravdepodobnost vniknuti sluzby o ktere by uzivatel nevedel daleko nizsi a tuto pravdepodobnost navic snizuje i ruznorodost prostredi - kazda distribuce se chova ponekud jinak => je velice obtizne napsat univerzalni badware.
Tudiz z principu je pravdepodobnost vniknuti sluzby o ktere by uzivatel nevedel daleko nizsi a tuto pravdepodobnost navic snizuje i ruznorodost prostredi - kazda distribuce se chova ponekud jinak => je velice obtizne napsat univerzalni badware.
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 15:18
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Neda - jiste, pouzivam to tak uz nejmene pet let. Naprosto zbytecna diskuze
A (neregistrovaný)
11. 7. 2008 17:11
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
devizou linuxu je to ze prisel ze serveru... jeho architektura je rozhodne mene nachylna na tuto haved.
windows oproti tomu vychazely z jednouzivateldeho stadalone a snad az do Vist se tohoto nedostatku nedokazaly efektivne zbavit.
windows oproti tomu vychazely z jednouzivateldeho stadalone a snad az do Vist se tohoto nedostatku nedokazaly efektivne zbavit.
Anče (neregistrovaný)
11. 7. 2008 17:16
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
uvidime tedy co bude dal.
ve chvili kdy chcete efektivne vyuzivat svuj hw, je linux vlastne jedina volba. nesnizuje se vykon nejruznejsimi bezpecnostnimi obezlickami, antiviry a antispywery apod. hloupostmi a navic ma i tento OS vyrazne mensi systemove pozadavky. v kombinaci s herni konsoli ma rozhodne navch ale je na uzivateli aby se rozhodl. mnoho lidi ani nevi ze si ma zvolit, natoz co si maji vybrat.
ve chvili kdy chcete efektivne vyuzivat svuj hw, je linux vlastne jedina volba. nesnizuje se vykon nejruznejsimi bezpecnostnimi obezlickami, antiviry a antispywery apod. hloupostmi a navic ma i tento OS vyrazne mensi systemove pozadavky. v kombinaci s herni konsoli ma rozhodne navch ale je na uzivateli aby se rozhodl. mnoho lidi ani nevi ze si ma zvolit, natoz co si maji vybrat.
VViki (neregistrovaný)
11. 7. 2008 17:30
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Linux prišel ze serveru :-)... no to je hezká formulace... asi bychom se spíš měli zeptat Linuse, odkud Linux přišel...
Ne, že bych zpochybňoval, že je Linux vhodný pro servery, to vůbec ne, ale jestli ho Linus původně psal s tím, že to bude primárně serverový OS, to bych si rozhodně netroufnul tvrdit...
Co se Windows týče, jejich architektura je z hlediska bezpečnosti navržená velmi dobře (tedy, mluvím samozřejmě o Windows NT based systémech, Windows 9x je úplně jiný OS, i když má podobné API)... přístup k jakémukoliv objektu (tj. nejen souborům, ale jakémukoliv objektu, se kterým dokáže OS pracovat) je hlídán právy a je dokonce auditovatelný ... nakonec, bezpečnostní architektura je z velké části inspirovaná VMS, což rozhodně nebyl jednouživatelský systém :-)...
Horší je to s implementací, v té je spousta chyb :-( a s implicitním nastavením zabezpečení systému. Ale to nic nemění na tom, že architektura je velmi dobrá.
Ne, že bych zpochybňoval, že je Linux vhodný pro servery, to vůbec ne, ale jestli ho Linus původně psal s tím, že to bude primárně serverový OS, to bych si rozhodně netroufnul tvrdit...
Co se Windows týče, jejich architektura je z hlediska bezpečnosti navržená velmi dobře (tedy, mluvím samozřejmě o Windows NT based systémech, Windows 9x je úplně jiný OS, i když má podobné API)... přístup k jakémukoliv objektu (tj. nejen souborům, ale jakémukoliv objektu, se kterým dokáže OS pracovat) je hlídán právy a je dokonce auditovatelný ... nakonec, bezpečnostní architektura je z velké části inspirovaná VMS, což rozhodně nebyl jednouživatelský systém :-)...
Horší je to s implementací, v té je spousta chyb :-( a s implicitním nastavením zabezpečení systému. Ale to nic nemění na tom, že architektura je velmi dobrá.
VViki (neregistrovaný)
11. 7. 2008 17:16
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Ve Windows pracuji (tj. v práci) coby člen grupy Users dobrých 5-6 let a rozhodně to není žádný problém.
Doma jsou všichni uživatelé (včetně mě) také obyčejní uživatelé... obskurní aplikace, které vyžadují práva administrátora prostě šly pryč... ale ono jich zas tak strašně moc není...
Doma jsou všichni uživatelé (včetně mě) také obyčejní uživatelé... obskurní aplikace, které vyžadují práva administrátora prostě šly pryč... ale ono jich zas tak strašně moc není...
krakonoš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:00
Nový
Re: Ńeni to tak zoufale
celé vlákno
Linux není a nikdy nebude Windows, takže i když se možná najdou tupoňové, kteří umožní zadáním admin hesla práci nějakého svinstva, rozhodně to nebude o tom, že by se jejich počítač totálně vymkl kontrole. Ono totiž vypnutím počítače se obnoví původní stav a po znovuzapnutí bude nutno zadat admin heslo znovu. Rozhodně to není o tom, že na něco omylem kliknete a pak už můžete jen bezmocně civět na to, jak si malware ve vašem počítadle utěšeně hospodaří. A navíc: Kompletní přeinstalace Win, včetně aplikací, zabere v mém případě několik hodin. Kompletní přeinstalace Ubuntu, vč. všech aplikací mám za hodinu bez problémů a s jediným restartem hotovou. Ne, zavirování počítače pod Linuxem se opravdu nebojím.
zzz (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:04
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
... Existovala by centrální autorita, jež by musela povolit spuštění libovolného programu. ...
Tak toto je velmi, velmi nebezpečné. To si jen říká o zneužití.
Tak toto je velmi, velmi nebezpečné. To si jen říká o zneužití.
11. 7. 2008 10:39
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
Nebezpečné je slabé slovo...
Navíc by to bylo pomalé (stačí si vzpomenout, jak "rychlé" bylo u nás centrální plánování komunistů), než by se nějaká aplikace povolila, už by byla její nová verze. Navíc kolik lidských prostředků by to potřebovalo...
A jakmile je něco na síti, tak je to i napadnutelné, zase by se našla díra někde jinde.
Myslím, že současné řešení je plně vyhovující a "členové" botnetů nemají antiviry, firewaly atd. vůbec, a to je zásadní problém. Měly by se věnovat peníze hlavně na vzdělávání.
Navíc by to bylo pomalé (stačí si vzpomenout, jak "rychlé" bylo u nás centrální plánování komunistů), než by se nějaká aplikace povolila, už by byla její nová verze. Navíc kolik lidských prostředků by to potřebovalo...
A jakmile je něco na síti, tak je to i napadnutelné, zase by se našla díra někde jinde.
Myslím, že současné řešení je plně vyhovující a "členové" botnetů nemají antiviry, firewaly atd. vůbec, a to je zásadní problém. Měly by se věnovat peníze hlavně na vzdělávání.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 20:14
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
souhlas, hodně pozornosti a péče by se mělo věnovat vzdělání (a samozřejmě peníze tomu odpovídající)
tomáš (neregistrovaný)
11. 7. 2008 12:50
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
Takovou autoritu na počítači máte a říká se jí operační systém. To, že Microsoft není schopen (z malé části kvůli zpětné kompatibilitě) napsat takový OS, který by zajistil bezpečnost je chyba jeho a následně naše, protože jeho výrobky kupujeme nebo alespoň používáme.
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 14:27
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
Muzete prosim konkretne vyjmenovat, jake zname bezpecnostni chyby jsou v soucasne verzi Windows XP a Windows Vista co se tyce mozneho zvyseni prav procesu ci jineho kernel objektu ? Posledni znama utilita "getadmin" fungovala do nejakych Windows NT4 SP4, to uz je trochu stary pripad. Nezajimaji me blaboly ale jen cista technicka fakta.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 20:24
Nový
RE: Na přítomnost malwaru bude možná nutné rezignovat
celé vlákno
když vyrábím homogenní operační systém - a navíc tento systém bez jakékoli (výzmnamné) diferenciace cpu i každému frantovi do každé dolní lhoty všude po světě - tak musím jít s kvalitou a bezpečností o dva řády výš, než dejme tomu např. velice diversifikovaný svět unixů & spol. A ne o dva řády níž!
jozin (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:05
Nový
Mit tak kouzelnej prsten...
celé vlákno
...a zaridit, aby za kazdej at uz vedomky ci nevedomky odeslanej spam dostal uzivatel facku... To by byla parada...
stoural (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:12
Nový
98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
takze reseni je jasne
krakonoš (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:15
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
On existuje nějaký malware i pro Linux? A pokud ano, jak to zařídit, aby se bez vědomí uživatele nainstaloval a aktivoval?
Maple (neregistrovaný)
11. 7. 2008 10:45
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
A už se diskuse zvrhává na flamewar Win vs. Linux :-) Přitom hezký článek je naprosto o něčem jiném.
fakt: botnety, malware, spyware a vše kolem
fakt: většina uživatelů používá win
fakt: anti-cokoliv přestávájí stíhat a nebo se nepoužívají
Pro instituce typu banka je asi neprůchodné říct: "přejděte všichni na linux, bude to pro vás bezpečnější", takže banka musí předpokládat, že klienti mají zaprasené kompy a musí vymyslet způsob, jak s nimi i přesto komunikovat.
fakt: botnety, malware, spyware a vše kolem
fakt: většina uživatelů používá win
fakt: anti-cokoliv přestávájí stíhat a nebo se nepoužívají
Pro instituce typu banka je asi neprůchodné říct: "přejděte všichni na linux, bude to pro vás bezpečnější", takže banka musí předpokládat, že klienti mají zaprasené kompy a musí vymyslet způsob, jak s nimi i přesto komunikovat.
Peppa1 (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:20
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
Řešením je odpojit těch 25% uživatelů internetu.
Bonzovat zavirované IP (odesilatelé spamu atp.) a ISP ať je odpojují. V stačí mít v obchodních podmínkách právo odpojit členy botnetu.
Pomůže to i proti SPAMu
Bonzovat zavirované IP (odesilatelé spamu atp.) a ISP ať je odpojují. V stačí mít v obchodních podmínkách právo odpojit členy botnetu.
Pomůže to i proti SPAMu
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 15:02
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
A proc by si nekdo za sve $ nemohl po netu komunikovat s jinym clovekem (za jeho penize), trebas pomoci bootnetu ? Co s tim ma spolecneho ISP ? Proc by mel ISP odpojovat platici zakazniky ? Naprosto zcestny nazor.
Nemluve o tom, ze kvuli vseobecnemu smirovani zacinam mit posledni doubou nazor, ze cim vic bordelu, tim lip. Ono totiz na "sporadane" siti se smiruje daleko lepe ze.
No a kdyz s nekym chci nerusene a bezpecne komunikovat, reseni tu jsou a nevidim v tom problem.
Nemluve o tom, ze kvuli vseobecnemu smirovani zacinam mit posledni doubou nazor, ze cim vic bordelu, tim lip. Ono totiz na "sporadane" siti se smiruje daleko lepe ze.
No a kdyz s nekym chci nerusene a bezpecne komunikovat, reseni tu jsou a nevidim v tom problem.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 21:01
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
nojooo,
chování v kyber.. musí mít nějaká pravidla. Prostě někde je mantinel. Postavíme mantinel tak, aby příliš škodlivé jednání bylo za ním.
Vymáhal bych to skrze smlouvy ISP-uživatel. (souhlasím však s tím, že jest třeba opatrnosti, neb to v budoucnu může být zneužitelné)
Čím větší bordel necháme vzklíčit, tím větší restrikce pak budou "omluvitelné".
chování v kyber.. musí mít nějaká pravidla. Prostě někde je mantinel. Postavíme mantinel tak, aby příliš škodlivé jednání bylo za ním.
Vymáhal bych to skrze smlouvy ISP-uživatel. (souhlasím však s tím, že jest třeba opatrnosti, neb to v budoucnu může být zneužitelné)
Čím větší bordel necháme vzklíčit, tím větší restrikce pak budou "omluvitelné".
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 21:05
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
K tomu ještě poznámka:
Podstatný problém bych viděl v nemožnosti dost rychle reagovat (jako společnost).
Lidské záležitosti mají setrvačnost: změny jednání ve společnosti, změny informací ve vzdělávacím systému, změny zákonů - vše vyžaduje jistý čas.
V globální počítačové a internetové vesnici jsou však všechny novinky, i ty špatné, velice rychlé.
Tam kde by běžné zákony vyvažovali opatrně a postupně práva různých stran - včetně nutných ohledů na zneužitelnost -
se zdají mít standardní zákonodárné postupy hlemýždí tempo (nejde jen o zákony, jde o výměnu lidí, kteří již nejsou schopni dostatečně porozumět změněnému a měnícímu se světu)
A nebo jsme během vývoje informatiky příliš zaspali - či ještě spíše že už je čas změnit přístup z postoje "hasíme až když něco hoří" na postoj: "zvažme reálné hrozby a maximálně jim předejďeme". Ať nás to stojí něco dnes, a ne všechno zítra - jak se to stalo demokratům před nástupem kteréhokoli totalitního systému, že.
Podstatný problém bych viděl v nemožnosti dost rychle reagovat (jako společnost).
Lidské záležitosti mají setrvačnost: změny jednání ve společnosti, změny informací ve vzdělávacím systému, změny zákonů - vše vyžaduje jistý čas.
V globální počítačové a internetové vesnici jsou však všechny novinky, i ty špatné, velice rychlé.
Tam kde by běžné zákony vyvažovali opatrně a postupně práva různých stran - včetně nutných ohledů na zneužitelnost -
se zdají mít standardní zákonodárné postupy hlemýždí tempo (nejde jen o zákony, jde o výměnu lidí, kteří již nejsou schopni dostatečně porozumět změněnému a měnícímu se světu)
A nebo jsme během vývoje informatiky příliš zaspali - či ještě spíše že už je čas změnit přístup z postoje "hasíme až když něco hoří" na postoj: "zvažme reálné hrozby a maximálně jim předejďeme". Ať nás to stojí něco dnes, a ne všechno zítra - jak se to stalo demokratům před nástupem kteréhokoli totalitního systému, že.
von Danniken (neregistrovaný)
24. 10. 2008 7:35
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
já bych je od netu neodpojoval, já bych je hned poslal do nějakého "převýchovného" tábora nebo je rovnou střílel, jakýpak copak, uživatel, který nezná svůj systém na 100% nemá nárok na život, asi bych popravoval i za instalaci sw neschváleného ministerstvem pro dobro internetu, ale třeba by taky nejdříve stačilo zabavit veškerý majetek (pro jistotu i rodinných příslušníků a kolegů, protože takový podvratný čin nestatečně včas nenahlásili) až při recidivě bych popravoval
stoural (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:31
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
ano, existuji, zakrnely mozecku, ty dve procenta malwaru tvori ostatni OS Linux, Unix, MacOS, mobilni OS a nejake exoticke zalezitosti
HB (neregistrovaný)
14. 7. 2008 8:21
Nový
Re: 98% malwaru je pro Windowsy
celé vlákno
A nejaký odkaz na seriozní zdroj, který tohle potvrzuje by nebyl? Obzvláště me zajímá info o malvare pro LINUX. Skype nepoužívám :).
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 11:23
Nový
Možná řešení
celé vlákno
Pro bankovní sektor vidím možná řešení např.
1/ ve speciálních aplikacích například na na flash pamětích, něco jako vmwareplayer + bankovní o.s. s příslušnou aplikací. Na úrovni HW zakázat zápis.
2/ Speciální HW zařízení s vlastním o.s. a bankovními aplikacemi, vlastním síťovým rozhraním, něco na způsob Ipaq, případně miniPC.
1/ ve speciálních aplikacích například na na flash pamětích, něco jako vmwareplayer + bankovní o.s. s příslušnou aplikací. Na úrovni HW zakázat zápis.
2/ Speciální HW zařízení s vlastním o.s. a bankovními aplikacemi, vlastním síťovým rozhraním, něco na způsob Ipaq, případně miniPC.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 11:31
Nový
Re: Možná řešení
celé vlákno
no ebanka nema spatne resenou bezpecnost.. uplne vse je na klic doruceny prez mban sms.. (tedy i tu je to sifrovane) nic jako jmeno a heslo neexistuje.. samo nabizi i elektr. certifikaty ale abych pravdu rek prave toho ze uz si nikdo nemuze byt jisty tim jak hodne cisty jeho comp vlastne je tak jsem o tomto certifikatu prestal premyslet...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 7. 2008 23:16
Nový
Re: Možná řešení
celé vlákno
v podstate jde o autentizaci pomoci jednorazovych hesel, a je uplne jedno jakym zpusobem je uzivatel generuje, pokud to nema souvislost s prenosem pres Net. Kazdopadne existuji reseni do znacne miry "cistici" Net, a to vykonna IPS nasazena u provideru, ale zatim po tom neni poptavka. A pokud neni poptavka, znamena to ze problem zrejme neni tak horky.
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:31
Nový
Co je to zase za blabol
celé vlákno
Je nutne aby tohle vychazelo na Lupe ? Uz to tu bylo receno snad stokrat, staci nebyt trvale prihlasen jako administrator, coz plati o JAKEMKOLI operacnim systemu. Dale pak musi uzivatel alespon trochu pouzivat mozek, to je asi ta nejslabsi cast celeho retezce. Usmevne jsou hlavne rady typu "security by obscurity", tim to opravdu vyresite.
Zkuste ten clanek napsat jeste jednou.
Zkuste ten clanek napsat jeste jednou.
stouras se v nose (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:35
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
no tak neni to o nic mensi blabol, jako ten Vas; jiz neplati, ze pouze Admin muze vsechno; nezaplatovany OS je pod beznym uctem stejne deravy, jako by to byl Admin ucet; kombinace exploitu a malwaru je pro ucet Bezneho uzivatel stejne smrtelny
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:42
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
Zkuste tu myslenku dale rozvest :-) Pravidelne aktualizace jsou samozrejmosti.
madhu (neregistrovaný)
11. 7. 2008 12:03
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
Omyl
Až 65 %domácích uživatelů internetu a antivirových programů se neaktualizuje svůj software a vystavuje se tak obrovskému nebezpečí internetových útoků. Vyplývá to z průzkumu, který pro společnost ... realizovala agentura Harris Interactive® na americkém trhu.
Až 65 %domácích uživatelů internetu a antivirových programů se neaktualizuje svůj software a vystavuje se tak obrovskému nebezpečí internetových útoků. Vyplývá to z průzkumu, který pro společnost ... realizovala agentura Harris Interactive® na americkém trhu.
Obyvatel (neregistrovaný)
11. 7. 2008 13:59
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
A co ? To je jejich problem. Technologie k tomu existuje, nestoji nic navic a pouzivat ji muze kazdy.
Stejne tak kolik % si napriklad bere bezhlave spotrebitelske uvery. Maji se kvuli tomu zrusit penize, protoze jsou pro nekoho nebezpecne ?
Stejne tak kolik % si napriklad bere bezhlave spotrebitelske uvery. Maji se kvuli tomu zrusit penize, protoze jsou pro nekoho nebezpecne ?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
11. 7. 2008 15:05
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
A ted schvalne, kolik z tech uzivatelu neaktualizuje nevedome a kolik umyslne. Ono je totiz moc fajn (viz napr prave aktualni situace s M$ zaplatama), kdyz se vam neco "samo" nainstaluje a prestane neco jineho fungovat.
krakonoš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:09
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
Pravidelné aktualizace dnes u Mrkvosoftu vypadají tak, že po jejich nainstalování je počítač zničeho nic nefunkční. Takže se zaktualizuje, pak se od zákazníků ozve řev, tišikovnější aktualizaci vymažou, ti méně šikovní jen bezmocně nadávají, načež z Mrkvosoftu vyleze, že se vloudila chybička a vydá se záplata původní záplaty, která zase pro změnu zbourá něco jiného. Bohužel ty časy, kdy záplaty opravdu řešily bezpečnostní problémy a nebouraly počítače kvůli nekompatibilitě s HW už jsou dávno pryč.
krakonoš (neregistrovaný)
14. 7. 2008 19:12
Nový
Re: Co je to zase za blabol
celé vlákno
Zkus v Ubuntu pracovat trvale jako admin! BTW: (abych kráčel s dobou a byl in, česky se říká mimochodem:) Pokud chceš mít dnes v počítači plnohodnotný 64 bitový a český O. S. vč. aplikací, jinou volbu, než Linux v podstatě nemáš.
dracula (neregistrovaný)
11. 7. 2008 11:56
Nový
dalsi vesmirnej turista
celé vlákno
pan z McAfee se inspiroval asi firmou thawte (a tema par dalsich) a jejim tak uspesnym virtualnim obchodem.
Neni nic tak vynosnejsi jako za drahy peniz neco potvrzovat i na litani do kosmu to vydela:) A presne tohle ma asi McAfee v umyslu. Nekdo neco naprogramuje, oni mu to za par tisic dolaru podepisi.
Neni nic tak vynosnejsi jako za drahy peniz neco potvrzovat i na litani do kosmu to vydela:) A presne tohle ma asi McAfee v umyslu. Nekdo neco naprogramuje, oni mu to za par tisic dolaru podepisi.
HB (neregistrovaný)
11. 7. 2008 12:42
Nový
Důvěryhodný HW
celé vlákno
Chci-li něco důvěryhodného poslat, tak je řešením PINpad s čipovou kartou obsahující můj certifikát a certifikát např. banky. Na pinpadu by měl být displej abych věděl co podepisuji (např. platbu) a abych mohl ověřit jedinečnou identifikaci banky.
Tedy NIC KLÍČOVÉHO se nesnmí udát v PC jelikož cesty podvržení dat (falešné zobrazení) a odchytu kláves (keyloger) jsou nevyzpytatelné.
Takový pinpad vyráběný v masovém měřítku by nemusel být ani drahý. Mohl by pak selhat jenom liský faktor. ...a byl by klid :)
Tedy NIC KLÍČOVÉHO se nesnmí udát v PC jelikož cesty podvržení dat (falešné zobrazení) a odchytu kláves (keyloger) jsou nevyzpytatelné.
Takový pinpad vyráběný v masovém měřítku by nemusel být ani drahý. Mohl by pak selhat jenom liský faktor. ...a byl by klid :)
Accuphose (neregistrovaný)
12. 7. 2008 1:08
Nový
Kriste
celé vlákno
Tak to byla moje poslední návštěva na lupě. Pokud tu teda nebude mít článek pan Satrapa. Autor splácal od tlačenky přes guláš po Sachr dort a vyšel z toho mamut, kterej nechodí, nevidí a neslyší, ale žije.
بطرس (neregistrovaný)
13. 7. 2008 7:59
Nový
ICQ nebo Skype?
celé vlákno
To není normální software! To je naprosto jednoznačně malware!
hnidopich (neregistrovaný)
13. 7. 2008 15:43
Nový
Nejslabší článek
celé vlákno
Každý řetěz je jen tak silný, jako jeho nejslabší článek. A tento článek se ve většině případů nachází mezi židlí a klávesnicí. Jinými slovy, finty typu "abyste si mohli prohlížet naše {vtipné obrázky|roztomilá zvířátka|nadržené slečny}, musíte {popis vypnutí whitelistingu, krok za krokem}." Úspěch zaručen!
Milan (neregistrovaný)
14. 7. 2008 14:44
Nový
Bláboly a reálný život
celé vlákno
Každý člověk se pohybuje v zamořeném prostředí. Nemocné potkáváte všude a žijete s tím, někdy se ubráníte, někdy onemocníte no a někdy umřete - jó takový je prostě život a nevidím důvod, proč by to mělo být v kyberprostoru jinak.
Tam se jenom opakuje evoluce a přirozený výběr - někdo vyhyne, jiný přežije.
Proč se nad tím někdo pozastavuje? Proč se to někdo snaží zastavit? Od počátku je jasné, že je potřeba s tím žít.
Tam se jenom opakuje evoluce a přirozený výběr - někdo vyhyne, jiný přežije.
Proč se nad tím někdo pozastavuje? Proč se to někdo snaží zastavit? Od počátku je jasné, že je potřeba s tím žít.
A.S.Pergill (neregistrovaný)
14. 7. 2008 20:18
Nový
Kdyby byli e-bankéři
celé vlákno
co k čemu, tak dávají uživatelům nějakou live-distribuci, buď linuxu nebo BSD. Odvážím se dokonce kacířského prohlášení, že by to vůbec nemuselo mít grafické prostředí, ale jen konsolovou pseudografiku, založenou na ncurses (nebo něčem podobném). Pak by bylo úplně jedno, co je za malvare v počítači, protože to by (spolu s celým OS) zůstalo mrtvé na disku. Taková očesaná distribuce bez grafiky by jela na více než 99,9% všech domácích PC.
Jinak musí být jasné každému, kdo věci jen trochu rozumí, že je rozdíl mezi OS, který je od samého počátku koncipován jako multiuživatelský s rozdílnými právy pro jednotlivé usery a systémem, který je ve své podstatě jednouživatelský a prostředí pro víc uživatelů je dobastlené v podstatě proti základům samotného OS. Pokud chcete příklad softu, který vyžaduje ke svému chodu, aby byl uživatel přihlášen k počítači jako superuživatel, tak bohatě stačí MSOffice.
Jinak musí být jasné každému, kdo věci jen trochu rozumí, že je rozdíl mezi OS, který je od samého počátku koncipován jako multiuživatelský s rozdílnými právy pro jednotlivé usery a systémem, který je ve své podstatě jednouživatelský a prostředí pro víc uživatelů je dobastlené v podstatě proti základům samotného OS. Pokud chcete příklad softu, který vyžaduje ke svému chodu, aby byl uživatel přihlášen k počítači jako superuživatel, tak bohatě stačí MSOffice.
Tiskni