Názory k článku
NAB 2004 a Internet

Co se tyka toho, ze Microsoft nevyzaduje licencni poplatky za svuj format: Mame z nedavne minulosti i ze soucanosti pomerne dost prikladu toho, ze nejaka firma nechala svuj patentovany format rozsirit a teprve potom se vytasila s pravnim oddelenim. Viz formaty GIF, JPG a, koneckoncu, i FAT.

Druha varianta je zaplatit poplatky uz ted :-)

Možná dotaz trochu mimo téma, ale když v Berlíně (a okolí) přijímalo analogové vysílání přímo jen 170000 lidí, kolik to je u nás?
Hlavně mě tedy vyloženě vadí, že propagátoři přechodu na digitální televizní vysílání jako kdyby se nezajímali o procenta uživatelů v (jakýchkoliv) bytech 1.kategorie, v nichž musí být společná televizní anténa. To se bude řešit jak?
- Možná nijak, protože Mlynář a spol. bydlí ve svých vlastních vilách.

Ja jsem nepsal o primych pripojovatelich. Psal jsem o prijemcich analogoveho vysilani. Do toho zapoctete jak STA, tak individualni anteny.

Prijem DVB-T je mozny normalne v byte. Nevidim zadny duvod, pro vyuzivani STA, proste mate doma krabicku s miniaturni antenou.

Prostě ten trouba soused je naprostý hlupák, když vždycky běhá při telefonování s Oskarem na balkón.
(Přece by asi také stačilo si jen koupit další krabičku a anténu.)
P.S. Jestli bydlíte někde na kopci v dřevěné chatě, tak se někoho zeptejte na šíření elektromagnetických vln v prostředí železobetonu.

Ja netvrdim, ze soused je hlupak :-) Nicmene je mozne, ze pokryti Oskara bude jinak optimalizovane a take nezapominejte na to, ze GSM site pracuji v trosku jinem frekvencnim pasmu.

Videl jsem prijimat DVB-T na takovych mistech (v nekterych pripadech pakticky faradayovy klece), ze bych v zivote neveril, ze je to mozne.

Nejak mi uchazi zasadni problemy, ktere vzniknou se spolecnou televizni antenou v souvislosti s prechodem na DVB-T.

Pokud se nejak zasadne nemylim (bohuzel jsem z kategorie tech, kteri vzdy doplaceli na bydleni nekterym ostatnim, nikoli aby vsichni ostatni doplaceli na me, t.j. bydlim ve svem), tak STA prijme VHF/UHF signal antenou, ten zesili, pripadne kmitoctove posune a posle do vnitrnich rozvodu.
Ale to prece uplne stejne muze udelat i s TVB-T signalem, navic asi bude stacit zesilovat mensi pocet "kanalu" (v blizke budoucnosti jenom 1 multiplex, takze vlastne 1 "kanal" ve starem pojeti TV rozvodu).

Kde je problem ? Snad jenom v preladeni zesilovacu na jiny kanal.

Pokud bydlite skutecne ve svem, jak pisete, na koho ze to doplacite tim bydlenim? Ceny komodit jsou stejne, tak mne napada jedine, ze jako vlastnik platite dan z nemovitosti.

PS: Bydlim take ve svem a celkem snadno lze ohlidat, abych nedoplacel na ostatni...

To bude něco, až Vám kvůli zavirovanému počítači nepůjde ani televize a lednička! Prosím Vás, uvažujte trochu prakticky, dokud bude jediný myslitelný software na počítače od Microsoftu, tak se nějaké teoretické vize počítačové domácnosti týkají jen tak experimentujících poberťáků (nepříliš) zbohatlých rodičů.

Hezky prispevek, ale prevdepodobne patril k nejakemu clanku v diskusi, zda je lepsi MS nebo Linux :-)

Osobne jsem sahal na pet ruznych zarizeni, ktera prehravala Windows Media, a vevnitr nebyly Windows (vetsinou tam byl Linux).

To opravdu to jednani o DVB-T bylo v takovem pesimistickem duchu (placene kanaly nefunguji, interaktivita nefunguje, vize krachuji) ? Z tehle casti Vaseho clanku jsem mel pocit, ze je vsechno spatne a DVB-T pujde malem do kytek.

Ale prece (podle me) hlavni duvod zavadeni je ten, ze v analogu uz "neni misto" na dalsi rozsirovani poctu kanalu, protoze frekvence jsou prakticky vycerpane. Rovnez tak prostor pro kvalitativni zlepseni (HDTV) je v analogu velmi maly. No a kdyby nikdo jiny, tak stavajici komercni celoplosni poskytovatele jiste radi zaplati za moznost provozovat druhy kanal, navic se jiste najdou i dalsi zajemci o celoplosne vysilani na stejne ekonomicke bazi, jako vysilaji ti stavajici (t.j. placene z reklamy).

Lehce me taky zarazil Vas nazor, ze Cesky Telecom "strelil kozla", protoze digitalni vysilani nebude zadne terno.
Ale CTc nebude (podle me) vydelavat na nejakem prodeji sluzeb koncovym zakaznikum, nybrz bude mit dlouhodobe a temer nevypoveditelne smlouvy s dodavateli obsahu na distribuci signalu, sjednane za pevne ceny. Takze to klidne terno byt porad muze.

Ale ono to funguje - lidi na to koukaji. Jen proste nejsme v roce 1995, mame tady dostupny Internet s neprebernou nabidkou obsahu.

BTW skutecne mate dojem, ze treba N@va ma zajem DVB podporovat? Proc by to delala? Pro ni neni primarni pocet kanalu, ale pocet penez. No a protoze je reklamni balik uz delsi dobu stejny, dojde pouze k prerozdeleni penez (v neprospech soucasnych dominantnich hracu).

Ano, CTc muze mit dlouhodobe smlouvy - pokud ziska licenci na provoz multiplexu. Nicmene myslite, ze mu k necemu budou, kdyz dany subjekt zkrachuje? Prijemny je fakt, ze Ceskou televizi ma minimalne z pulky jistou (ovsem za kolik penez?). Ale myslite, ze mu treba Stanice O bude platit nejake horentni sumy? :-)

CTc bude jako provozovatel multiplexu velmi zavisly na ekonomicke situaci svych zakazniku, poskytovatelu obsahu ... A tam situace rozhodne neni prilis ruzova (nenechte se mylit ekonomickymi vysledky N@vy - jednak tu druha pravdepodobne nevznikne a jednak jsou ty vysledky zpusobeny i tim, ze dokaze sluzby LEVNE nakupovat).

Myslim, ze s tou podporou nebo nepodporou treba NOVy to nebude tak jednoduche. Pokud by mela moznost volit mezi zakonzervovanim stavajiciho stavu a rozjetim velkeho mnozstvi celoplosnych programu prostrednictvim DVB-T, tak by si jiste vybrala ten stavajici stav. Jak jste sam rekl, objem penez v reklame je +- porad stejny.

Jenze tuto moznost NOVA (doufam) mit nebude. Takze bude muset volit jestli vysilat nebo nevysilat vic kanalu za situace, kdy ten vetsi pocet kanalu bude existovat, at uz s nima nebo bez nich. No a v tom je prave ta zmena, protoze aby udrzeli co nejvetsi podil z onoho vicemene konstantniho financniho kolace, tak proste programovou nabidku budou muset rozsirit. To je ten blahodarny vliv konkurence, resp. vliv aspon trochu omezeni oligopolu.

Dobry den,
troufam si tvrdit, ze to neni tak jednoznacne. Udrzeni podilu na reklamnim trhu je jedna vec, provoz druheho programu je vec druha. Naklady samozrejme nebudou dvojnasobne, nicmene na 1.5 nasobek se klidne muzou vysplhat. Druhou veci je, nakolik by se N@ve darilo udrzet podil na soucasnem podilu i v okamziku, kdyby zustal soucasny stav.

Pro ne je rohzodne perspektivnejsi venovat usili omezeni reklamy na CT :-|

cely havok je o vyhaneni prachu z penezenky. Digitalni TV stoji za prd, komprese jakakoliv treba MPEG,#2 znamena ze nevidite co se delo v brane pri fotbale. Fsechny digi tv signaly zabiraji vic mista nez ten analogovy ustaleny, pokud jde o rozliseni na obrazovce. Takze se budou predelat vsechny vysilace a kabelovky. Vim ze to zkusili v Anglii, tohle zavisi na svepravnosti uzivatelu, jestli nekoupi, tak vyhraji. Stejny hovadinky jsou s digi rozhlasem. Znamena to, ze muzes vyhodit vsechny radia, a pokud si nezaplatis sluzbu, nic neslysis. Kdyz je zdarma, otazka je jak dlouho? Nakonec poslouchas furt ty samy veci a kvalita obsahu je stejna. Pisu to proto, at si to ty ministri-"odpornici" prectou. Nejzajimavejsi na cele veci je, ze kazdy propaguje jen to, co se u nich vyrabi... v Cechach je to ovsem jine.