Pořád nedokážu pochopit, proč se lidi strefují do ADSL kvůli asymetrii.
Člověk, který není ÚPLNÝ DEBIL, to musí pochopit - snad už i žížala by to pochopila.
Když je maximum u nás používaného ADSL2+ pro upstream 1Mbit - což je technologický limit dosažitelný při všech ideálních podmínkách, bez útlumu na vedení a do pár metrů od ústředny, tak prostě "doporučených" 1,6Mbit to nebude nikdy ani kdyby se všichni postavili třeba na uši!
Proto nabízet maximálně 768Kbit v tarifu mi přijde jako slušné a i přijít s nabídkou 512Kbit - protože bude spousta těch, kteří dostupnost mít na těch 768 prostě nebudou!
Je to jednoduchá rovnice - čím vyšší rychlost, tím nižší dostupnost takové rychlosti. Jistě, TO2 by mohla nabídnout technologické maximum, což je 24/1 Mbit/s - ale jeho dostupnost by mělo tak možná 0,01% všech zákazníků.
Proto mi přijde na hlavu padlé se trefovat do ADSL ISP kvůli fyzice. Zrovna tak, může autor psát na ČSA proč jim letadla nelítají rychlostí světla a proč v něm musí trávit několik nudných hodin místo sekundy :-)))
Prostě je to fyzikální vlastnost daná technologií - optika nebo kabel Vám nabídne rychlost klidně i 10x větší, ale zase je vlastnost daná technologií to - že se nepřipojíte mimo úzce vybrané lokality s hustým osídlením.
Na připojení v Dolních Kotěhůlkách, tak zůstává jedinou technologií ADSL a WiFi :-)
Ovšem i to WiFi je "až" a nikdo na něm rychlost negarantuje.
Naopak nechápu proč se kvůli asymetrii v článcích nerozčilujete na kabelové a optické operátory, kteří k asymetrii, kterou nabízí nějaký extra technologický důvod nemají a s klidem by mohli nabízet symetrické linky narozdíl od TO2, která na optice nabízí pouze symetrické rychlosti?
Názor k článku
Nahé ADSL od Telefóniky: za 750 Kč
