Ty ukázky práce Quillu vypadají fakt dobře. Netušil jsem, že už je technologie v této oblasti tak daleko.
Spíš než žurnalisté by se ale možná nástupu poslušných automatických autorů měli začít obávat čtenáři. Co když budou články, které napíše systém typu Quill, tendenčně zabarveny? Co když podobný systém zaplaví svými texty média a pak se ukáže, že ho vlastní firma s nejasnou strukturou a sídlem kdesi na Panenských ostrovech?
Za pár let snad. V současnosti si tyto obavy spojuji spíš se živými novináři.
Ovšem výhodou podobných systémů je možnost dlouhodobého učení a zlepšování, přístup k obrovským databázím dat, využíváním většího objemu souvislostí atd.
Vezměte si třeba sportovního novináře, což je jedna z oblastí z článku. Přijde jako mladý kluk, který se postupně učí, zná mizerně historii, chybí mu souvislosti a tak nějaké překvapivé vítězství zcela opomine. Po letech se to ale naučí, postupně bude přidávat k článku perličky z historie (podobné vítězství bylo naposledy před 30 lety, když za klub hrál XY apod.). Jenže odejde do důchodu, přijde nové koště a situace se znovu opakuje.
U podobných systémů lze data průběžně doplňovat, pilovat algoritmy a ten systém je nezapomene. Bude se trvale zlepšovat, využívat zkušenosti kvalitních lidských novinářů a nakonec lidského novináře překoná právě na tomto poli - komplexnost. Tomu žádný člověk nemůže do budoucna konkurovat. Navíc to je hned (de facto to může probíhat on-line) a kdykoli (24/7).
Pochopitelně to nebude zítra, nebude to ani za rok. Ale třeba za deset let už je klidně možné, že to jednodušší zpravodajství bude z velké části umělé.
A přijdou také odborné systémy (koneckonců stačí se podívat na možnosti Watsona od IBM), které budou překládat syntézu odborných informací z mnoha zdrojů. Z mnohem více zdrojů než by byl schopen obsáhnout jakýkoli člověk. Třeba pro takovou medicínu by to znamenalo další významný krok vpřed.
no for je v tom, ze se vlastne nic nezmenilo. Stale mame na stole jen variace na Turingovy stroje, i kdyz pravda trosku rychlejsi a s vetsi RAM nez stare IQcko, ale to je tak vsechno (a Eliza bezela na IQcku stejne dobre jako na dnesnich PC :-).
Vyvoj AI bud ustrnul, nebo - coz je pravdepodobnejsi - se presunul do instituci, ktere nerady publikuji vysledky vyvoje, ale stejne na "myslici" stroj mame casu dost a dost.
a vida, ono uz neco existuje: http://www.kyblsoft.cz/projevy
No ale oznaceni AI bych tady nepouzival :-)
Ani tak variace jako ubohé napodobeniny. Jedním z požadavků na Turingův stroj je nekonečná paměť ;)
Taky se mi zdá, že do umělé inteligence málokdo dělá. Dnes je moderní všechno drtit statistickou analýzou. I když – včera jsem kontroloval nový balíček do Fedory s bindingem na knihovnu, která implementuje support vector machines, včetně hledání regresních funkcí, což je novinka z roku 1996. Takže zas tak špatně bych to neviděl. Spíš je problém, že řada akademického softwaru je neudržovaný bastl, na který bych nešáhl ani hráběmi.
Hmm... tim bych si nebyl vubec jisty ... existuji totiz (mimo jine) nazory, ze (napriklad) zapominani je podminkou exitence inteligence => aby se ten system choval pouzitelne, tak proste musi zapominat. Ve vysledku by totiz ten system chril tuny sice "souvisejicich", ale naprosto nezajimavych a nepodstatnych dat.
Priklad: Zkuste si predstavit, ze by byl vznesen dotaz "vitez IIWW" a system by zacal odpovidat ... a jmenovat vsechny osoby, ktere se valky zucastnily ... (protoze to prece souvisi, da se matematicky odvodit, ze kdyby pepa nezastrelil frantu, tak franta muze zastrelit jozefa ... a tim otocit cely vyvoj ..)
Watson pokud vim nedela nic jinyho nez jen pravdepodobnostni analyzu, a to jeste ve velmi specificke podobe ... => kdyz po nem budu chtit povidku na tema jezek v kleci, tak mozna najde neco v databazi, ale nesesmoli nic novyho.
předpokládám, že lidé prostě nebudou potřeba, budou tu jen k tomu aby byli. Perspektiva služeb jako 100% zaměstnavatele je naivní, navíc, když se IT čím dál aktivně ve službách uplatňuje (nedávno článek o lékařské diagnostice teď o psaní článků). Navíc je spousta občanů z !lidí" nervózní a dovedu si představit, že by raději lékaře, kadeřníka, automechanika, podavačku chtěli AI (robotickou umělou inteligenci)
Já myslím, že průkopníkem v této technologii je jistý Ladislav Schovánek, často vystupující v diskuzích pod nickem Ladik 21 (to číslo se může měnit, ale 21 bylo nějak poslední dobou nejčastější). Někdy si jeho texty přečtěte, je to masakr ;) (ono to ale beztak stačí jednou, proto ho všude, kde mají rozum, banujou).
Přesně tak. Tohle je opravdu dost naivní představa:
Představte si, že třeba chcete získat pracovní místo, kde jsou vyžadovány nejaktuálnější znalosti z oblasti sociologického výzkumu. Se systémem, který projde web a všemožné databáze a napíše nám do několika sekund knihu o 50 stránkách s nejnovějšími informacemi k tématu, to bude hračka.
Surová data z vyhledávání bez seznamu relevantních zdrojů, určité struktury nebo pravidel pro jejich zpracování jsou pro podobný výstup nepoužitelná.
Jak by program "nejspíše mohl projít Turingovým testem", když je tento test interaktivní? Vyplodit souvislý text v lidské řeči je jedna věc (to uměly i osmibiťáky v 80. letech), umět smysluplně odpovídat na otázky kladené v přirozené řeči je věcí úplně jinou. Existují samozřejmě programy, jež to dokážou, ovšem to ještě neznamená, že testem projdou. Zatím se to ještě žádnému nepodařilo.
Kvalita toho článku na Forbes je nevalná, není to nic zajímavého, jak jste sám řekl, je to řešené pomocí šablon. Jediné co to dělá je, že to vezme data a hodí je do té šablony. Ten text pak postrádá komplexnější informace, nevidím tam žádnou přidanou hodnotu oproti zobrazení těch dat v tabulce. Prostě to jenom vypisuje data v celých větách což je k ničemu, chybí tam vysvětlení co ty data vlastně znamenají...