Názory k článku
Národní broadbandová strategie, verze 2.0

1) Užití přívlastku národní by si měli politici ponechat až budou zdůvodňovat proč nechceme Evropu na hranici s Irákem a Kurdistánem. Přestože je obrovský tlak na likvidaci národních států, klidně se medializují národní strategie mezinárodního bussinesu.
2)Na rozdíl od zemědělství je IT business v zásadě zahraničním produktem, tudíž nevidím jediný slušný důvod proč právě tomuto segmentu na úkor jiných vytvářet výhody.
3)Dělání bordelu v daňové soustavě je typickým znakem vládního uskupení, ale není to kvůli jejich dobrotě,ale korupci.
4) V otevřeném prostředí není důvod uměle vytvářet metropolitní sítě, ani je uměle potírat. Není to otázka akademické myšlenky, ale kalkulace.

Nekdo potrebuje podporit svuj soukromy business a napadlo ho prevadet naklady s tim spojene na bedra statu?

Des. Souhlasim, ze delat dalsi bordel v danove soustave je blbost. Mozna by stacilo najit silu k opravam predeslych chyb a ne delat dalsi a dalsi nova pravidla. Proc resit 10letou neschopnost vytvorit telekomunikacni trh takovou blbosti.

Staci nebrat uplatky, nepouzivat politiku jako technologii na delani soukromych penez a drzet se pravidel trhu.

Ale prosím vás, co když by Polsko jednoduše nezaplatilo? Přišel by snad z Bruselu exekutor??? Všichni víme, že ne, ani by Poláky nikdo nezavřel do EU-basy, ani by ho dokonce z EU nikdo nevyloučil. EU je stále a pořád jen mezinárodní smlouva. Není disciplinovaná Francie, nemusí být ani Polsko, nemusí být ani ČR. Když na to přijde, EU je nevynutitelný pseudořád, ve kterém jsme jen proto, protože je to zatím měšec plný peněz. Kdyby nebyl, je nám Brusel ukradený.

Jak to myslite s tim pytlem penez? To jako ze jim ten pytel davame - v tom pripade souhlasim - ale pak ztraci vyznam ta vase posledni veta.

Alespon co si pamatuju, tak nekolik let budeme davat do EU vice, nez nam daji zase oni!

A kdyby Polsko nezaplatilo, tak EU tak nezaplati - mozna si to predstavuju moc nejnoduse, ale proc by tak byt nemohlo?

Bruselský byrokrat smí jen to, co mu předpis umožňuje. Vztah stát x Brusel ale takový není. Dokud bude EU mezinárodní smlouva, pak členský stát jako aktér dodržuje tato pravidla nikoli proto, že by Komise nad ním měla moc, ale jen z vlastní politické vůle. Disciplína či nedisciplína v EU není dána právem EU, státy zatím víceméně dodržují nějakou disciplínu, avšak jen na základě vlastního politického klimatu, které je nakloněno vstříc tomu společenství. Až jednou předstoupí něčí premiér před občany a prohlásí třeba "Neuznávám toto rozhodnutí Evorpské komise." Pak bude na tom území státu neúčinné. Jednou k tomu určitě dojde protože historie ES a EU je plná jistých zakolísání.

Tak nejak si matne pamatuju z nejake televizni relace, ze odevzdavame vic nez dostavame hned od pocatku, vyjma prvniho "neceleho" roku, kde to bylo tim, ze "clenske prispevky" jsme platili jen z pomerne casti roku, naroky na dotace ale zustaly cele. Ale konkretni cisla jsem nevidel. Jiste by bylo zajimave se je dozvedet ...

Teda čím dál tím líp :-(

Návrh znevýhodňuje lokální poskytovatele a sousedské sítě, kde DPH neplatí konečný uživatel, ale platí se o článek výše.

Navíc to vypadá, že podle návrhu je na rok 2005 za vysokorychlostní Internet považována i parodie na ADSL - Ineternet Express 256, přestože rychlosti 256 kbps se nelze ani přibížit a platí jen pro 256 MB týdně. To je opravdu ve shodě s definicí „takový druh přístupu uživatelů k poskytovaným zdrojům a službám, který koncové uživatele neomezuje v tom, co a jak hodlají dělat, kdykoli to chtějí dělat“ Nebo je tam i EDGE? Koneckonců ani CDMA není jisté. I když záleží na tom, jak vážně bude uplatněno kritérium "Současně předpokládá, že skutečně dosahovaná (efektivní) rychlost nebude v dlouhodobém průměru nižší než 80 % rychlosti nominální."

... umožní poplatníkovi odpočítat od daňového základu částku ve výši zaplacené daně z přidané hodnoty za telekomunikační službu „připojení k internetu“ při využití vysokorychlostního přístupu. V praxi to znamená z pohledu poplatníka úplnou kompenzaci sazby DPH pro vysokorychlostní přístup.
To není pravda. - jestliže zaplatím DPH 1000 Kč, tak se mi těch 1000,- odečte od daňového základu, což znamená, že zaplacená daň se sníží o 0 - 150 - 200 - 250 - 320 Kč podle toho, do jakého pásma poplatník spadá. Navíc čím má menší příjmy, tím mu stát přispěje méně. O jaké úplné kompenzaci DPH tedy hovoří?
V případě nejrozšířenějších širokopásmových připojení, které stojí okolo 800 Kč/měsíc bez DPH by činila daňová úspora u poplatníků se základem daně 109200 Kč pouhých 22,80 Kč měsíčně, a kvůli tomu takový humbuk, změna zákona a jistě značná administrativa a nárůst úřednictva?

Počítač pro zaměstance je podobný nesmysl. Kromě pochybného ekonomického základu neřeší třeba otázku záruk a servisu, nehledě na licence k software, které mohou být nepřevoditelné.

Je dost strašné, že úředníky, zabývající se takovýmihle nesmysly, platíme ze svých daní.

Ještě štěstí, že jde jen o vykazování činnosti MIČR a ve skutečnosti tyto návrhy nemyslí nikdo vážně. I když jejich absurdita pomalu dosahuje úrovně, kdy by je mohli poslanci odhlasovat.

To co ČSSD a představitel US-DEU soudruh Mlynář předvádí v poslední době je do nebe volající. Je to typický komunisticko-socialistický přístup, že si kupuji něco na daňový odpis. Nejlepším a nejideálnějším řešením je "modrá šance ", šance pro všechny, rovná jednoduchá daň ve výši 15 %, zrušení ministerstva informatiky, zrušení byrokratismu a přerozdělování. Nejprve musíme lidem snížit daně, aby jim v peněžence zůstalo co nejvíce peněz a za ty peníze si mohou koupit osobní počítač nebo pořídit vysokorychlostní internet.
Typický socialistický přístup je takový, že všechno lidem sebereme na daních a až jim v peněžence nic nezbyde, pak jim nabídneme koupit osobní počítač a možnost odepsat z daně. Proboha, vždyť už tu daň člověk jednou zaplatil ze své mzdy.

"... Zákazník pak, místo nižší základní ceny a DPH, platí cenu navýšenou o "neodpočítané DPH ze vstupů". V ČR to nejspíše bude obdobné."

Ale, to je mi novinka. Ze by neco bez DPH stalo vic nez s.

Priklad:

ISP nakoupi za 1000 bez DPH. Proda za 1200 bez dph => zakaznik zaplati 1428 vcetne DPH, kterou ISP odvede statu.

Pokud bude bez DPH inet pro koncove uzivetele, pri stejnem zisku pro ISP. ISP bude tedy muset zaplatit inet vcetne DPH a prirazi si stejnou castku navrch:

1190 + 200 = 1390 => prave sem jako zakaznik usetril. Nebo neumim pocitat ?

A to nemluvim o tom, ze by se datove telekomunikacni sluzby osvobodili od DPH komplet (trebas na dobu 10ti let). IMO je totiz DPH jen jinak pojmenovane dvoji zdaneni. Platim nejdriv dan z toho co si vydelam a pak znovu z toho co si koupim. Kdyz to poscitam tak se dostanu nekam k 70%(zdravotni a socialni pojisteni je take jen jinak pojmenovana dan).

Tak jednoduchy to neni, protoze ted operator nakupuje vsechny technologie bez DPH, kdezto potom by je nakupoval s DPH. Ono to neni jen o tom preprodani konektivity.

Ale to v tom původním příspěvku je, ne?
Pří schématu, kdy ISP nakupuje za cenu 1000 Kč a jeho zisk je 200 Kč to je:

Pokud je DPH 19% - stávající stav:
Nákup 1000+190=1190, prodej 1000+200+228=1428, stát dostane od ISP 38 a od jeho dodavatele 190.

Pokud by bylo osvobození podle §51 zákona 235/2004 Sb.:
Nákup 1000+190=1190, prodej 1190+200=1390, stát nedostane od ISP nic a od jeho dodavatele 190.

Pokud by sazba DPH byla stanovena na 0%:
Nákup 1000+190=1190, prodej 1000+200=1200, stát vrátí ISP 190 (nadměrný odpočt) které vybral od jeho dodavatele.

Kdo by se chtel zucastnit petice Evropskemu parlamentu:

Zdrceni zalem po precteni ceske narodni broadbandove strategie, obracime se nalehave na evropske poslance se zadosti, kterou mela predlozit, ceska vlada, ale nejak se ji to nepovedlo.

K zajisteni rozvoje nove pristoupivsich zemi, ktere jsou vsesmes zoufale zaostale v broabandu, zvlaste ceska republika, zadame o upravu smernice tak, aby bylo mozne zaradit internet do snizene sazby DPH, pokud v tom kterem state existuje.

Predpokladam, ze by se nekdo nasel ne? Asi ne z CZFREE, protoze tam neni s kym jednat, ale mame spoustu dalsich komunitnich siti s pevnejsim organizacnim radem a postovni adresou, kde to mozne je.

Nejakeho sprateleneho evropskeho poslance urcite sezeneme.

Tak co najde se nekdo? Soucasne bysme mohli protestovat proti diskriminaci komunitnich siti timto navrhem.

Děte s těma komunitníma sračkama do prdele

Jsem pripraven takovou petici podepsat.

No tak to jsme uz dva. Uprimne receno, cekal jsem trochu jinou odezvu. No nic, zajedu jeste k jednomu zakaznikovi a na DPH si vydelam. Nakonec protestovat mohou ti, co zadnou praci nemaji. Bude to i lepe znit, ja tezko muzu nekde rikat, ze mi na internet nezbylo, kdyz jsem nakrmil rodinu.

Zkus to navrhnout v diskusi roota :-) Tam to TEDKA zije ...

No uz takle si s Mlynarem posilame jeden dopis tydne o patentech, jeste abych ho otravoval s timhle. Spise pri jednani o patentech vnuknu nejakemu poslanci, ze vlada CSSD urgentne potrebuje radu.

Dane,
skutecne mas dojem, ze posilani dopisu neco vyresi? Mlynar ma na SW patenty svuj nazor, ktery mu (prevdepodobne) vnukli nejaci pravnici. Pokud budes mit zajem tu vec nejak rozumne prezentovat (a ted to neber jako prezentci konkretnimu ministrovi), muzeme zpusoby probrat ve dvoustrane komunikaci.

Posílat si s panem Mlynářem maily je určitě zábavné. I kdyby je náhodou četl (nečte, odpovídají za něj uplně jiní lidé), tak

a) neví o čem je řeč
b) nic s tím neudělá

Představa ministra jako osoby užitečné k něčemu jinému než "reprezentaci" je hezká, ale patří do scifi .)

Ahoj Dane,
samozrejme nevim jak na Tvoje majly, ale me Mlynar odpovida osobne.
Predpokladam, ze to je dano okruhem otazek - pokud se ho ptas na validitu stranek Portalu verejne spravy, asi neodpovi sam. Pokud mu ovsem cpes nejake politicke tema (jako jsou SW patenty), myslim, ze odpovi sam.
V kazdem pripade je to pokrok - proti Edovi Zemanovi, kteremu tiskla e-maily sekretarka (nebo radeji nejmenovanym ministrum dopravy a spoju z nejsilnejsi opozicni strany) :-) Ale samozrejme chapu, ze je dulezite nespokojit se s dosazenym pokrokem.

Michal

Ja samozrejme necekam, ze mi pise sam, ostatne ja mu taky nepisu v pravem slova smyslu sam, protoze mi s tim pomaha asi 20 lidi a ti pripravuji argumenty, kontroluji korektnost celeho textu a podobne.

Nicmene ministr je zastupcem ministerstva a je za nej zodpovedny. Kdyz pisete na ministerstvo v dulezite veci, preci nepisete Frantisku Omackovi z odboru podpory monopolu, aby udelal to a to, ale pisete ministrovi, ktery mu ulozi udelat to a to.

Na ministerstvo v důležité věci? No nevím jestli psát ministrovi má nějaký smysl .) Ale pokud se ti tomu chce věřit, tak já proti tomu určitě nic nemám.

Cili se mam radeji privazat k betonove trubce pred uradem vlady.....

Jak ministry tak poslance je potreba upozornovat na mezery v jejich argumentech, na mozne interpretace jednotlivych ustanoveni smernice, na situace, ktere nastavaji v jinych statech. Samo se to neudela. Clanek na Lupe to taky neudela.

Samozrejme takove ty viditelne akce, kdy se nekde sejde 300 lidi a podepisi petici jsou potreba. Oteviraji dvere. Jenze potom se musi najit nekdo, kdo to tahne dal. Tech 300 lidi jde spokojene domu a uz je nesezenete, kdyz ministr na petici odpovi nejaky nesmysl, ktery je treba vyvratit.

Souhlasil bych s tím, že je potřeba upozorňovat poslance - ministři jsou takové ty figurky co jsou sice vidět, ale o ničem nerozhodují. Navíc o zákonech nerozhodují ani trochu - sice Mlynář třeba krásně přesvědčuje, žadoní, prosí ba na kolena si kleká aby mu prošel ZEK, ale stejně mu to nic není platné. Nakonec z něj bude muset ty blbosti o digitální televizi vyházet.

Takže nakonec to přesvědčování na ty poslance, to jo. Nebo přesvědčovat ty co zákony tvoří - legislativce vlády, legislativce ministerstev. Ale sorry, ministra?

Ja ted nevim jestli se bavime o patentech a nebo narodni strategii. To jsou totiz dost odlisne veci.

Co se tyce patentu, tak tam ma narodni parlament stejnou pravomoc jako ja. Tedy zadnou. O patentech rozhodne rada ministru, kde jsou zastoupeny vlady jednotlivych zemi a evropsky parlament. Vznikne smernice, kterou budou vsechny staty povinny implementovat do narodniho prava stejnym zpusobem. Cilem je zajistit, ze uz nikdy nedojde k tomu, abyste podal patent v CR a v Nemecku a v CR byl zamitnut a v Nemecku priznan. Narodni parlament v tom nehraje zadnou roli, ledaze by prijal zakon, ze ministr musi hlasovat tak a tak, coz jiste neudela a asi by to byl i uplny nesmysl. U nas neplati zadne, ze parlament muze dat vlade nejake zavazne doporuceni (v nekterych jinych statech to mozne je). Takze obracet se na nase poslance je prakticky zbytecne, asi ani nejvetsi snilek neveri, ze by padla vlada kvuli Urbanovu postoji k patentum. (Mimochodem zakladni priznivce patentu je Urban, ale protoze si uziva svych 30, potazmo 90, dni na odpoved do posledni vteriny, tak je komunikace s nim ponekud pomalejsi.)

Co se tyce narodni strategie, ta nam rika, jake zakony bude vlada chystat a davat do parlamentu. Tam je mozne udelat klidne strategii druhou a davat do parlamentu zakony vlastni, ty vladni neschvalovat a vlastni ano. Tam komunikace s poslanci smysl ma. Akorat je ponekud jednodussi vylepsit tu statni strategii.

Legislativci ministerstev zakony netvori, zakony tvori ministr tim, ze jim da politicke zadani. Obratit se na legislativce je dobre, kdyz potrebujete prosadit do vyhlasky uhradu vlastniho leku, ale ne kdyz chcete uplne obratit zneni zakona.

Pak to neposilej ministrovi, ale do podatelny.

To si vážně myslíš, že ti odpovídá osobně? Jsem si zcela jist, že většina mailů k němu ani nedorazí. A ty co k němu dorazí, tak stejně odpovídá někdo jiný.

Zcela bezpecne odpovida jednoduche dotazy typu jste fakt pripojen ke komunitni siti osobne. Ale nemuzete cekat osobni odpoved na ctyrstrankovy dopis spadajici pulkou do gesce ministerstva prumyslu a vyzadujici pravnika. Ostatne od toho ma ministerstvo uredniky, aby ministr nedelal vsechno sam.

Navic ministerstvo informatiky je velikosti na urovni jednoho odboru ministerstva financi, takze ministr jeste ma sanci nejakou odpoved napsat. Takovy ministr financni podepise pres 100 dopisu denne a to neni v lidskych silach ani precist.

Navrhovaný způsob nezohledňuje společenské složení v ČR. Sleva na dani je pro vysokopříjmovou skupinu, které na pár korunách nezáleží, nízkopříjmové skupiny dostanou málo - viz přízpěvky výše, důchodci pak nic.