Názory k článku
Naše data chtějí znát skoro všichni

To, že je Facebook dobrovolnej, neznamená, že jeho antibezpečnost už z principu není potřeba připomínat. Copak použití dobrýho firewallu a jeho dobrý nastavení není potřeba pořád připomínat? Jasně, že jo. Stejně tak antimalware, zabezpečení soukromých dat atd.
A přitom pořád drtivá většina běžných uživatelů Internetu na to kašle. Stačí se podívat na nadšení lidí z cloudu. Ve vašich datech se bude hrabat kdokoliv z vnitřku a vnějšku (v obou případech ten, komu to dovolí ona firma nebo se tam nabourá), a ani o jednom nemusíte vědět, dokonce se to nemusí nikdo dozvědět nikdy. Jak vaše soukromý dokumenty, fotky atd. projdou jednou na síť, ztrácíte nad nimi veškerou kontrolu, navždy. Hloupost a naivita lidí nezná evidentně hranic, takže proto je potřeba to opakovat dokola.

Což ale zase znamená, že pak klidně můžete říct: Já vám to říkal, možná 100x, abyste si vytáhli hlavu ze zadku, a dobrovolně tyhle data nedávali z ruky, a jestli s tim dneska máte problém, tak mě s tím tedy laskavě už neotravujte!

> a pokles prodeje telefonů oné značky platí celosvětově nebo jenom v Íránu? Odpověď bude asi nasnadě, že?

To by me taky zajimalo. A jestli jde o stejne typy.

Co takhle datové schránky? Přes servery Českého telekomu (nebo jak se to dnes jmenuje) začíná proudit značná část úřední korespondence ze státu směrem k firmám.

Došlo ke zmněně chápání listovního tajemství, kdy obsah přenášené zprávy není ukryt před doručovatelem. Je to jako by klasické dopisy s modrým pruhem stát odesílal na korepsondečních lístcích a pošťáci je dávali do obálek až na poště těsne před vydáním oprávněné osobě.

To že se do pošty přenéšené datovými schránkami nemůže nikdo koukat ani kdyby chtěl (a měl administrátorský přístup ke všem serverům na kterých to běží) je zajištěno organizačně (zákony, předpisy, vnitřní nařízení, nastavení oprávnění ...), nikoliv technicky.

Pokud nekomu zakazu se podivat a dam mu moznost se podivat co udela ? Jasne, mozna si bude davat bacha aby se nekde neprokec. Ale za dostatek $$$ ...

V článku se několikrát objevuje konstrukce, že na sbírání dat nic špatného není, že problém je, když se data dostanou do nepovolaných rukou. Obávám se, že tomu nelze zabránit. K citlivým datům ve státních rukou si vždy zajistí přístup státní správa, nebo aspoň policie, soudy a tajné služby. To je skupina několika set tisíc lidí. V tak velké skupině se vždy najdou lidé, kteří informace zneužijí nebo prodají. Takže bych na veškeré státní databáze citlivých údajů pohlížel jako na nežádoucí zásah do soukromí.

Osvěta a počítačová gramotnost pomůže proti zveřejňování důvěrností na Facebooku, ale ne u informací které stát nutí dávat.

Množství sbíraných informací je stále vyšší, hrozí, že se toho chopí lidé s totalitními tendencemi.

Především hrozí, že třeba vladních výkalů a zvratků z Británie ( http://cdr.cz/a/28232 ), aj., se chopí i IT analfabeti nebo totalitní zmetci z EU (EK), a začnou tyhle čínskobolševický šmejdy nutit komponovat i do dalších členských zemí. Pak skutečně nebude jiná cesta, než na EU ukázat nahou prd..

S mnohými cenami lze souhlasit, ale nevím, zda je na místě kritizovat Hušáka (ač jinak mi velmi vadí): Gamblerství je natolik patologický jev, že kontrola dokladů u hracích strjů by byla možná menším zlem než sypání peněz do stroje (po němž často následují krádeže či loupeže, aby bylo na další). To už bychom mohli prohlásit za nezákonné odebírání dokladů vězňům... Rovněž je otázkou, zda je větší zlo evidence uživatelů určitých léků nebo podpora narkomanů... (Neprezentuji zde jednoznačný názor na věc, spíš poukazuji na to, že by to chtělo více přemýšlet a diskutovat, než někoho zatratíme.)

Stalo by se jen to ze by vzniknul "cerny trh" s fake ids jako v USA. Nemecke automaty na cigarety co chteji protahnout Ausweis jednoduse oblbnete tim, ze si na ceskou obcanku nalepite xerokopii datoveho prouzku nektereho sveho znameho.

ten napad je uplna hovadina
jak pise pan vyse, obejit tohle je nejvic easy vec na svete, husak chtel a/likvidovat svoji konkurenci...coz je pravda mafie vetsi nez sazka
b/ chtel si opet neco prihrat do kapsy

opravdu neverte, ze ta STBSvine by nekdy chtel kontrolovat gambling, nechce to on a nechce to ani nikdo jiny ze sazkovek. Budou to 100x nebo 1000x opakovat a proste to tak neni. Sazkovky MILUJI gamblery, zkuste prohrat par set tisic nebo milionu a uvidite. Sazkovky udelaji mnoho formalnich opatreni proti gamblerum, ale nikdy neudelaji skutecne opatreni. Staty jim jdou na ruku, takze NIKDY NIKDO neudela nic proti gamblingu. Jedina sance je vzdelat sve vlastni deti. Prestante doufat, ze svet neni prohnilej.

Docela rada bych se jimi totiz i probrouzdala...

Ano, i tesne pred vyhlasenim byl web nefunkcni, mozna schvalne, treba to melo demonstrovat, ze ty ceny skutecne nekomu vadi :-)