Názory k článku
Našel zloděje přes Facebook. A dostal pokutu za publikaci fotky

Ondřej Kučera
Ondřej Kučera (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 11:31 Nový

správný postup

celé vlákno

S tím je třeba v našem banánistánu počítat.

Tady je potřeba se vymluvit na neznámého svědka, který si zrovna něco v obchodě natáčel mobilem a záznam dal na youtube.

My pouze na záznam ODKAZUJEME a samozřejmě netvrdíme, že osoba na záznamu je zloděj. Třeba s kolem odešel úplně omylem, možná se jen spletl.

Takhle se to musí dělat v zemi, kde je zákázáno špínu a zlo pojmenovat pravými jmény. Mimochodem, jak dopadl ten kluk s ukradeným notebookem, který zveřejnil fotku honiče?

Patrick Zandl aura:90

Re: správný postup

celé vlákno

Jo, taky vtipně. Chystáme k tomu článek.

a
a (neregistrovaný) ---.jon.cz
23. 4. 2012 12:32 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

tak na to se "tesim" ... :/

Ošklivý sup
Ošklivý sup (neregistrovaný) ---.iinfo.cz
23. 4. 2012 12:45 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Neplatí i zde nějaké pravidlo, které umožňuje porušit právo někoho (v tomto případě právo zloděje na ochranu osobních údajů) při ochraně jiného důležitějšího práva (právo na ochranu majetku).
..čistě lajcky, nejsem právník :)
Věřím, že je nejen v zájmu okradeného, ale i celé společnosti, znát totožnost pachatele a potrestat ho, než chránit jeho osobní údaje.

ondra.novacisko.cz
ondra.novacisko.cz (neregistrovaný) ---.seznam.cz
23. 4. 2012 13:16 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Můj neprávnický názor mi říká, že přestupek nenaplňuje materiální aspekt, takže nějaká forma odvolání může podle mě být úspěšná.

martin V
martin V (neregistrovaný) ---.235.broadband6.iol.cz
23. 4. 2012 15:08 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Ukrást elektrokolo není přestupek, ale trestný čin.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:30 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Zveřejnění něčí fotografie bez jeho souhlasu je přestupek a o ten tu jde.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:09 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Nutná obrana. Ano, to zde platí, ale ÚOOÚ nemá oprávnění šetřit ve věci, šetří pouze formálně, takže je nutné se odvolat a počkat na soud.

Flasi
Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 15:29 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Nutná obrana s tímhle vůbec nesouvisí. Blížila by se tomu krajní nouze. Ale ta platí pouze v případě, kdy taková akce je jediná, která něčemu zabrání.
A jelikož zloděje bylo možno dopadnout i bez zveřejnění jeho fotky (teoreticky) a protože fotku mohla legálně zveřejnit i policie (i když by to beztak neudělala a nepochybně ne tak úspěšně), tak to krajní nouze tutově nebude.
Ale taky si jako neprávník říkám, že nejspíš je "něco", podle čeho by to měl soudce smést ze stolu.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:44 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Nutná obrana je i o obranu majetku a krádež je trvající útok, takže to podmínky nutné obrany splňuje.

Mimochodem proč si myslíte, že vás může zadržet ostraha supermarketu? To je taky nutná obrana. (Ale už vás nesmí prohledávat, to smí jenom Policie.)

Jen tak

Re: správný postup

celé vlákno

Nemáte tak úplně pravdu. Ostraha supermarketu má úplně stejné "právo" vás zadržet jako kdokoli jiný kdekoli jinde.Čili - nemá - pokud se dobrovolně nezdržíte, než přijde policie.

Pokud vás nechytí doslova za ruku při činu, tak jakékoli její právo na vaše zadržení (či jiný podobný akt) neexistuje, a pokud by vás zpacifikovala nějakým násilím, tak tím, kdo bude mít problémy, bude ochranka.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 17:21 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Ano, mají stejná práva jako kdokoliv jiný, ale taky má kdokoliv jiný právo vás zadržet, pokud tam budete krást. Nemusí vás ani nutně vidět, jak kradete, aby vás mohli zadržet, zákon nerozlišuje, jak na to přijdou. Na druhou stranu máte pravdu v tom, že pokud by se neprokázalo, že tam kradete, tak samozřejmě nejde o nutnou obranu a máte nárok na náhradu všech škod.

VM
VM (neregistrovaný) ---.scz.novell.com
25. 4. 2012 17:44 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Navíc by to neoprávněné zadržení mohlo jít nabonzovat za § 171 tr. zákoníku Omezování osobní svobody.

Flasi
Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 19:14 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Máte pravdu, že nutná obrana je i obrana proti útoku proti majetku.
Ale zahrnout do nutné obrany i pátrání po pachateli je prostě vaše konstrukce, nic víc.
A zadržení pachatele trestného činu kýmkoliv -to taktéž nemá s nutnou obranou nic společného (jak už vám bylo vysvětleno).

Sten
Sten (neregistrovaný) 109.80.216.---
24. 4. 2012 10:16 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Proč by pátrání po pachateli krádeže, resp. ukradené věci, nebyla nutná obrana? Nutná obrana je nutná tak dlouho, dokud trvá útok (= dokud může obrana odvrátit škodlivý následek). Samozřejmě zde musí platit přiměřenost, což vydání fotografie IMO přiměřené bylo. To samé platí i při zadržení pachatele krádeže, který si odnáší věci (= trvající útok na majetek), tam ale můžete samozřejmě využít i právo na zadržení podezřelé osoby, které se vztahuje na všechny trestné činy. V obou případech stejně musíte přivolat Policii.

Flasi
Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
24. 4. 2012 10:49 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Dobrá otázka, ale na špatného člověka. Já nejsem právní teoretik, abych vám řekl, proč to tak nemůže být.
Já vám jenom říkám, že to tak není. Jestli si chcete vymýšlet vlastní výklady práva, tak šup někde do akademické diskuze. Tady je diskuze o reálné situace a nutná obrana bude myslím dostatečně projudikovaná, aby nebyl prostor pro vaše nápady.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
24. 4. 2012 15:56 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Právěže je prejudikovaná ve smyslu mého výkladu. Pokud zloděj utíká a má vaše zboží, můžete jej zastavovat stejně, jako kdybyste jej chytl ve chvíli, kdy to zboží bere („… neboť útok na majetkové zájmy trvá, i když je trestný čin dokonán a útočník s ukradenými věcmi odchází“ — Kurs trestního práva: trestní právo hmotné: obecná část, s. 377). Ale možná jste pod dojmem známé kauzy střelby Karla Bašty brokovnicí po utíkajících zlodějích drahých kovů, kteří nic neodnášeli (7 Tdo 793/2010, Nejvyšší soud tam vůbec nutnou obranu neřešil, protože o ní zjevně nešlo), případně podobných (většinou nepřiměřená obrana: střelba po utíkajícím zloději je stejně nepřijatelná jako střelba po zloději, kterého přistihnete), nabyl dojmu, že je tomu jinak.

Flasi
Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
24. 4. 2012 18:35 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

-Zloděj bezprostředně po krádeži utíká s lupem
-Je dávno po krádeži, zloděj je dávno pryč a probíhá pátrání.

To jsou dvě různé situace.
V té první můžete nutnou obranu aplikovat a je to i judikováno - pochopitelně tam bude velký otazník ohledně přiměřenosti.
V té druhé situaci o žádné aplikaci nutné obrany nevím a už vůbec nevím o judikátu v tom smyslu. Pokud takový existuje, tak sem na něj dejte odkaz. Do té doby je to jenom vaše fantazie.

vik
vik (neregistrovaný) ---.ami.cz
30. 4. 2012 13:48 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Kdy prosim Vas asi vyjde?

jezevec
jezevec (neregistrovaný) ---.dobnet.cz
24. 4. 2012 2:16 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

poněkud mi uniká, jak mohl někdo identifikovat recipienta pokuty. nějaké ekolo - co to je? právnická osoba? ta může dostat pokutu za přestupek? ono už není nutné vyhledat a identifikovat konkrétního fyzického pachatele? on UOOU prokázal, kdo tu fotku na ten fejsbůk vyvěsil a odkud jí stáhl? že v daný čas za daným počítačem seděla konkrétní identifikovatelná osoba? v prodejně?????? to je celé právně dost na vodě.

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.vamoz.cz
24. 4. 2012 7:20 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

K posouzení všech aspektů tohoto případu by to chtělo více informací ... jenže kdo ví co bysme se všechno dozvěděli.

v2kt0r
v2kt0r (neregistrovaný) ---.iconparc.de
25. 4. 2012 12:22 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

To neni jen nas bananistan, pouze stat, ktery se znazi chranit osobnostni prava. Z pohledu poskozeneho nemistne, no ale predstavte si, ze jste pred 5 lety neco ukradl v obchode, na veky za to ale visite na internetu.
Neni to tak jen v CR, okolni zeme to maji podobne.

Black Rider aura:41
26. 4. 2012 11:33 Nový

Re: správný postup

celé vlákno

Ehm, a proc by nemel viset na veky na internetu? Driv (a nekterych zemich stale) se za kradeze sekaly ruce...

Američan
Američan (neregistrovaný) ---.kolej.mff.cuni.cz
25. 4. 2012 20:57 Nový

A dřív jsme se smáli vtipu

celé vlákno

jak majitel domu chytí zloděje, a zloděj ho zažaluje!

Petr Hloušek
Petr Hloušek (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
26. 4. 2012 19:13 Nový

Zákon

celé vlákno

Rozhodnutí soudu je zcela legitimní, protože "zloděj" nebyl pravomocně odsouzen, tudíž je podle zákona na něj nutno pohlížeti, jako na nevinného. Porušení občanských práv člověka, který není vinen, je samozřejmě proti zákonu.

Špatný počtář, tedy osoba vyžadující jiné řešení
Špatný počtář, tedy osoba vyžadující jiné řešení (neregistrovaný) ---.anonymizer.ccc.de
27. 4. 2012 1:51 Nový

Re: Je s tím třeba počítat....

celé vlákno

V naší zkurvené zemi, vy jí říkáte Banánistán, je s tím - ale nejen tím, prakticky se vším - třeba něco udělat. Ne s tím počítat a přizpůsobovat se. Aby to tu konečně alespoň na chvíli zase vypadalo, jako když tu žijí lidé - svobodní, požívající svá přirozená práva...

jarda
jarda (neregistrovaný) ---.klfree.cz
23. 4. 2012 11:45 Nový

....

no a to si představte, že ho vypátráte a on vám ten souhlas neudělí :-)

Martin Hudec aura:76

Absurdistan

celé vlákno

No krome Bananistanu bych pridal jeste Absurdistan...

<i>Správný postup podle úřadu je, zloděje vypátrat, požádat o souhlas se zveřejněním fotografie za účelem jeho vypátrání</i>

A jak ho tedy bez fotky vypatram?
A na druhou stranu, kdyz uz ho tedy nejakou nahodou vypatram, tak uz mi ta fotka k nicemu nebude, ne?

Tohle by se melo dat do nejakeho IQ-testu :-) LOL!

Jak mohl nekdo takovouhle kr..oviinu vymyslet??? Kde to vubec zijeme???

spyke
spyke (neregistrovaný) ---.cust.vodafone.cz
23. 4. 2012 13:37 Nový

Re: Absurdistan

celé vlákno

V Český republice.

Jan Pleva aura:97

Re: Absurdistan

celé vlákno

Spravny postup je podstoupit materialy policii a rovnou se s ukradenym kolem rozloucit, protoze nez se policie probere, tak uz bude vse uklizeno.

Tom
Tom (neregistrovaný) 62.77.113.---
24. 4. 2012 2:55 Nový

Re: Absurdistan

celé vlákno

Presne tak ... policie je neschopna a na kola kasle, jeste vas bude presvedcovat, jestli kolo melo hodnotu vyssi jak 5K, protoze jim to kazi statistiky. Moc dobre vi, ze se na to vyserou a mozna to najdou pri nejake stare...

TonYB
TonYB (neregistrovaný) 95.168.209.---
29. 4. 2012 20:02 Nový

Re: Absurdistan

celé vlákno

Kde žijeme? ve státě, který upravil systém tak, aby škodil jen spořádaným platičům daní, veškerá verbež tu má pré. Dokud nepřijde rázná změna formou revoluce -krvavé- nebude zde líp. Bohužel salonní kecalové ještě stále nemají dost a tak budou kecat a život zde bude absurdnější a absurdnější... Bylo by mi to vcelku fuk, kdybych tu ovšem nemusl žít..

V.Mlich
V.Mlich (neregistrovaný) ---.mrp.cz
23. 4. 2012 12:05 Nový

Cedulku na dveře

celé vlákno

Všichni obchodníci by si měli na viditelné místo vyvěsit cedulku "Souhlas se zveřejněním údajů", kde by stálo:" Každý, kdo vstupuje do těchto prostor za účelem krádeže nebo jiné trestné činnosti, tím současně uděluje souhlas ke zveřejnení v médiích". Anebo by to některý soud mohl vyhlásit za implicitní.

Michal Kolesa aura:20
23. 4. 2012 12:16 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

Tak to by měl teď moc zajímalo co by na to řekl nějaký právník :-)

OH
OH (neregistrovaný) ---.173.broadband5.iol.cz
23. 4. 2012 12:22 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

Nějaký právník by pravděpodobně chtěl, aby ta cedulka byla umístěná už na dveřích obchodu, aby si každý mohl včas rozmyslet, zda vstoupí.
A co se úřadu pro ochranu osobních údajů týče, asi by stálo za to ouřadovi podepsanému pod udělením pokuty ukrást kolo (nebo rovnou auto), třeba by pak změnil názor.

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.vamoz.cz
23. 4. 2012 12:37 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

cedulka je vám v tomto případě naprd, ta stačí jen ve speciálních a odůvodněných případech. Pakliže chcete filmovat a zveřejňovat všechno pak budete potřebovat normální souhlas se zpracováním osobních údajů ... který mimochodem může každý kdykoli odvolat.

OH
OH (neregistrovaný) ---.173.broadband5.iol.cz
23. 4. 2012 19:18 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

Když není chytání zloděje odůvodněný případ, pak už nevím, co by takovým odůvodněným případem mělo být. Obzvláště, když to srovnám s rozsahem údajů, které se mají předávat US tajným službám jen za to, že si člověk pořídí letenku do USA - to ochráncům osobních údajů nevadí, ale použití nahrávky z bezpečnostní kamery k dopadení zloděje vadí strašně moc. Tak bez podobné ochrany osobních údajů i patřičného úřadu bych se klidně obešel.

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 20:20 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

mno ono se musíte rozhodnout co chcete:
1. provozovat KS pouze za účelem ochrany majetku. Pak vám stačí cedulky, ale záznam můžete zpracovávat pouze za tímto účelem = předat jej policii.
2. provozovat KS za účelem zveřejnění záznamu kohokoli o němž se něco domníváte. Pak závisí co po vás bude UOOU požadovat při registraci zpracování OU, osobně si myslím že k tomuto účelu už bude potřeba souhlas dotčených osob.

Michal Lupečka aura:92
23. 4. 2012 16:50 Nový

Re: Cedulku na dveře

celé vlákno

Taky mě něco takového napadlo... třeba, že by na ten FB předem napsal něco jako 'Prosím zloděje, který tu dne X v X hodin ukradl elektrické kolo, aby se do 7 pracovních dnů vyjádřil k mému záměru zveřejnit zde jeho foto. ... PS: Mlčení je souhlas' právní účinnost to mít sice nebude, ale alespoň se člověk pobaví.

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.vamoz.cz
23. 4. 2012 12:21 Nový

jaká dodatečná škoda?

celé vlákno

On by někdo chtěl zloději přišít 6000 za vlastní porušení zákona? Ale kdeže, Ekolo samo o své vůli zveřejnilo fotku, tím porušilo zákon a bylo patřičně pokutováno.

ondra.novacisko.cz
ondra.novacisko.cz (neregistrovaný) ---.seznam.cz
23. 4. 2012 12:33 Nový

Re: jaká dodatečná škoda?

celé vlákno

A jaký je materiální aspekt takového přestupku? Komu vznikla škoda? Evidentně pachateli ne, protože ten byl shledán vinným

U každého přestupku je nutné zkoumat materiální aspekt. Ať se zkusí ekolo odvolat a použít tento argument a určitě to vyhrajou. Už jednou to prošlo u dopravního přestupků

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.vamoz.cz
23. 4. 2012 12:48 Nový

Re: jaká dodatečná škoda?

celé vlákno

OK, materiální aspekt je pro mne novinka. Nicméně i tak to vede k tomu že Ekolo nedostane za porušení pokutu, nikoli k tomu že Ekolo pokutu bude vymáhat na zloději.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:29 Nový

Re: jaká dodatečná škoda?

celé vlákno

Pachateli škoda vznikla, protože byla zvřejněna jeho fotografie. Odsouzení na to nemá vliv. Ale mohla to být (a IMO byla) nutná obrana, ale o nutné obraně ÚOOÚ nemůže rozhodovat, protože nemá pravomoc šetřit ve věci.

Stráňa
Stráňa (neregistrovaný) 89.190.74.---
23. 4. 2012 12:39 Nový

Neměl by dostat pokutu spíš Facebook?

Fotka byla zveřejněna na serveru Facebook.com, neměl by tedy ÚOOÚ žalovat nejdříve ten? A Facebook si to následně vyřídit s tím, kdo porušil jeho podmínky a tu fotku tam umístil?

Petr
Petr (neregistrovaný) 194.228.141.---
23. 4. 2012 12:56 Nový

Americký Facebook spadá pod české právo?

celé vlákno

Neřídí se provoz soukromého serveru Facebook spíš americkým právem?

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:13 Nový

Re: Americký Facebook spadá pod české právo?

celé vlákno

Facebook se v EU řídí irským právem, ale Facebook není ten, kdo tu fotku zveřejnil.

Petr
Petr (neregistrovaný) ---.55.broadband12.iol.cz
23. 4. 2012 12:58 Nový

"zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

Tzn. nešlo o to, že ho označili za zloděje, ale o to zveřejnění. Jak to tedy je v případě časopisů, fotoserverů a kdoví čeho ještě, kde se fotky lidí zveřejňují běžně? Pokud by to nedali na FB, ale zveřejnilo by jim to nějaké médium, bude to ok?

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
23. 4. 2012 15:38 Nový

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

Ano, o to nešlo. Kdyby jej označili jako zloděje a nakonec se zjistilo, že to neudělal, byl by to trestný čin pomluvy a tím se nezabývá ÚOOÚ.

Fotky hledaných osob tam umisťuje Policie ČR, která k tomu AFAIK používá ustanovení o nutné obraně a přípustném riziku. Zákon přitom nerozlišuje, o které médium jde. Nicméně i zde jde podle mého názoru o nutnou obranu, kterou ale ÚOOÚ nemá právo šetřit.

Flasi
Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 19:25 Nový

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

Policie určitě nezveřejňuje fotky podle ustanovení o nutné obraně, ale podle nějakého paragrafu zákona o policii. Případně podle nějaké výjimky ze zákona na ochranu osobnosti.
Ale nutnou obranu sem fakt netahejte :-)

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
24. 4. 2012 16:08 Nový

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

No Policie spíše používá to přípustné riziko (které přímo zmiňuje výkon povolání), ale něco z trestního zákoníku používat musí, protože jenom trestní zákoník (plus v omezených případech Zákon o soudnictví ve věcech mládeže) smí uvádět, co je trestný čin, a tedy i jaké jsou jeho výjimky (§§ 13 a 110 TZ). Zákon o policii uvádí jen, jak to dělá.

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
24. 4. 2012 16:15 Nový

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

Ještě dodám, že u Policie by tohle zveřejnění nebyl jen přestupek, ale trestný čin Neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 180 odst. 1), protože jde o osobní údaje „shromážděné v souvislosti s výkonem veřejné moci“.

Lubomir Slovak

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

A na základe čoho potom v televízii (aspoň na Slovensku) zobrazujú identitu páchateľov trestných činov zachytených kamerou (prepadnutie banky, benzinky, podvody u bankomatov a pod.)?

Sten
Sten (neregistrovaný) 2001:67c:2594:----:----:----:----:----
25. 4. 2012 13:36 Nový

Re: "zveřejnění fotky bez souhlasu dotčené osoby"

celé vlákno

Nevím, jak na Slovensku, slovenské zákony moc neznám, ale v ČR to je na základě přípustného rizika, viz komentář výše.

a.dlouhy
a.dlouhy (neregistrovaný) 78.136.130.---
23. 4. 2012 17:28 Nový

další pokutička

celé vlákno

A taky by měla dostat pokutu Lupa, která na svém pojednání o případu také zobrazuje nebohého pana zloděje.

Docela by mne zajímalo, zda na to dát pokutu přišel úředník sám do sebe, nebo ho k tomu někdo navedl.

Zesnulý soudce pan Vojtěch Čepl říkal něco v tom smyslu: Úlohou soudce je najít spravedlnost. Dobrý soudce to dokáže i se špatnými zákony, špatnému ani dobré zákony nepomohou. Uvidíme, jak to dpadne u soudu, pokud to u něj skončí.

Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) ---.jablonka.cz
23. 4. 2012 17:41 Nový

Re: další pokutička

celé vlákno

Klidně i sám od sebe... vykazovat činnost je potřeba a řešit takovýhle "případ" je bezpečnější než se šťourat v něčem, kde byste mohl šlápnout na kuří oko někomu důležitému.

Lubomir Slovak

Fotku zverejnila osoba blízka

celé vlákno

ktoré odmietajú identifikovať.

Doporučujem obrátiť sa na Facebook, aby poskytol IP adresu. Avšak na základe IP adresy nemožno automaticky identifikovať konkrétnu osobu.

JJ
JJ (neregistrovaný) 86.86.132.---
23. 4. 2012 17:45 Nový

Re: Fotku zverejnila osoba blízka

celé vlákno

Já se obávám, že neoprávněné nakládání s osobními údaji ze strany provozovatele kamerového systému není přestupek, ale správní delikt. Takže zavinění se zjišťovat nebude a pokuta se vysmahne provozovateli automaticky.

AAA
AAA (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
23. 4. 2012 17:52 Nový

Re: Fotku zverejnila osoba blízka

celé vlákno

Tak stara ve firme, zabavit a prozkoumat pocitace? :)

na lupě zabanovaný podle Zandla spamer a debil
na lupě zabanovaný podle Zandla spamer a debil (neregistrovaný) ---.opera-mini.net
23. 4. 2012 19:22 Nový

vám přináší řešení

doporučuji si prostudovat Hlavu II §2 odst. 3 správního řádu - což je přesně stvořeno pro takovéto případy, takže vyřešeno

ale že úooú nezná ani ty cca 2 zákony, podle kterých se musí řídit, to už je u tohoto úřadu vedeného tím kámošem klause němcem známá věc..

tak hlavně si pak postěžovat na tu evropskou unii, protože my v česku si fakt sami se sebou nevystačíme..

Lubomir Slovak

Na Slovensku je v TV bežné

celé vlákno

že ukážu záznam alebo fotku z kamery nejakého zlodeja z banky, zlatníctva a pod. Vždy však dodajú, že páchateľa hľadá polícia, a nech ho diváci pomôžu identifikovať.

Možno mali ísť najskôr na políciu, a požiadať ju o jej zverejnenie. Keď to môžu robiť televízie, prečo by to nemohol aj niekto iný cez Facebook?

gigac
gigac (neregistrovaný) ---.ktl.elf.stuba.sk
24. 4. 2012 13:18 Nový

Re: Na Slovensku je v TV bežné

celé vlákno

to znamena, ze ked si doma odfotim zlodeja a potom vybehnem na ulicu a pytam sa okoloiduicich ci takeho darebaka nevideli utekat, tak dostanem pokutu???

Lubomir Slovak

Re: Na Slovensku je v TV bežné

celé vlákno

Nedávno nejaká pani behala s fotkami strateného psa a každého sa pýtala, či ho nevidel.
Kto vie, či ju nebude pokutovať "Sloboda zvierat" alebo iná podobná organizácia. :-)

ondra.kl
ondra.kl (neregistrovaný) ---.vamoz.cz
24. 4. 2012 14:24 Nový

Re: Na Slovensku je v TV bežné

celé vlákno

uvědomujete si rozdíl mezi slovy "pořízení fotografie" a "provozování kamerového systému"?

gigac
gigac (neregistrovaný) ---.ktl.elf.stuba.sk
24. 4. 2012 18:49 Nový

Re: Na Slovensku je v TV bežné

celé vlákno

a to jedno sa moze ukazovat a druhe nie???

martin
martin (neregistrovaný) ---.dynamic.chello.sk
23. 4. 2012 21:21 Nový

skoro ako doma

a to som si myslel, ze taketo cosi sa moze stat len na slovensku .. predsalen este stale nemame od seba cesi a slovaci tak daleko .. i ked, v tomto pripade je to skor na plac ako radost O_o

s
s (neregistrovaný) 80.250.20.---
24. 4. 2012 7:23 Nový

jak je to jinde?

nevite nekdo, jak je to s podobnymi pripady v zahranici?

thr aura:68
24. 4. 2012 19:39 Nový

Je to složitější.

Nesmyslem jsou argumenty o nutné obraně, to je mimo.
Jenže na druhé straně by se to klidně dalo pojmout jako reportážní účel, který souhlas nepotřebuje.

Navíc mi není jasná celá konstrukce ÚOOÚ - není to nakonec tak, že provozovatel obchodu měl kamerový systém u něj registrovaný a porušil podmínky jeho provozu? Chtělo by to podstatně více informací o případu, možná by z toho při detailnější znalosti vyšel úřad lépe, možná ale naopak daleko hůře.

Možná budoucí kluk z nástěnky obchoďáku
Možná budoucí kluk z nástěnky obchoďáku (neregistrovaný) ---.formlessnetworking.net
27. 4. 2012 2:04 Nový

Obchody běžně zveřejňují fotky zlodějů v akci!

To jako znamená, že všechny obchody které zveřejňují fotky zlodějů se nejprve dovolily... ?

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem