Na prikladu opera.com je krasne videt, jak mala zmena udela velke veci :-)
Oni tam maji tmavsi filajovou plochu, s bilemu pismu se sytost te oblasti snizila a oproti svetle okrove pusobi prijemnym kontrastem.
Kdezto na asixu je to nejak obracene ... nevim, proste to neni ono ;-)
a6beta uz je vic podle meho gusta :-)
Homepage Atlasu vyrenderuje každá verze IE pro Windows od 5.0 výše naprosto identicky
Co když např. nebudu mít písmo Arial? To není rýpání, opravdu ho 100% uživatelů Windows nemá.
Relativní velikost různých textů odpovídá jejich důležitosti
To je v pořádku, nicméně mnoho (většina?) lidí starších padesáti let Arial 11px (či co to tam máte) nepřečte, protože jim nedovolíte si ho v IE5 zvětšit. A proč jim to nedovolíte? Protože je pro vás důležitější pixel-perfect design :-)
Co vy na to?
Pokud je podstatna cast obsahu atlasu bezvyznamna, nijak nevadi, ze je psana necitelnym pismem! Protoze velikost je umerna vyznamu :-)
A take je zajimave, ze stranky od profesionalnich agentur nikdy validatorem neprojdou, ale ty agentury za ne dostanou takovou spoustu penez, ze se o tom nam ostatnim ani nezda ;P A to nemluvim o tom, ze ty stranky vypadaji opravdu pekne...
Příspěvek zavání zjednodušením typu: "Dodržujte standarty, ale smiřte se s tím, že vaše stránky budou vypadat hrozně." Není to pravda. Standart CSS už hodnou chvíli na takové úrovni, že pomocí něj můžete udělat kód téměř jakéhokoliv designu. Račte vyzkoušet. Validatorem bych se rozhodně v prosazování standartů neoháněl, CSS je udělané pro to, aby koderovi ušetřilo práci, nikoliv ho vyprudilo kvůli používaní něco "nutného".
Na závěr bych jen chtěl podotknout, že výše uvedení tvrzení není pravdou: ... ;)
Zdroj: http://www.tvobchod.cz
Kdyz delam nejakou stranku, tak ji tvorim podle standardu, podle ktereho ma byt zobrazovana,
Kdyz delam nejakou stranku, tak se snazim, aby se zobrazovala stejne dobre ve vsech pouzivanych prohlizecich,
Kdyz delam nejakou stranku s verejnym pristupem = pro vsechny, tak ji delam opravdu pro vsechny!
Da se tolerovat, ze se treba nejaka stranka nezobrazi korektne v IE4 ci Arachne, kdyz si ale prave stahnu nejnovejsi Mozillu, du na internet a tam je nejakej web, co se vubec nezobrazi, pak se nedivte, ze na strance optimalizovane pro IE je 95% navstevnosti IE. Co tam asi bude delat ten zbytek?
Samozrejme by se meli zdokonalit prohlizece, ale webdesigneri taky hraji dulezitou roli.
Marek Soldat
tím validátorem, kterému se všichni tak vesele vysmíváte, prolezou se ctí a čistým štítem ;-)
No, mne staci, ze se moje stranky nerozsypou pod IE, NN a Operou na Psionu. Zaplacat kvuli tomu pulku webu mi prijde jako onanie. Asi jako kdybych pri zlomu venoval pulku dokumentu popisu toho, jakym vsem typografickym pravidlum dokument vyhovuje a cim vsim byl zkontrolovan (protoze 50 % veci u nas je typograficky PRISERNYCH).
které jsou designově dobré a technologicky velmi vyspělé.
Aha. Designove dobre. Vas nazor. Muj nazor je, ze design taborsky.cz i referencnich webu je velmi prumerny a to, ze kod proleze kdejakym validatorem, by me nepresvedcilo o zadani zakazky.
U Vás jsem dokonce nenašel ani definici použitého DTD.
No vida, co vsechno mi tam nechybi :o. Doplnim, diky.
Nepotřebuju validátor na to abych věděl, že toho o HTML moc nevíte (netvrdím, že já jsem kdovíjaký expert).
Jasne ze toho o HTML moc nevim... jsem totiz grafik. Na kod mam lidi :).
Buďte tedy tak laskav a rozmyslete se velice dobře nad tím co říkáte než začnete kritizovat. Nerad to říkám, ale v tomhle se ještě máte co učit.
Ano, drive ci se tenhle argument objevi VSUDE :D. Az nazpivas lepsi album nez Britney Spearsova, pak ji muzes teprve kritizovat...
K tomu, abych rekl, ze se mi oba-weby-co-maji-jako-motiv-rucni-podpis po designove strance prilis nezamlouvaji, nemusim byt HTML buh. Proste je to muj osobni subjektivni nazor a zadne objektivni duvody typu "je to sice podivny shluk tabulek, ale proslo mi to validatorem" me nepresvedci.
Opravdu někdy zaplácejte půlku dokumentu tím, že popíšete jakým všem typografickým pravidlům takový dokument vyhovuje. Je to třeba.
Proc, dobre zlomeny dokument mluvi sam za sebe, neni potreba vsem vytrubovat, ze umim pouzit "krat" misto "x", ze palce a uvozovky nejsou to same atp.
Myslím, že většině lidí, kteří viděli převážně ten průměr se bude www.taborsky.cz vcelku libit.
Napr. takhle podle me vypada web s minimem grafiky a perfektnim designem (ne, ja ho nedelal :D).
Že jste čistě grafik jsem netušil. Pak se omlouvám. Jen mě zaráži, že na všech webech, na kterých jste spolupracoval chybí i to DTD. Pokud máte na kód lidi, pak bych je doporučoval na to upozornit, nebo v extrémním případě rovnou vyměnit.
Nektere ty weby jsem kodoval ja, nektere kodovali kolegove. V soucasnosti pracuju tak, ze delam pouze graficke navrhy (hura!).
kritizovat...". To ne! Myslel jsem tím, že je třeba abyste se na stránku podíval spíše jako na místo, kde se můžete něco přiučit.
No, nechci travit zbytek zivota opravovanim chyb vyhledanych validatorem. Radsi si web kontroluju primo v ruznych prohlizecich.
K Britney Spears:
Já ji nemám rád (podle mého názoru a nejen podle něj zpívá dost mizerně) :-))
Ja ji NESNASIM a podle me nezpiva, ale afektovane knoura. Nicmene asi neknouram lepe nez ona, tudiz nemam pravo ji kritizovat
(dejme tomu ten můj :-) pojal Vy. Všichni rádi kritizují a nikdo neřekne co by udělal jinak, tak třeba Vy :-)
S ím, že je to podivný shluk tabulek souhlasím a už přemýšlím nad tím, jak to předělat
no tim shlukem tabulek jsem myslel spis taborsky.cz.
Vas web je IMO celkem OK, ja bych vyhodil ten napis Under Construction, zrusil roztahovani na cele okno a trosku to provzdusnil/prosvetlil.
Ted mě ale napadá jiná věc: Proč vždy, když někde v diskuzi podobného typu někdo uvede odkaz na svou stránku, všichni ji začnou hodnotit ze všech stran a (pochopitelně) kritizovat?
Jojo, to je klasika... asi to vychazi z pristupu "tak ukaz, jakej jsi machr, kdyz mas tak silny reci".
Máte pravdu -- nemusíte vytrubovat, že VY umíte pužít "krat" místo "x", ale zatím jsem potkal jen velmi málo lidí, kteří tohle věděli a tyhle nesmysly tam píšou dnes a denně. Tak mě napadá, že až někdy nebudu mít chvilku co dělat (jestli se takového okamžiku vůbec kdy dožiju :-) tak bych takový dokument udělal já. Něco fornou jednoduchého a jasného tutorialu.
Hezký web :-) Líbí se mi tam pár nápadů :-))
To jsem si ze začátku taky myslel. Jenže ono je to trochu jinak. Dlouho Vám to bude trvat tak poprvé, podruhé, možná po třetí. Pak najednou zjistíte, že se tři, čtyři chybky, které jste tam omylem nasekal, dají opravit velice rychle. Ono to někdy pro ten klid v duši za to stojí :-D
Nevidím důvod, proč byste ji nemohl kritizovat. Já jsem nic ve smyslu "můžu někoho za něco kritizovat, až to budu dělat lépe" něřekl. To bysme dopadli! Kdo by pak kritizoval politiky? :-D Mimo jiné se zabývám i trošku hudbou (asi tak 14 let :-) a můžu Vám říct -- líp než ona zpívá i kočka, když ji budete tahat za ocas! Navíc -- téhle ženské bych se nedotknul ani klackem z 10m :-))
Díky za rady. Při návrhu nové podoby na ně budu myslet (BTW taky mě připadá, že to chce provzdušnit, je to takové... ponuré?)
Asi tím to bude. :-) Ale je zajímavé, že se tohohle lidi drží i na internetu. Tady přece nikdy nevíte s kým máte tu čest... A nepřímé hodnocení čehokoliv, nebo kohokoliv bývá dost ošemetné...
Dobrá tedy - vynechávám část "ten web je příšerný" :-D
Nástroje pro blbé jako např FrontPage si je třeba umět vybrat. Já osobně nedám dopustit na ručně vypiplané (X)HTML, ale pro lidi, kteří o HTML v lepším případě slyšeli je asi opravdu lepší nějáký ten WYSIWYG editor á la MS FrontPage© (hlavně aby mě nezažalovali za zneužití jejich ochrané známky :-). Podstatně lepší než tenhle dinosaurus patřící do muzea je např HomeSite, který je mám pocit zdarma (nevím já ho nepoužívám, ale známí si ho nemůžou vynachválit), nebo komerční MM Dreamweawer s nějákým nekomerčním udělátkem aby to chodilo a neotravovalo s placením (tj. crackem -- ježiši, já Vás tady nabádám k trestnému činu, dobře tak tu poslední větu jsem neřekl :-).
Do budoucna si myslím, že se toho asi moc nezmění (teda z pohledu, nás co píšeme stránky dennondenně) spíš bych řekl, že bude přibývat lidí, co si umí napsat HTML stránky sami, ale ono to stejně skončí u těch WYSIWYG editorů, takže se vlastně stejně nic nezmění -- jen ty WYSIWYG editory budou (možná :-) chytřejší.