Názory k článku Návrh reformy koordinace mezi MI ČR a resorty
aura:
77
Datum: 15. 6. 2006 11:37
Nový
77
Vložil: Vojtěch Kment
Titulek: Re: jedině zrušit (Celé vlákno)
Jasné zadání MI má. Najděte si ten zmíněný zákon 365/2000 Sb. na portal.gov.cz v sekci Zákony.
Je otázka, zda v horečnatě rychlém a konkurenčním prostředí (kde prosazené standardy jsou tím, o co firmy bojují a mění je za pochodu, aby je nikdo nestačil napodobit) je zadání realistické. Dosavadní "atestační model" je:
1. MI navrhne standardy (vč. tzv. referenčních rozhraní)
2. Výrobce vyvine produkt podle standardu
3. Výrobce nechá produkt atestovat v atestačním středisku
4. Úřady kupují pouze atestované produkty (vyhovující standardům)
5. MI kontroluje, zda úřady používají pouze atestované produkty.
Jenže velcí výrobci na ČR jako malé teritorium pečou a prosazují si své standardy, někdy je i otevřou, někdy pootevřou. Kromě toho je vývoj i otevřených standardů takový fofr, že i jen kvalitní "sledování" trendů je náročné.
Jenže MI také může jen obtížně navrhovat standardy, když neví, jaké IS v resortech úplně přesně jsou (má obecně pravomoci takové informace získávat, ale nemá přesný rámec - ten je v tomto návrhu v článku).
Právní kompetence teoreticky MI tedy víceméně také má, jenže to k ničemu nevedlo. Můj návrh je spíš snaha "zamíchat" vodou, aby se něco změnilo. Svým způsobem tento způsob organizace umožňuje od resortů i drtivou kritiku směrem do centra. Přes uvedenou strukturu.
Platové výjimky MI nemá.
Je otázka, zda v horečnatě rychlém a konkurenčním prostředí (kde prosazené standardy jsou tím, o co firmy bojují a mění je za pochodu, aby je nikdo nestačil napodobit) je zadání realistické. Dosavadní "atestační model" je:
1. MI navrhne standardy (vč. tzv. referenčních rozhraní)
2. Výrobce vyvine produkt podle standardu
3. Výrobce nechá produkt atestovat v atestačním středisku
4. Úřady kupují pouze atestované produkty (vyhovující standardům)
5. MI kontroluje, zda úřady používají pouze atestované produkty.
Jenže velcí výrobci na ČR jako malé teritorium pečou a prosazují si své standardy, někdy je i otevřou, někdy pootevřou. Kromě toho je vývoj i otevřených standardů takový fofr, že i jen kvalitní "sledování" trendů je náročné.
Jenže MI také může jen obtížně navrhovat standardy, když neví, jaké IS v resortech úplně přesně jsou (má obecně pravomoci takové informace získávat, ale nemá přesný rámec - ten je v tomto návrhu v článku).
Právní kompetence teoreticky MI tedy víceméně také má, jenže to k ničemu nevedlo. Můj návrh je spíš snaha "zamíchat" vodou, aby se něco změnilo. Svým způsobem tento způsob organizace umožňuje od resortů i drtivou kritiku směrem do centra. Přes uvedenou strukturu.
Platové výjimky MI nemá.
