Vlákno názorů k článku
Nebezpečí alternativních DNS stromů

Nechápu proc bych nemohl mit adresu v podobe například jmeno.prijmeni, což zatím nejde a alternativni poskytovatel mi to může umožnit.

Nechápete, protože jste laik. Kdybyste problematice DNS rozumněl, neptal byste se.

Tak se trosku zamysli a zkus prijit na to, proc to nemuzes mit a proc je to dobre. Nastesti lide, kteri se o DNS staraji o tom vedi vic nez ty.

Ja to taky nechapu, mohl by to nekdo z vyvolenych geniu vysvetlit ? Proc MUSI byt *.com, *.net, *.cz atd., proc nemuze byt*.* ?

Predem se omlouvam, ze tak neznaly clovek jako ja se vubec odvazuje cist zdejsi superodborny platek urceny pouze znalym zasvecencum.

Ale precijenom pokud by se nekdo ze zdejsi mentalni aristokracie uvolil nam pitomcum, co to nevi, vysvetlit (v ramci charity "bohati duchem pomahaji chudym duchem"), tak to by bylo gesto hodne adventnich svatku.

Protoze root nameservery musi byt RYCHLE. Kdybys je zavalil pozadavky na mraky zbytecnych domen (odhledneme ted od toho, co by se stalo kdyz by se o jednu domenu pralo takovych lidi), tak by rychle nebyly (zpracovavani tak velkeho a navic neustale se meniciho seznamu by je zatracene zatizilo) a byl by ohrozen cely internet (respektive cele DNS).

Proc by se melo prat o jednu domenu vic lidi ? Proste by nebyl spravce .com, .net, .info, .cz atd ale byl by spravce *.* a pokud si zaregistrujes hk.maly tak uz to proste nebude, stejne jako kdyz si ted zaregistrujes hkmaly.com

Podivejte se na pravidla registrace domeny eu. Neplati ciste "kdo driv prijde ten driv mele". Existuji opatreni proti domenovym spekulantum.

Jiste ale jednak jenom v okamziku otevreni novych registracnich prilezitosti a hlavne omezenim prave tim za tou teckou. V pripade otevreni moznosti registrace *.* by vznikla tak nekonecna skala kombinaci, ze by sporu bylo daleko min nez pri otevreni .eu (kde je mimochodem legracni to, ze se vubec neda dopredu odhadnout, zda tato extenze nekdy uspeje...).

Jakych kombinaci ? Pred . by kazda firma chtela jenom www, aby se to nepletlo.

Souhlasim s tim, ze by vznikla velka skala kombinaci.

Ovsem nemyslim si, ze by bylo mene sporu. Byly by spory jineho druhu - protoze by bylo jednoduche registrovat domenu, bylo by mnohem vice domain squattingu. Napriklad vlastnici ochrannych znamek by se asi hodne divili.

Ale to je spekulace - protoze nevime, kolik vznikne sporu kolem .eu natoz abychom vedeli, kdolik sporu vznikne pri *.* :-)

To by prave Michale bylo tolik potencionalnich sporu, ze by to drzitele OZ vzdali...

Nepodcenoval bych pravniky Coca Coly a jejich chut prokazat svoji uzitecnost :-)

TLD rozdělení je de-facto jednoduchá kategorizace (viz původní domény edu, com, net, gov, mil, ...), teoreticky vzato tedy TLD každý subjekt definuje svou zemi působnosti a nebo svou kategorii, což se hodí z mnoha důvodů. Např. když uvidím u firmy adresu firma.jp a firma.cz, tak raději půjdu na .cz, protože moje japonština je velmi slabá a na .jp bych ji očekával. Když uvidím u adresy .gov, tak vím že je to prověřená americká národní agentura atd. Z těchto důvodů dokonce v některých zemích jsou dokonce kategorie na 2ndLD, např. com.uk a pod. Kategorizace velmi pomůže také zvýšení dostupnosti domén a zlepšení obchodu - třeba domény typu sex by v čechách neměly nárok, protože jsme přistoupili pozdě. Takhle je business v každé zemi separátní. Další důvody byly technické - těžko by se škálovaly DNS servery, to by ale šlo nyní řešit.
Jinak ale jestli je otázka, proč nemohu mít doménu jmeno.prijmeni, tak jestli chcete, tak to pro vás za 4 tisíce zařídím a bude to fungovat po celém světě bez problémů - za 4 tisíce vás prostě na matrice přejmenuji na Bflmppsvz Com
;-)

Je to popsano asi na 2 tisici stranach specializovaneho odborneho anglickeho textu ktery popisuje princip fungovani DNS ruznych rozsireni a zpusob tolerance s nekterymi dalsimi technickymi specialitami. Akorat to tam neni napsano primo, ale kazdy si to z nej odvodi pokud si to zapamatuje a dokaze to pouzit.