Jeste upresneni:
Nejsu pravnik, ale myslim si, ze su ve vecech prava pouceny laik.
Rozdil spociva v tomhle:
Vyrok cislo 1:
"Vy jste kradl."
Vyrok cislo 2:
"Myslim si, ze Vy jste kradl."
V prvni pripade se jedna o TVRZENI,
ktere je zalovatelne,
a pokud by zaloba byla podana,
je na zalovanem, aby toto tvrzeni dokazal.
Ve druhem pripade se jedna o MYSLENKU,
tedy SUBJEKTIVNI NAZOR ci HODNOTOVY SOUD.
A myslenku v nasem pravnim radu nikdo zalovat nemuze,
tedy muze, ale v objektivne vedenem procesu by mel vyhrat autor te myslenky (nemel by byt souzen ani odsouzen).
Prosim, neberte to jako navod,
ale jako subjektivni nazor k veci...
Názor k článku
Nejistá budoucnost čtenářských diskusí
aura:1
