Já jsem za to, aby se tvrdě cenzurovaly jakékoliv příspěvky od uživatelů a samotné články. Až Paroubek vyhraje volby, prosadí stejný zákon jako FICO na Slovensku, ale v modernější verzi. A to takové, že majitelé internetových deníků budou státu platit jakési poplatky za to, že čtenáři tam budou na Paroubka kydat hnůj. Každý šéfredaktor bude zodpovědný za čtenáře a pokud tam bude něco proti ČSSD, tak státu zaplatí příslušnou pokutu. Vězte, že je to nejlepší moderní cesta, jak v dnešní době bojovat proti tzv. demokracii, která sebou přináší násilí, krev, brutalitu, vulgarismy a přílišná svoboda naopak vede k fašismu.
Čína nás všechny Evropany naučí jak se vede globální politika. Proto si z Číny berme to nejlepší co můžeme.
Vlákno názorů k článku
Nejistá budoucnost čtenářských diskusí
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
20. 1. 2010 21:43
Re: Rozhodně cenzura
Jejda to je dobry.
1. Je to vtip.
2. Pokud neplati bod 1, chybi podpis Milous Jakes.
1. Je to vtip.
2. Pokud neplati bod 1, chybi podpis Milous Jakes.
webdev (neregistrovaný)
---.pilsfree.net
20. 1. 2010 23:57
Re: Rozhodně cenzura
Ja si myslim, ze zrovna ten slovensky tiskovy zakon ma jednu velkou vyhodou.
Dnesk kdyz o novinar napise nejakou lez (vzpomenu s na radar a tech bylo!), pripadne nejak ucelove pozmeni udaje (a ze to hezky dovedou kdyz chteji podporit svuj argument). Nikdo s tim nic neudela. Proto je 99% medii v CR vzdy v prumeru na stejne urovni. Vesmes fandi tem hodnym a o vsech ostatnich pisou fuj fuj. Kdyz se pak situace otoci, ani to nepoznate - 1984!
Ten Slovensky zakon, ale dava moznost takove ucelove tvrzeni napadnout se stejnou razanci a tim to tlaci vydavatele k tomu aby netiskli veci, ktere nekdo muze snadno vyvratit.
To je podle me dobre. Vysachuje to velkou cast ruznych politickych lobistu.
Dnesk kdyz o novinar napise nejakou lez (vzpomenu s na radar a tech bylo!), pripadne nejak ucelove pozmeni udaje (a ze to hezky dovedou kdyz chteji podporit svuj argument). Nikdo s tim nic neudela. Proto je 99% medii v CR vzdy v prumeru na stejne urovni. Vesmes fandi tem hodnym a o vsech ostatnich pisou fuj fuj. Kdyz se pak situace otoci, ani to nepoznate - 1984!
Ten Slovensky zakon, ale dava moznost takove ucelove tvrzeni napadnout se stejnou razanci a tim to tlaci vydavatele k tomu aby netiskli veci, ktere nekdo muze snadno vyvratit.
To je podle me dobre. Vysachuje to velkou cast ruznych politickych lobistu.
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
21. 1. 2010 11:18
Re: Rozhodně cenzura
Ano, naše sdělovací prostředky o tom šrotu z Marian lhaly, zejména ty propravicové. Přísně tajná realita byla o hodně horší. Nikdo např. nenapsal, že součástí té základny měla být i vlastní jaderná elektrárna o výkonu poloviny Temelína se zapouzdřeným plutoniovým reaktorem. Nikdo také nenapsal nic o tom, že pokud by byl tento reaktor poškozen, např. při teroristické akci, nebo výbuchem ruského Tomahwku, (kterému by vpřípadě jeho odpálení nebyl nikdo schopen zabránit) uvolněné plutonium by nás všechny během několika dní zabilo a území ČR by bylo několik set let naprosto neobyvatelné. Zato blbých blábolů o tom, jak jsme povinni lézt ,,spojencům" do zadku, těch jsme si užili ažaž.
Mablung (neregistrovaný)
---.121.broadband4.iol.cz
21. 1. 2010 11:37
Re: Rozhodně cenzura
Nic proti, ale máte na to nějaký odkaz?
Ono se mi to zdá jako velká hloupost. Co by s tou elektřinou dělali? Co vím, radar potřebuje silný impulsový odběr a zbytek času by se elektrárna o výkonu poloviny Temelína dloubala v nose a snažila by se veškerou energii odvést co nejdále. Samozřejmě zde jsou i jiné technické "drobnosti"
Co se týče Vašeho popisu poškození této hypotetické elektrárny a jeho následům. No, slušně řečeno, nevěřím mu.
Ono se mi to zdá jako velká hloupost. Co by s tou elektřinou dělali? Co vím, radar potřebuje silný impulsový odběr a zbytek času by se elektrárna o výkonu poloviny Temelína dloubala v nose a snažila by se veškerou energii odvést co nejdále. Samozřejmě zde jsou i jiné technické "drobnosti"
Co se týče Vašeho popisu poškození této hypotetické elektrárny a jeho následům. No, slušně řečeno, nevěřím mu.
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
21. 1. 2010 17:33
Re: Rozhodně cenzura
Informace jsem získal soukromou cestou a jistě chápete, že nohodlám ohrozit postavení toho, kdo mi je dal. Ale jsou naprosto relevantní. ,,Impulsový" provoz může znamenat i to, že radar jednu sekundu svítí a jednu milisekundu odpočívá a ta elektrárna měla zajišťovat spotřebu celé základny. Impulsní výkon radaru byl 2000 MW na anténě, takže trvalý výkon, podle kvality vyladění, 25 - 30% vysílacího. 6e nevěříte tomu, že by několik kg plutonia zničilo u nás vše živé, je jen váš problém. Realita je taková, že tento žlutý prášek je natolik toxický, že pokud by se ho dostalo do horních vrstev atmosféry alespoň 10 kg, stala by se země během velmi krátké doby naprosto sterilní planetou, nepřežilo by vůbec nic.
insider (neregistrovaný)
---.anonymouse.org
21. 1. 2010 13:13
Re: Rozhodně cenzura
"součástí té základny měla být i vlastní jaderná elektrárna o výkonu poloviny Temelína se zapouzdřeným plutoniovým reaktorem"
Tak to je fakt dobry!!!!!! Prosim, prijde k nejakemu psychatrovi, udela na vas karieru!!!
Tak to je fakt dobry!!!!!! Prosim, prijde k nejakemu psychatrovi, udela na vas karieru!!!
krakonoš (neregistrovaný)
---.idtnet.cz
21. 1. 2010 17:34
Re: Rozhodně cenzura
Je vidět, že jsi větší blb, než jsme doufali! O tom, že Jablonec o koupi přesně takovéto elektrárny, i když o menším výkonu, uvažuje, jsi zřejmě nic neslyšel.
Gustav (neregistrovaný)
212.47.14.---
22. 1. 2010 15:02
Re: Rozhodně cenzura
Ja bych cenzuroval i zakladni desky a procaky.
