Nehlede na dany pripad, kazdy obcan a firma jsou dle soucasnych povinni spolupracovat pri vysetrovani trestnych cinu, protoze je v zajmu kazdeho aby byl kazdy pachatel potrestan.
Nemuzes pozadovat po firme, aby neuposlechla soudni prikaz jen pro to, ze citis vyssi moralni pravo "soukromi", dokud to nebude soucasti zakoniku.
Az se zmeni pravo, pak tomu rikej prasarna.
Některá díla by možná nevznikla, mnohých z nich by nebyla žádná škoda, některé by vznikla za pomocí jiného modelu financování. A některá díla by naopak nikdy nevznikla nebýt stahování "zdarma". Tedy za předpokladu, že platí hypotéza ohledně finančního motivu. Sám jsem byl letos již několikrát na koncertu kapel, které kdyby někdo nenasdílel na internet "porušením autorský práv", tak bych o nich dodnes možná ani nevěděl. To ale není tak podstatné. Daleko podtatnější je, že se někdo snaží znásilňovat právo ve prospěch svého business modelu a to i tak, že silně zasahuje do práv jiných.
Je Vam jasny rozdil mezi "nějak by chyběl důvod řadu autorských děl vůbec tvořit" a "nikdo nikdy nic nevytvořil"? Pokud ano, pak se jedna o zcela zrejmy argumentacni faul na urovni Zelenych ...
A jeste jeden zcela konkretni dotaz: Na torrentech byvaji hlavne filmy a nahravky muziky. Kolik filmu a nahravek vzniklo pred rokem 1710?
V zájmu každého to určitě není. Je to v zájmu maximálně totalitních zkorumpovaných filmových svazů. Ostatní jsou proti. Každopádně je dobře, že se to stalo hned ze dvou věcí - za prvé, je jasné, že teď bych Applu svůj email již nesvěřil, protože jestli to udělali jednou, udělají to znovu. A za druhé se tím akorát zvýší návštěvnost jiných stránek a ideálně se dostane zpět na výslunní TPB. Takže ačkoliv si manažeři myslí že vyhráli, tak vlastně prohráli. Jenom o tom ještě neví.