Názory k článku
Nelegální léky po internetu nejsou jen viagry ze spamu

Tak by mu nekdo prodal rozemletou cihlu nebo nejaky dreck. A co? Jeho rozhodnuti bylo si to tak koupit, on za sve jednani nese odpovednost (vuci sobe samemu). Tak proc sakra dospelemu svepravnemu cloveku chce do neceho takoveho nekdo kecat?

... mozna proto, ze nasledky toho leceni cihlovym prachem by platil stat?

To je sice pravda, ale stát platí i následky toho, když se někdo stane alkoholikem (svojí vinou) nebo je tlustý (opět svojí vinou). Podle vás by se tedy měl zakázat i alkohol, nezdravá jídla a vše další, co může vést k nemocem? Protože v každém z těchto případů to platí stát. Nebylo by lepší zavést komerční pojištění, kde se pojistka bude určovat na základě míry rizika pojišťovnou a v takovém případě tento problém plně odpadá.

To je něco, co by právě mělo být moje věc. Pokud mám obavy nebo si nejsem jistý, zvolím bezpečný regulovaný bílý trh. Pokud vím co dělám a nevadí mi jisté míro rizika, tak nakoupím přes internet. Tak či tak, měla by to být volba zákazníka a nemělo by se to řešit zákony.

Jenže oni naši lékaři neumí správně léčit ani boreliózu a jiné nemoci.
Místo aby vám hned v začátku naordinovali řádnou a opravdu účinou léčbu tak, vám dají léky málo účiné a jen v polovičním množství. Ten komu to nestačí a nemoc se stane rezistentní se s nimi pak několik let hádá vždy když dojde k reaktivaci. Navíc lékaři testují jen podle tabulek i když se ví o nedokonalosti prováděných testů...
To byste viděli ty osvícenější lékaře, jakou léčbu ordinují v těchto případech svým příbuzným, potká-li je podobná nemoc.

Lékaři jsou u nás čím dál víc pouze úřednící, navíc značně mizerní úřednící.

Samozrejme. Proc by mu neco takoveho meli platit ostatni?

Obezitu, zkažené zuby a další věci, za které si člověk může (obvykle, i když ne vždy) sám by měl hradit v plné výši na dřevo. Nevím, proč by někdo měl být proti své vůli solidární s někým nezodpovědným.

Já bych nejradši "na dřevo" platil všechno.
Prostě bych celou státní péči, hlavně státní zdravotní pojištění, zrušil.
Nechat pacienty platit na dřevo (Bokem, pokud chtějí mít alespoň jakýs takýs standard, tam kde je to možné.) a přitom zachovat nedobrovolné odvody do zdravotnictví... Tak je tomu leckde již dnes a bude to ještě mnohem horší, je zločin!

Ale já ti přece nebráním v uzavření si soukromé pojistky. Myslím, že alespoň v určitém životním období by si ji uzavřel každý rozumný člověk. Ale zůstat na pospas státní zvůli...

USA je dobrý příklad. Zeptejte se schválně někoho kdo tam žije, kolik lidí se při trhání zubů spokojilo se službami zvěrolékaře. Ten vám totiž provede stejný úkon jako zubař, a přitom mnohem levněji.

Zdravotni pojisteni je v deficitu prakticky stale, nezavisle na tom, kdo je u vlady. Jednim z duvodu je fakt, ze stat plati malo za sve pojistence. Tim myslim nezamestnane, deti a duchodce.

Nechci říkat, že nemáte pravdu. Máte ji ALE...

Není přece v pořádku dávat na "zdravotní péči" tolik prostředků abych se měl - nepatrně/nepostřehnutelně, někdy v budoucnu, snad - lépe, a nebo také ne!

Existují země, kde lidé do zdravotního systému odvádějí zlomek toho co v Česku. Přesto není rozdíl v celkové délce života, u nich a u nás, ani v jeho kvalitě, o tolik nižší než u nás. Navíc náš systém se stává stále nákladnější, až neudržitelný, a jeho efektivita se už také viditelně snižuje. To, že je Česko na špici v kardiochirurgii, nebo jakékoli jiné řezničině (to vás jen popichuji), mne neuspokojuje. Lékařská péče a okolní servis zde prostě za mnoho nestojí, z komplexního hlediska. To vidí snad každý, kdo byl tímto systémem v poslední době semlet... Neříkám, že to bylo za komunistů lepší. Spíš, že je to pořád velká tragédie, větší než by člověk čekal!

Problém je také možná v tom, ale to je osobní názor, že lékaři příliš často vyžadují nákladná vyšetření (detekce nemocí a stavů pacienta) aniž by se přitom zajímaly o "běžný stav" pacienta. Přitom, tato vyšetření jim jsou k ničemu, protože sice zjistí příčinu, ale stejně nemají účinou léčbu (což ví většinou dopředu, ale nahlas to nepřiznají). Často se také v našem zdravotnictví vidí jev, kdy člověk má nějaký parametr screening-u/testu mimo běžný rozsah, lékař (pitomec) zajásá a začne vám léčit něco co váš problém neovlivní ale zato vám může zničit zdraví. To že každý jedinec je jiný si, často vědomě, nechce připustit. Často jen proto, aby ordinace mohla pojišťovně vykázat činnost. A co už nechápu vůbec, tak i při přeplněné ordinaci.
Jsou i nemoci/poruchy které se donedávna, někde ještě dnes, snaží léčit za každou cenu. I tehdy pokud to pacientovy místo klidného dožití a rozloučení s rodinou může přinést jen bolest a rychlejší smrt, chaos, a konec života v omámení pod drogami. V okolních zemích dostali rozum již před více jak 10-15 lety.


P.S.
Je to v lidech. Regulace je jen špička ledovce, jen odraz způsobu jak přemýšlíme a žijeme. Tento systém mne děsí a pokud bych mohl volit, tak peníze do kapsy a vytvářet si rezervu pro případ nemoci a nemožnosti pracovat (nebo se spolehnu na soukromé pojištění, třeba pro dítě). Radši se budu starat o prevenci, případně zaplatím soukromé léčení... věřím, že i cena by začala odpovídat poskytovaným službám. Dnes jsou služby lékařů předražené!

Já s ním souhlasím!

Já též. Fascinuje mě na těchto lidech, co mají plnou hubu sociálna, že by každého s kým nesouhlasí nejraději viděli mrtvého. Nutit do pojištění někoho proti jeho vůli je to samé jako nutit někoho proti jeho vůli do sexu s tím, že bez sexu by lidstvo vymřelo a kdyby spal s někým dobrovolně, tak by chytnul HIV.

Dnes jsou tyto pojistky k ničemu. Mají taková omezení že se nevyplácí je uzavírat. Tento stav by trval možná i deset let po tom co by to stát zabalil a nechal vše v rukou jedinců... Věřím, že nakonec by se situace zlepšila. Dnes jsou lidé, pacienti jen otroky a vazaly systému.

Věřím, že by velmi brzy vznikly pojišťovny nové, staré by změnily přístup, nebo by lidé sami zakládali družstva, aby se ochránili před hrozbou ztráty peněz na obživu v době nemoci a léčebné výdaje. Začalo by se prostě znovu a lépe. Také nezapomeňte že určité komunity, nebo rodiny jsou ješte dnes velmi silné a schopné ochránit své členy. To že vy si to neumíte představit, nic neznamená....

U léků neregistrovaných v ČR uvádíte jako příklad, že lidé si nechávají léky zasílat z USA.
Situace je bohužel taková, že prakticky ve všech zemích EU je spousta volně prodejných, v tamních zemích registrovaných léků, léků mnohem účinějších než léků prodávaných u nás - u nás neregistrovaných!

Přesně, naprosto s vámi souhlasím!

A něco takového, že vy to tělo vnímáte všemi smysly (Jak ze vnitř tak i z venku, například při dotyku sebe sama. Máte tedy mnohem lepší citlivost i při obyčejném samoošetřování.), máte kontinuální přísun informací o sebemenší změně,... kdežt lékař má jen pochybnou diagnostiku, ze smyslů často jen zrak, leckdy ani neposlouchá co se mu snažíte slovy vyjádřit... to asi neuznáte?

Otázka pro lékaře měla být pochopitelně, na rozdíl od toho co jsem původně napsal: "Jak bude probíhat proces hojení"!

Není od věci volat na nejbližší pohotovost (se sanitou). Není to sice zdarma, ale je to rychlejší a spolehlivější než centrální systém (112/155). Navíc vám mohou poradit pokud nevíte jak pomoc. Pokud pomoc pošlou, sanita přijede vždy se záchranářem/lékařem.

Pokud dotyčnému voláte pomoc opakovaně (třeba i po letech), nejlépe z podobného důvodu jako minule, nikdo vás netrápí otázkami na detailní stav nemocného (aby zjistili zda nejde o planý poplach). Někde na pohotovosti, v systému, patrně zůstává záznam. Stačí uvést, že dotyčný má problém pro který již byl hospitalizován a že příznaky jsou podobné jako při minulém převozu. Toto píši proto, že jsem slyšel story, kdy po vytočení 112-ky údajně následuje martyrium dotazů, snažící se vyloučit že nezneužíváte tento systém...

Krakonoš si své tělo zhuntoval až příliš. To, že si za většinu může sám, by nikdy nepřiznal. Nedoplatil by se.

Hádám, že proti domácímu násilí taktéže nic nemáte, když se dotyčný poškozovaný může odstěhovat. Slovo svoboda vám asi taky nic neříká.

Koalice: Kdo se zraní vlastní vinou, zaplatí si léčbu sám

PRAHA - Vyjedete na lodičce za bójku, i když je to zakázané, a něco se vám stane. Za léčení zaplatíte. Na tomto nápadu se shodnou lidé z TOP 09, Věcí veřejných i ODS. Podle některých se má za péči při vlastním zavinění platit dokonce v plné výši. Podobně by měl platit i ten, kdo způsobí úraz jinému...


P.S. Přečtěte si koaliční smlouvu mezi ODS, TOP 09 a VV