Co se obrázků týče, tak povinně mají obsahovat alternativní textový popis, jinak nejsou na některých typech zařízení (textové prohlížeče, hlasové prohlížeče pro slepce) použitelné.
K flashům, appletům, pluginům a javascriptu zase pravidla použitelnosti ukládají přidat něco, kde najdete všechny informace i bez těch rozšíření.
Takže na rozumně napsaném webu člověk vystačí s indexováním podle textových informací. Dá se namítnout, že by bylo fajn indexovat i ty prasácky napsané weby, kterých není úplně málo. To je pravda, ale tenhle problém je řešitelný jen částečně. Web se dá zprasit natolik, že se v něm ani sebeinteligentnější indexovač nevyzná (o uživatelích nemluvě) - stačí dát relevantní informace jen formou bitmapových obrázků, nebo navigaci udělat přes JavaScript s nějakým šíleným počítáním URL. Podobně třeba u PDF stačí písmo vektorizovat. Takže odpovědnost za správnou indexaci webu je z velké části na jeho autorovi.
Jiná věc je ale třeba kvalita vyhledávání obrázků. Nejvíc na ně používám Google Image. Následující věci by v něm šly celkem jednoduše zlepšit:
- velikost se dá zadat jen vágně (malé/střední/velké), nedá se zadat rozsah rozlišení nebo poměr stran
- vyhledavač vrací jen prvních 1000 odkazů, což může být málo
- mezi těmito odkazy se často několikrát opakují stejné obrázky z různých stránek
- relevance odkazů je často poměrně špatná
Názor k článku
Netextové vyhledávání je na Internetu stále problém
VM (neregistrovaný)
9. 10. 2008 10:12