Hmm.. tohle je nabeh na flamewar a otazka ma asi tak relevantni reseni, jako diskuse nad spravnym zpusobem loupani bananu (kde je pochopitelne, ze za stopku se banan dobre drzi, a proto se loupe od spicky).
Muj nazor je, pokud odpovidam ucelenym textem na zretelne polozeny problem, povazuji za vhodne napsat komentar nahoru a primerene relevantni casti puvodniho dotazu odcitovat nize (pochopitelne odmazat hlavicky puvodniho emailu, signatury, pripadne balastni a nesmyslna sdeleni od antivirovych systemu), pokud mozno alespon se jmenem puvodniho prispevatele, pripadne prispevatelu, tak aby text nezustal zcela anonymni.
Pokud reaguji postupne na vice tvrzeni v predchozim textu, je vhodne reagovat primo do textu. Predpoklada to oznaceni puvodniho textu vhodnym zpusobem a pripadne i pro prehlednost nejak vhodne uvozovat zacatky svych reakci. Pro dogmaticke top-postery v takovem pripade casto pripisuji na zacatek neco ve smyslu "Reakce v textu".
Proste zavisi na kontextu a situaci.
Honza
Názor k článku
Netiketa
