Mimochodem jeste me napada jedna vec. Pamatuji doby, kdy se za obecnou slusnost povazovalo uvadeni funkcniho kontaktu na pisatele prispevku. Na pozadavky nebo reakce, ktere byly anonymni nikdo neodpovidal.
Ma to mnoho praktickych duvodu. Prvnim z nich je prece jen jakasi sebereflexe. Pri uvedeni funkcniho kontaktu clovek spis zachovava pravidla slusnosti, pokud je porusi (nebo porusuje soustavne) je pravdepodobne, ze ostatni budou jeho prispevky (a zejmena pozadavky na pomoc ci radu) spis ignorovat. V okamziku, kdy nekdo vystupuje pouze pod nickem typu MalejLojza bez emailu, tak se prilis nekontroluje s predstavou anonymity. Pro me osobne to evokuje predstavu "Ja tu na vas budu vyrvavat sve nazory a vase reakce (pripadne zaslane soukrome) me nezajimaji a nehodlam se jimi zabyvat."
Dale to umoznuje prenest diskusi na soukromou bazi v okamziku, kdy se dostala mimo tema diskuse, nebo zasla do takovych podrobnosti/jednoucelovych nuanci/pripadne invektiv ze ostatni spise obtezuje.
Je take mozne kontaktovat diskutujici nekdy pozdeji v pripade, ze hledam informace ke kdysi diskutovanemu tematu (coz jsem nasel pres google, v archivu konference nebo nejak jinak) a pozadat napriklad o nove poznatky v dane problematice a podobne. Jiz mnohokrat se mi stalo, ze jsem ohlasy na nejaky problem, ktery aktualne resim nasel v dejanews peknych par let zpatky a naopak se me stalo, ze me po nekolika letech kontaktoval kdosi s odkazem na muj velmi historicky post k nejakemu problemu.
Stejne tak povazuji za vhodne, aby emailova adresa, pripadne kontakt byl uvaden ve tvaru, ze ktereho plyne i bezne obcanske jmeno. Opet to je spojeno s prvim mnou uvedenym bodem. Nick na freemailu je natolik anonymni, ze i kdyz jej diskuter uvadi, stejne se nekontroluje, zvlast pokud jej ma zalozeny pouze za ucelem nesmyslneho prispivani do diskusi. Kazdopadne ale muze byt v reakzi vyuzit napriklad k vhodnemu a slusnemu osloveni toho, komu pisu.
Pohrichu mnoho prispevku v diskusi k tomuto clanku (a obecne v diskusich) toto pravidlo nerespektuje. Mnoho jedincu se skryva za nicnerikajici nick bez funkcniho emailu, pripadne za email, ze ktereho neni jasne jak se diskuter jmenuje, jake ma pohlavi....
Pochopitelne tu nekdo napise, ze to je zivna puda pro spamery a jejich bagrovaci roboty. Hmmm.. ano je. To je pravda. Jenze proti tomu stoji skutecnost, ze skryvani identity problem spamu neresi, maximalne jej odsouva a pozdrzuje.
Jedna ze dvou emailovych adres, ktere pouzivam je funkcni jiz cca 10 let, druha (v zahlavi tohoto prispevku) cca 7, vyskytuji se na mnoha diskusich, jsou dohledatelne pres dejanews a presto nemam se spamem vetsi problemy. Je to o vhodnem technickem reseni na strane prijemce (a ted nemyslim bayes filtry).
Honza
Názor k článku
Netiketa
