U nás stahování legální je, takže není co řešit. A ISP, který není poskytovatelem veřejné telekomunikační služby, není ze zákona povinen vlastnit HW, který monitoring umožňuje, takže požadavek kohokoli na provádění takovéto činnosti může klidně odmítnout a neexistuje zákonný způsob, jak ho k takovéto činnosti donutit, pokud to nedělá dobrovolně sám.
A nebo se to může udělat jinak. Zákonodárce nařídí providerům aby se postarali o to, aby zákaznící něco nemohloli dělat a dá do zákona citelnou pokutu, kdyby se o to ISP nepostaral. Náklady poslanci nechají na ISP a neřeší jak se to má v praxi technicky provádět a zda je to vůbec proveditelné.
Návrh takového zákona vymysleli ve zdejším parlamentu letos již dvakrát.
(TOP09 a VV) v ránci ochrany zdejšího hazardu před zahraniční konkurencí (sázení přes Internet).
Že se o to pokusili jednou, by mohlo být chápáno jako úlet aktivního blbce (poslanec Farský), ale druhý pokus svědčí o tom, že ten, kdo to prosazuje to ještě nevzdal.
I kdyby tento nesmysl prosadili, jak reálně zařídí kontrolu jeho dodržování? To se zřídí speciální policejní oddíl, který bude 24 hodin denně a sedm dní v týdnu slídit na internetu, jestli v té spoustě GB dat náhodou není pár kB, které nejsou zcela ,,košer"? A jak budou, v případě, že něco závadného najdou, lokalizovat počítač s dynamickou IP, skrytý za neustále se měnícím počtem routerů? O něčem takovém, jako šifry, nebo steganografie, TORRu a dalších praktikách nemluvě! Stačí, aby si někdo sehnal místo Widlí jejich severokorejský ekvivalent, ten je pověstný tím, že je skoro nemožné se do něj z Widlí nabourat, ale naopak to problém vůbec není a bude vymalováno.
A co kdyby takový požadavek dala policie, popřípadě soud - právě v souvislosti s podezřením na nelegální stahování dat? Pak by provider musel uposlechnout. To že když se na něj obrací nějaký jiný soukromý subjekt, tak nejen má právo (ale i povinnost - s ohledem na ochranu práv svých klientů) odmítnout, to je snad samozřejmé, to ani nemusel rozhodovat soud..