"Nizozemský soud: Odkazy na nelegální kopie autorského díla mohou být porušením " je titulek který jasně říká že
a) to byl pouze tento konkrétní soud
b) že odkazy MOHOU být porušením
Tedy že jde o rozhodnutí soudu v konkrétní zemi a v určitém případě (proto to slovo mohou).
Od toho je článek aby co nejlépe popsal. A jistě to šlo popsat daleko fantastičtěji, bulvárněji a "mohou" z titulku vyhodit. Pak by jistě bylo možné něco namítat, v tomto případě jakékoliv námitky vypadají, jako když namítající buď neumí číst, nebo prostě chce jenom buzerovat. Oboje je stejně smutné.