Názor k článku
Národní knihovna zpřístupnila část archivu českého Internetu

Je jistě poutavé přečíst si názor z druhé strany, ovšem názor obsahuje několik zavádějících nepřesností. Tady je několik komentářů a upřesnění

- Vytištění smlouvy, přečtení a její vyplnění včetně podpisu zabere max. 30 minut. Vyplnění spočívá v uvedení adresy vydavatele, data a podpisu. Otázkou zůstává investice do poštovného a samotný výlet na poštu. Národní knihovna by uvítala možnost souhlasu např. emailem, ovšem v rámci současné legislativy (autorský zákon) to není možné.

- Národní knihovna požaduje umístění metadat POUZE do hlavní stránky zdroje, tj. pouze 1x. Jedná se o vložení několika řádku textu do html hlavní stránky zdroje (viz obrázek v textu). Nemůže být tedy řeč o 3GB navíc.

- na co je projekt dobrý, když máme JSTOR atd.? Když odhlídneme od toho, že JSTOR apod. mají naprosto jiný cíl, může se stát (ačkoliv to nikomu nepřejeme), že např. stránky glosy.info za 10 nebo 15 let zmizí z nějakého důvodu z internetu, vydavatel projekt uzavře, zkrachuje, nebo cokoliv podobného. Tím pádem kompletní stránky zmizí pro veřejnost. OVŠEM, pokud budou glosy.info ve WebArchivu.cz, pak kdokoliv bude mít možnost tyto stránky vidět a prohlížet právě z tohoto archivu přesně ve stejné podobě v jaké existovaly, než z nějakého důvodu nenávratně zmizely. Což se za výhodu a přínos dá považovat.

- ve WebArchivu takové již neexistující zdroje uloženy jsou

- ano, projekt je určen pro další generace, ale je třeba ho začít plnit již dnes, zdroje totiž z webu mizí každým dnem, později až legislativa umožní tohle vše beze smlouvy, nemusí žádné glosy.info existovat

s pozdravem za Národní knihovnu Jan Hutař